新凯恩斯主义货币经济学的新发展

垄断竞争和价格的刚性是新凯恩斯经济学的两大基础。垄断竞争造成了经济中的无效率;而价格调整的刚性则被认为是造成经济波动的重要因素。近年来,新凯恩斯主义的货币经济学通过结合垄断竞争和名义刚性两大理论基石,形成了一个标准的货币分析框架,即新新古典综合理论。新凯恩斯主义货币经济学的这次综合在充分吸收了理性预期等新古典经济学概念的同时,从本质上改变了传统的凯恩斯经济理论。

当代新凯恩斯主义货币经济学的新发展

将垄断竞争和名义刚性假设引入MIU模型,新凯恩斯主义者建立了与AS—IS—LM模型简单线性形式相一致的一般动态均衡模型,实现了基于微观最优行为的动态一般均衡货币理论模型与适用于货币政策分析的线性宏观经济模型的统一,政策分析的重点转向政策目标和工具规则的统一。但是,在政策目标选择,通货膨胀的动态性和政策工具规则设定方面仍未达成共识。

央行数字货币是否有助于治理影子经济?——基于新货币主义经济学的分析

央行数字货币的发行是否有助于治理影子经济以降低影子经济规模?文章基于商品与货币交换的新货币主义经济学分析框架,构建了包含纸币和央行数字货币两种货币的动态一般均衡模型,研究央行数字货币对影子经济的影响。研究发现,交易者的货币需求受到货币政策、财政政策以及市场交易等多重因素影响,交易者的货币需求决定影子经济规模;央行数字货币的发行有助于降低影子经济规模;财政政策和货币政策都能对影子经济产生一定的影响。研究表明,考虑到央行数字货币有助于治理影子经济,政府应注重货币交易场景的设计,扩大央行数字货币使用场景。此外,政府在治理影子经济时不仅要关注财政政策,还应注重货币政策与财政政策的协调配合,健全针对影子经济的治理体系。

新凯恩斯主义新拓展与“第三条道路”经济学

兴起于20世纪80年代的“新凯恩斯主义”,在20世纪90年代有了突飞猛进的发展,新拓展的“新凯恩斯主义”理论的八个要点,被看作政治领域“第三条道路”的经济基础,形成了既不同于传统政府干预学派又不同于自由经济主义的“第三条道路”经济学。同时,新凯恩斯主义的宏观经济政策主张已经成为欧盟各国制定和修改经济政策的“新共识”。

后凯恩斯主义经济学兴起的理论逻辑与政策借鉴——以“经济学两分法”为线索

受萨伊庸俗经济学体系影响,西方经济学所形成的将价值理论与货币理论截然分开的“两分法”思维传统,不能有效地解释市场经济体系的运行逻辑。凯恩斯经济学的革命性体现在批判了传统的“经济学两分法”思维,建立起将价值理论与货币理论统一起来的货币经济总量分析范式。主流的新古典综合派经济学对凯恩斯经济学进行了片面诠释,将凯恩斯阐发的宏观经济理论嫁接到瓦尔拉斯一般均衡理论体系中,再次陷入“两分法”的理论误区。在反思主流经济学理论与实践的过程中,要求回到“货币经济论”框架的后凯恩斯主义经济学正强势兴起。以后凯恩斯主义经济学为启示,应当以信贷、财政与物资的综合平衡为目标,构建相应的经济政策体系。

后凯恩斯主义经济学对中国需求侧管理的启示

当前,应在紧紧扭住供给侧结构性改革这条主线的同时注重需求侧管理。后凯恩斯主义经济学基于劳资分配对利润和经济增长的影响,讨论了利润引导型和工资引导型增长机制,并指出政府选择恰当经济策略引导经济走向新均衡的必要性。本文的分析表明,后凯恩斯主义经济学的理论和需求侧管理的目标有一定的契合性,应认识到需求侧管理具有推动总量增长和结构转变升级的双重意义。基于此,本文提出要借鉴后凯恩斯主义经济学的思想,积极运用宏观调控手段,采取有力措施促进总需求,营造良好市场环境,引导企业形成良好投资预期。但同时,也要避免过度重视需求侧而忽略供给侧的主线地位,以及做好债务风险的防范。

政府干预观的形成述评——新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的比较

金融危机给当前主流经济学提出了一个严峻的挑战,新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是当前西方宏观经济学领域中的两个主要学派,两者关于政府干预的观点是对立的,前者坚持"政府无效论",而后者却坚信政府干预是必须的。本文从这两大流派产生的背景、理论渊源、基本假设和经济波动理论四个方面出发阐述了其政府干预观的形成,并进行了理论和实践上的评析。

构建宏观经济学的微观基础——论新凯恩斯主义学派对凯恩斯经济学的完善和发展

传统凯恩斯经济学的一个致命软肋是缺乏微观基础,忽视供给分析,违背了经济人追求利益最大化的假设。"卢卡斯批评"抓住这一缺陷,构成了对传统凯恩斯主义经济学的理论挑战。新凯恩斯主义经济学家通过分析微观经济主体在产品、劳动、资本三大市场上的理性选择和追求最大化行为,深刻论证了导致宏观经济失衡的供给因素,揭示了微观主体行为同宏观经济失衡的内在联系,为凯恩斯宏观经济学构建了坚实的微观基础。

全球金融危机与新凯恩斯主义经济学

本文首先对新凯恩斯主义经济学进行了简要阐释,然后用新凯恩斯主义经济学对这次全球金融危机产生的原因进行分析,对当前金融危机中的若干经济现象进行解释,最后,从新凯恩斯主义经济学的分析视角,对政府干预及其有效性进行了探讨。

新凯恩斯主义经济学中政府的作用

新凯恩斯主义旨在为传统的凯恩斯主义寻找微观基础,却得出了不同于传统凯恩斯主义的政府职能观。本文在回顾历史的基础之上,系统地发掘了隐藏在纷繁文献中的,既不同于新古典主义又不同于原凯恩斯主义的新凯恩斯主义的政府的作用。

论新凯恩斯主义经济学中政府的作用

新凯恩斯主义旨在为传统的凯恩斯主义寻找微观基础 ,却得出了不同于传统凯恩斯主义的政府职能观 ,发掘出既不同于新古典主义又不同于原凯恩斯主义的新凯恩斯主义的政府的作用观。

后凯恩斯主义经济学的货币非中性理论

后凯恩斯主义经济学的突出贡献是将凯恩斯关于不确定性和货币非中性思想发展为一个完整的关于货币非中性的理论框架,它强调无论是长期还是短期,货币都是影响真实部门的一个重要因素。后凯恩斯主义的货币理论在凯恩斯的灵活偏好理论中加入融资性需求,这样就必然导致存量和流量的矛盾,从而造成利息率的不确定性和波动性;从不同角度分析了货币的创造过程,提出了内生货币供给理论。这一理论完全是与主流经济学所信奉的货币数量论对立的,从而拒绝资本主义经济自然趋于长期充分就业均衡的概念。

新凯恩斯主义经济学评述

本文介绍了当今西方经济学中的一个新领域———新凯恩斯主义经济学 ,内容包括 :新凯恩斯主义经济学的学术源流、新凯恩斯主义经济学的基本特点以及新凯恩斯主义经济学的主要理论。

论凯恩斯主义宏观经济学的最新发展

1936年凯恩斯的《就业、利息和货币通论》的发表,标志着西方宏观经济学体系的创立。由于其在理论、政策及方法上提出了不同于传统经济学的观点和主张,所以被称誉为“凯恩斯革命,并长期占据西方主流经济学的宝座。70年代中期西方各主要发达国家“滞胀并存的现实打破了凯恩斯主义的神话,非凯恩斯主义逐渐占据了统治地位上风。当90年代初失业和经济衰退再度成为西方各国面临的主要经济问题时,凯恩斯主义又在理论上取得一系列新的突破。

新凯恩斯主义对原凯恩斯主义的微观经济学基础诠释

新凯恩斯主义坚持了原凯恩斯主义的基本信条 ,并以独特的方法和理论突破了原凯恩斯主义的理论框架 ,大胆引入了经济当事人最大化原则和理性预期的假设 ,因此为原凯恩斯主义提供了坚实的微观经济学基础。本文从劳动市场和产品市场两个角度 。

评析凯恩斯经济学和凯恩斯主义经济学

二战后,特别是20世纪50至60年代期间,凯恩斯经济学成为西方经济学的新正统。然而,这个新正统的凯恩斯经济学从20世纪70年代迄至今日,在西方经济学界不断演变,形成了“新古典综合派”、“新剑桥学派”和“新凯恩斯主义经济学”三个派别。这三个派别及其观点瑕瑜互见,不分轩轾。它们的前途将是怎样,不可端倪,有待实践的检验。