从楚简新出字的“同字异词”看《说文解字》中的“重出字”

作为一种字书的编纂体例,《说文解字》"重出字"颇值关注,然而却一直未能得到应有的重视,相关的研究也不是很多。楚简新出字是真正意义上的战国时期楚国文字。将楚简新出字中的"同字异词"现象与《说文解字》"重出字"进行比较分析,可以看出:《说文解字》"重出字",究其实质,就是地域性造(用)字差异所形成的"同字异词"现象。许慎编纂《说文解字》,借助"重出字"这一体例,要解决的是古文字材料中地域性文字差异或者说是战国时期国别性文字差异中的"同字异词"现象。

从楚简新出字看《说文》或体

文章立足于汉字发展史的角度,以楚简新出字为例,对《说文》或体进行了重新考察,认为或体与正篆之间不存在正体、俗体之别。先正篆后或体的排列不是区分文字起源先后的标准,部分或体来源于六国古文,或体与古文表明的是所依据的文献材料的不同。

从楚简新出字看《龙龛手镜》增收字的构成

首次见收于《龙龛手镜》的47例楚简新出字与《龙龛手镜》中对应的增收字相比较,有三种情形:其一,16例增收字与楚简新出字之间构形、字用均相吻合。其二,21例增收字与楚简新出字之间构形吻合,且存在着音义上的联系。以上37例字,均当是传承自战国时期的古文字。由此可认为,《龙龛》中的增收字,除魏晋南北朝至唐五代时期产生的俗字、异体外,还有相当一部分是传承自战国时期的古文字。其三,10例增收字与楚简新出字之间只是构形上的吻合而无音义上的联系,只构成同形字关系,其中的原因值得关注。

从楚简新出字看《说文》新附字

南唐徐铉校订许慎《说文》时,将许慎未收而其"注义序例中所载"及经典相承传写、时俗要用的字附益于《说文》之后。许多学者对这些新附字异议纷纷,但也有学者对其逐一进行了考证。作为战国时代的实物文献,出土的楚简文献材料为我们研究《说文》新附字提供了一笔丰厚的历史汉字新材料。本文以出土楚简文献中的"芙、、韌、賽、覿、嵩、緅、藏、呀、昂、礪、砧、懌、泯"等14例新出字为例,与对应的《说文》新附字进行字形、字用的比较,并对前人的考证及新附字的价值予以讨论。

从失传的楚简新出字看战国时期的“文字异形”

秦始皇的"书同文"废除了东方六国文字中的"不与秦文合者"。后世失传的楚简新出字实即"书同文"所废除的楚国文字。以这部分文字为例,与传世文字进行构形比较,可以发现,战国时期的"文字异形"之异,主要表现在文字构件选择使用上的因人而异、因地而异或者说是因国而异(包括文字构件的或多出或省略),但无论是传世文字还是楚简新出字,在文字构形上都依然严格遵循着汉字内在的发展规律。

我刊被评为辽宁省一级刊物

根据《辽新出字(1994)21号文件》精神,由辽宁省科委、辽宁省新闻出版局组织有关专家,对1994年度全省公开出版发行的期刊进行了评审定级。