证人强制出庭作证条款的理解与适用——以新《刑事诉讼法》第188条为视角

证人出庭作证已成为一项强制性义务,一旦违反将受到最高拘留十日的惩罚,这有利于改善证人出庭作证率低的现状。但强制出庭作证存在例外,一旦证人有正当理由或者被告人是自己的近亲属将享有作证豁免权。归根结底,强制出庭只是一种手段,出庭作证才是目的。为打破证人出庭作证的各种顾虑,关键在于构建多层次有效的证人保护措施,才能由强制出庭转变为自愿出庭。

新《刑事诉讼法》视野下证人保护制度的思考

新修订的《刑事诉讼法》确立了我国证人保护制度的框架,表明了对证人保护工作的重视,也体现了向现代刑事诉讼迈进的方向和思路,但依然存在缺少配套措施、保护机关职责不清晰、保护期间不明确等方面的不足,通过对《刑事诉讼法》中关于证人保护规定的梳理,提出建立证人分级保护制度、制定证人长期保护机制、成立证人保护基金、完善其他相关配套措施的证人分级保护的相关制度构想。

新刑事诉讼法视阈下证人保护制度研究——以安徽省芜湖市法院证人出庭作证为分析视角

我国新《中华人民共和国刑事诉讼法》确立了证人保护制度的框架,虽然我国证人保护的工作机制逐步完善,但是证人出庭作证难的问题却并未彻底解决。新法中证人保护的责任机关及其具体职责尚未明确,证人受保护期间的规定阙如。在刑事司法实践中,因证人保护措施不力,导致其不敢出庭作证,一些证人在作证后受到当事人的打击报复的情形时有发生。针对于此,通过以下三个方面解决证人保护制度的困境:一是建立一套系统完善的证人保护制度,让司法机关有案可稽;二是除传统的证人保护主体外增加第三方力量介入;三是引入证人罚金制度,督促证人履行法律义务。

新刑事诉讼法中个人信息保护的检视与路径探索——基于传统和互联网两种样态的考察

侵害个人信息的违法行为在信息技术和商业利益驱动的双重作用下大量发生。以新刑事诉讼法条文为基础,论题从积极保护与消极保护相结合、概括保护与具体保护相结合、一般保护与特殊保护相结合、刑事诉讼四阶段保护相结合等四个层面对刑事诉讼保护个人信息进行了规范性分析和归纳。刑事诉讼法律规范具体设计的疏漏、公权力对个人信息权界限仍不明晰、个人信息保护与司法公开之张力以及责任追究的缺位等是检讨所在。文章试图以刑事诉讼法中存在个人信息权利为基点来提供刑事诉讼法保护个人信息的简要模式与注意事项。

关于新《刑事诉讼法》证人保护制度设计

曾几何时，证人由“台前”变成了“幕后”，由“仗义执言”变成了“一言不发”。一时间“好人怕坏人，吃亏是好人”的恶性循环干扰着正常的司法氛围。

《刑事诉讼法》修改后公安机关实施证人保护制度的思考

2012年我国《刑事诉讼法》修改针对证人保护制度进行了完善,公安机关作为证人保护机关之一承担重要职责。当前公安机关在实施证人保护方面还面临诸多问题,应当积极改进以规范证人保护工作。

证人保护制度初探——兼议新《刑事诉讼法》第62条

证人保护制度虽散见于我国的刑法、刑事诉讼法等法律条文,但条文原则化、可操作性不强,导致证人出庭作证难甚至拒不作证等一系列问题出现。为解决此问题,深圳市宝安区人民检察院率先出台了全国首个关于证人保护工作的规范性文件——《深圳市宝安区人民检察院自侦案件证人保护工作规定》(以下简称《规定》),引起了全国的广泛讨论。在意识到证人保护制度在刑事诉讼中不可或缺的作用后,结合我国司法实际,新《刑事诉讼法》对证人保护作了较详尽的规定,但笔者认为,如何进一步加强证人保护工作,不仅仅有待于新《刑事诉讼法》的相关司法解释出台,还需各位司法人士的努力。

对新刑事诉讼法中证人保护制度的探讨

刑事诉讼中证人出庭作证率低的现状,是对我国不健全的证人保护制度的一种现实折射。2012年刑事诉讼法对证人保护机构、保护范围、保护措施、保密规定等方面做出了规定,建立起证人保护制度的基本框架,但是仍然存在各种不足。法都有其自然发展路径,借鉴国外的先进立法经验,结合国情,完善我国的证人保护制度,可以推动证人保护制度走向成熟。

刑事诉讼法中对证人保护现状的研究

近年来，证人的人身安全问题越来越受到我国立法机关的重视，一系列保护证人合法权益的法案相继出台。对证人的人身安全、财产安全、身份信息安全等进行保护是形式诉讼证人保护方面需要考虑的重要问题。想要做到这一点，需要不断完善相关法律法规，各部门相互合作。在这个过程中，可以借鉴西方发达国家在证人保护方面的相关经验，制定一套符合中国特色社会主义套路的证人保护制度。

新刑事诉讼法视野下证人出庭实效观测——以Z省法院为样本

证人证言对刑事诉讼具有重要意义,修改后的《刑事诉讼法》对证人出庭制度进行了大幅度的规范和调整。通过对该法颁布一年半以来Z省法院司法实践中证人实际出庭的56起刑事案件的实证调研来观测证人出庭实效,发现其中既有案件类型较为丰富且相对集中、辩方提出出庭申请与辩方证人出庭数量均占多数等特点,也存在出庭证人对关键事实的证明质量不够理想、证人翻证等改变证言现象时有发生以及法官对口头证言的采信情况不佳等实践难题。司法系统对于案卷笔录中心主义的遵循极大地制约了证人出庭实效发挥,应采取完善法律规范、构建制度依托、改革评价机制、充沛司法资源等措施促使证人出庭制度的改革,促进证人出庭实效的司法实现。

新《刑事诉讼法》背景下证人作证制度研究──证人拒绝作证的成因、对策和立法建议

当前司法实践中,常遇到证人出庭少、作证难甚至拒绝作证的问题。本文依据新修订的《刑事诉讼法》,结合司法实践,研究证人作证制度,分析证人拒绝作证的成因,并提出相应对策和立法建议。

论刑事诉讼法证人保护制度

《刑事诉讼法修正案》不仅确立了证人及其近亲属遭受打击报复的司法保护制度,而且确立了对证人因作证而受到经济损失予以弥补的经济补偿制度。这表明我国证人保护制度有了一定的进步,但仍然未形成一个足以保障证人及其近亲属合法权益的证人保护体系。为解除证人作证的后顾之忧,保障诉讼活动的顺利进行,有必要整合相关法律规定,构建合理的证人保护体系,进一步扩大证人保护的主体和权利范围,将经济补偿制度落到实处。

新刑事诉讼法实施过程中证人出庭作证存在的问题和对策

一、证人出庭作证的现状及问题(一)证人出庭作证的现状自2013年1月1日至今,泰安市泰山区法院共审理刑事案件960件,其中证人出庭作证的仅有8件15人,占全部案件的0.83%。8件案件所涉案由并不集中,申请出庭的证人数量多为1件1人,证人与申请人的关系不是亲属就是朋友、邻居,无利害关系的仅有1件。2006-2012年。

新刑事诉讼法之于新闻报道的影响分析

将于2013年正式实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》,是我国刑事诉讼法第二次"大修"的"正果",其影响重大、广泛而深远。比对新、旧刑事诉讼法,可以清晰地看到它们之间的异同。其对新闻报道的影响主要有三点:一是保持了新闻报道刑事案件的大方向,二是更严格地控制了刑事案件的信息传播,三是对未成年人刑事案件进行了专门规定。

新刑事诉讼法证人出庭制度问题探究

司法机关一直以来难以解决的就是有关证人出庭作证的问题，但是证人却是每一起案件侦破的关键，证人不出庭作证不仅不利于司法机关查清案件的始末，还违反了刑事诉讼法中有关直接言辞原则的贯彻与落实，所以我们围绕证人出庭作证中存在的问题进行了探讨，并结合新刑事诉讼法的有关内容提出了几点措施。

在新《刑事诉讼法》背景下加强对犯罪嫌疑人、被告人权利的保护

本文以新《刑事诉讼法》为背景,分析其中存在的问题,并提出进一步完善相关法律制度、提高法治理念的措施,以达到切实保障犯罪嫌疑人、被告人权利的目的。

论新刑事诉讼法对未成年人刑事司法一体化的发展与完善

未成年人刑事司法一体化的基本思路为:通过方法的刑事一体化达到观念的刑事一体化。要考察未成年人刑事司法一体化的实质要害、发展得失需要从不同的刑事法律学科之间的关系分析入手。关于未成年人刑事诉讼程序的设计应当体现"保护.教育.矫治"的未成年人犯罪刑事政策。关于未成年人的刑事程序法与刑事实体法应协调发展,共同服务于优先保护未成年人,维护司法正义。我国少年司法是社会管理综合治理与刑事法治相结合的产物,应促使形成未成年人刑事司法内部与外部运行相协调的机制,以真正实现未成年人刑事司法一体化。

我国刑事诉讼法中的公民权利保护

1996年3月17日,八届全国人大四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,对我国刑事诉讼法作丁重大修改,其中,如何保护诉讼参与人的合法权益是此次修改的重要内容之一。本文就新刑事诉讼对犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自诉人以及其它诉讼参与人的合法权益保护分别加以论述,以求对学习和实施新刑事诉讼法有所裨益。

刑事诉讼证人保护制度研究

我国《刑事诉讼法》规定:公检法机关有保护证人安全的义务。然而,迄今为止,证人因害怕打击报复而不愿出庭作证的情形仍十分严峻,严重制约着我国刑事司法的改革进程。证人不愿作证有多方面原因,立法对证人的保护存在不足无疑是其中最主要的一项。本文通过对我国证人保护立法的评价分析,尝试对完善证人保护立法提出一点建议。

刑事诉讼法中的隐蔽作证制度评析

2012版刑事诉讼法虽然正式确立了隐蔽作证制度,强化了对证人的保护力度,但该制度还存在诸多缺陷,集中表现为适用案件范围存在歧义、受保护对象范围较窄、受保护法益明显保守、实施主体以偏概全、程序启动方式被动等,严重影响了我国司法体制改革进程。为此,实践中应通过拓宽保护对象、完善保护法益、补全实施主体、强化程序保障等措施,逐步完善我国的隐蔽作证制度。