经济增长与“富裕中的贫穷”——重温新剑桥学派经济增长理论

中国在实现经济高速增长的过程中,国民收入分配结构并没有呈现出库兹涅茨"倒U曲线"所展现的情况,反而日趋恶化。这种情况说明经济增长与收入分配均等化无关,甚至是负相关。而新剑桥学派提出的经济增长模型重点研究资本主义社会经济增长与国民收入分配结构之间的关系,得出的结论有助于理解中国收入分配中的问题。基于此,应从经济制度入手,按照"罗尔斯标准"进行社会政治经济权力的初始配置。

对新剑桥学派经济增长理论的质疑:理论、实证及再拓展

新剑桥学派理论是在凯恩斯理论的基础上发展而来的,认为在其他条件不变的情况下,经济增长率越高,利润率越大,国民收入中利润的比例就越大,作为工资收入者所得的工资的比例就越小,因而必然加剧收入分配的不平等。这个理论对我国当前经济高速增长下如何改善收入分配、缩小贫富差距提出了挑战。因此,在宏观经济运行背景发生巨大变化的情况下,如何从理论上证明经济增长可以减小收入分配差距是非常重要的。在此基础上,如何更有效地实现"经济增长"与"收入分配差距缩小"显得尤为重要。

经济增长与“富裕中的贫穷”——重温新剑桥学派经济增长理论

新剑桥经济增长模型 新剑桥经济增长模型一个最重要特点是把经济增长过程同国民收入分配格局的变化结合起来，研究经济增长中工资和利润在国民收入中的相对份额将如何变动？朝着哪个方向变动？决定这种变动的基本因素是什么？

新剑桥学派的资本理论述评

新剑桥学派是现代凯恩斯主义经济学的两大分支之一。新剑桥学派的资本理论源于哈罗德－多马模型，成熟于同新古典综合派的论战。在这场论战和新剑桥学派资本理论的发展过程中，哈罗德、斯拉法和卡莱茨基发挥了极其关键的作用。在一定意义上说，作为后凯恩斯主义经济学的新剑桥学派，实际上是凯恩斯、哈罗德、斯拉法和卡莱茨基的大融合。

不同学派的通货膨胀理论——新剑桥学派、瑞典学派、奥地利学派

通货膨胀一直是我国宏观经济需要解决的突出问题,通货膨胀在不同时间和国家中的差异都很大.本文通过新剑桥学派、瑞典学派、奥地利学派对比分析通货膨胀产生的原因以及应对通货膨胀的方法.结果表明不同经济环境导致通货膨胀的因素会有不同,因此不同学派根据自身研究的特点,提出了不同的解决办法.

新剑桥学派理论发展史研究

新剑桥学派是现代凯恩斯主义经济学的两大分支之一。该学派提出了与新古典综合派相对立的观点,试图在否定新古典综合派的基础上,重新恢复李嘉图的传统,建立一个以客观价值理论为基础,以分配理论为中心的理论体系。本文试图通过在梳理新剑桥学派代表人物的思想演变的基础上,总结其理论核心,探讨其理论的积极意义和不足之处,为后人对其进行更深、更广的研究提供借鉴和参考。

基于新剑桥学派收入分配理论视角下的我国收入分配结构优化分析

在西方经济学流派中,新剑桥学派将研究的重点引入分配领域,着重从收入分配对经济增长的影响上,研究了收入分配理论与经济增长理论。综述了新剑桥学派的收入分配理论,吸收其合理的思想;然后对照分析了我国收入分配结构存在的突出矛盾和问题,最后关于产权改革和三次分配分别给出了一些标本兼治的建议。

新剑桥学派视野下的中国收入差距问题分析

我国收入差距问题日益严重,尤其是群体间收入差距不断扩大,已成为导致我国贫富差距呈现出两极分化的重要原因。新剑桥学派从劳资双方的角度探究分配问题,并将分配问题放于经济增长中进行分析。借助新剑桥学派理论,从投资率的角度来检视中国收入分配差距扩大的原因,在此基础上探索相应的解决措施,以期对解决我国收入差距问题有新的借鉴意义。

新剑桥学派的利润决定理论及评价

新剑桥学派是在从战后50年代起罗宾逊等人就如何将凯恩斯经济学长期化和动态化而同美国的新古典综合派展开理论论战的过程中形成和发展起来的。他们沿着凯恩斯—哈罗德—卡莱斯基的思想线索构筑起来的现代增长理论的基本特征在于,将分配与增长结合起来,集中考察经济增长过程中利润的决定与变动规律。本文试图运用马克思主义的立场、观点与方法,对新剑桥利润决定理论的形成与发展作一系统的介绍和分析评价。

新剑桥学派的非均衡理论

三十年代经济的大萧条使西方经济学传统的均衡理论失去了解释现实的力量。凯恩斯以其特有的非均衡分析方法描述了资本主义经济运行机制及其不稳定性,从而形成了系统的宏观经济理论。他那富于创造性的思想影响了整整一代西方经济学家。然而,囿于当时的经济形势和解决问题的特殊性,凯恩斯还未来得及构筑一个与其宏观理论体系相适应的微观基础。因此战后西方经济学发展的重要问题之一就是如何确立凯恩斯宏观经济学的微观基础。

新剑桥学派述评

现代凯恩斯主义又称为“后凯恩斯主义”或“新凯恩斯主义”,它是在凯恩斯经济理论的基础上演变出来的,它已出现好些不同的流派,其中有两个最重要的流派,即是:(1)以美国保罗·萨缪尔逊、詹姆士·托宾、罗伯特·索洛、华尔特·海勒等为代表的“新古典综合派”,或称为“后凯恩斯主流经济学”,即“美国凯恩斯主义”。

皮埃罗·斯拉法、琼·罗宾逊、宋则行以及新剑桥学派在中国的传承和发展

我国老一辈经济学家中,在毕生致力于东西方经济理论沟通、力图在新剑桥经济学理论和马克思经济理论之间架起一座桥梁,努力践行“马克思经济理论中国化”方面,宋则行教授堪称一位杰出的代表。早在大学时代,他就开始接触马克思主义通俗读物和西方经济学家的市场经济理论。在研究生学习期间,对西方马克思主义的最新研究产生了浓厚兴趣,对中国如何走向社会主义经济发展道路进行了初步探索。在英国留学期间,师从世界著名经济学大师斯拉法和琼·罗宾逊,对新剑桥学派的经济理论进行了系统研究。回国后响应党的号召支援东北经济建设,参与新中国统计制度创建,并从事《资本论》、政治经济学、外国经济思想史、当代西方经济学、外国经济史、世界经济史、世界经济等多个领域的教学与研究,均取得了一系列重要成果,被誉为“学贯中西”“史学论”相结合的马克思主义经济学家,新剑桥学派在中国的代表性人物。本文系统分析了斯拉法、琼·罗宾逊、宋则行之间的师承关系以及新剑桥学派在中国的传承和发展。

构建“新剑桥-则行”学派:传承与创新

“新剑桥-则行”学派以其独有的哲学基础、理论内涵,与中国实践不断结合,为丰富中国经济学理论发展贡献力量。2023年是新剑桥学派领军人物斯拉法逝世40周年,也是其中国弟子、辽宁大学经济学科奠基人宋则行逝世20周年。为了纪念两位经济学家,传承“斯拉法-宋则行”经济思想,文章重点介绍辽宁大学则行学派对新剑桥学派经济思想的传承发展和实践探索,并对“新剑桥-则行”学派在当前的发展进行了总结与展望。

新剑桥学派(下)

3.经济增长理论新剑桥学派为了进一步说明收入分配的格局,也就是说明工资和利润在国民收入中的相对份额如何变动,朝着何种方向变动,变动的原因是什么,把经济增长的过程和收入分配联系在一起来进行分析.新剑桥学派的代表人物卡尔多列出收入分配方程式如下:??公式中:y代表国民收入量,P代表利润总量,Sc代表资本家的储蓄倾向,Sw代表工人的储蓄倾向,I代表投资量.

新剑桥学派(续)

四新剑桥学派的政策主张新剑桥学派政策主张的理论基础是收入分配理论,并根据它的收入分配理论提出以社会政策为基本内容的政策主张.其特证一是把改进资本主义社会的收入分配制度放在"医治"资本主义社会的"病症"的首要地位;二是主要依靠社会政策来改变收入分配制度.其提出的主要政策主张,可分为短期调节措施和长期措施.短期调节措施:①通过合理的税收制度来改变现存的收入分配不合理的状况.比如用累进所得税、高额财产税等来对财产多和高收入人征收更多的税,然后进行国民收入再分配.②给低收入家庭以适当的补助。

“剑桥资本争论”与新古典分配理论的质疑

目前居现代主流经济学地位的新古典边际生产力分配理论,由于完全排除了特定经济制度和资本主义经济关系的研究框架,从而在与新剑桥学派发起的“剑桥资本争论”中不断以逻辑悖论形式公诸于众;相反,由新剑桥学派所要复兴的古典剩余经济传统才是真正能够联系到现实资本主义经济关系的理论体系。

关于重新认识两个剑桥之争的讨论——基于对时间认识和处理的角度

新古典综合派和新剑桥学派在如何解读凯恩斯的经济思想这项工作上产生了重大分歧,并导致了著名的两个剑桥之争。两个剑桥之争涉及广泛的经济领域,但对于解读凯恩斯认识和处理时间的方法却是一个最为核心的争论。通过强调预期的作用来连接过去、现在和未来是凯恩斯驳斥正统经济理论的一个重要突破口,而新古典综合派则试图将凯恩斯的理论重新纳入一般的均衡轨道。新剑桥学派认为新古典综合派的做法是从根本上曲解了凯恩斯的原意,从均衡观走向了历史观正是凯恩斯革命的真正精髓所在。

新剑桥:鱼和熊掌不可兼得

新剑桥学派认为，要保持经济长期稳定的增长，政府就必须使用分配政策，调整利润和工资在国民收入中所占的份额。

当代经济增长论与古典学派增长理论的异同

从亚当·斯密开始,西方经济学家就在研究经济增长问题。在近一百年的时间里,受萨伊法则的影响,经济学家们认为资本主义有趋向“充分就业”的必然趋势,就将主要注意力集中于探讨资源的合理配置问题,没有把经济增长问题作为独立的专门课题加以研究。第一次世界大战和1929——1933年的大危机,迫使资产阶级经济学家关注和研究经济增长问题。凯恩斯在1936年出版的《就业利息和货币通论》就不可避免论及到经济增长问题,到第二次世界大战以后,经济增长理论才在世界许多国家尤其是英美等国广泛流行起来。