新加升降散治疗心血管神经症60例

目的观察新加升降散治疗心血管神经症的临床疗效。方法将100例患者,随机分为治疗组(60例)和对照组(40例),分别以新加升降散和弥可保治疗15d,并随访3个月,观察其临床疗效。结果治疗后治疗组症状积分为(4.12±3.24)分,总有效率为93.3%;对照组症状积分为(7.01±3.45)分,总有效率为70.0%,均有显著性差异(P<0.05)。结论新加升降散对于治疗心血管神经症有良好疗效。

李士懋教授凭脉辨证运用新加升降散经验介绍

恩师李士懋教授是全国第二、三、四批全国名老中医药专家学术经验继承工作指导老师、博士生导师。学术上坚持在中医理论指导下的辨证论治。

新加升降散治疗心血管神经症66例

目的观察对心血管神经症患者应用新加升降散进行治疗的临床效果。方法对2008年11月至2011年11月以来治疗的200例心血管神经症患者临床资料进行回顾性分析,将其分为A(120例)、B(80例)两组。对A组患者应用新加升降散进行治疗,对B组患者应用弥可保进行治疗,两组疗程均为15天,同时予以3个月的随访。结果 A组120例患者中,有28例为治疗显效,有84例为治疗有效,仅8例治疗无效,其总有效率达到93.3%;B组80例患者中,有20例为治疗显效,有36例为治疗有效,但24例治疗无效,其总有效率仅70.0%,两组相较,其差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者经治疗后,其症状积分达到(4.23±3.35)分,B组患者经治疗后达到(7.12±3.56)分,两组相较,其差异呈显著性(P<0.05)。结论对心血管神经症患者应用新加升降散进行治疗,不仅安全方便,而且疗效确切,应予推广。

新加升降散治疗心血管神经症66例临床分析和研究

目的:观察对心血管神经症患者应用新加升降散进行治疗的临床效果。方法:对我院自2008年11月～2011年11月以来,于我科治疗的200例心血管神经症患者患者临床资料进行回顾性分析,将其分为A(120例)B(80例)两组,对A组患者应用新加升降散进行治疗,对B组患者应用弥可保进行治疗,两组疗程均为15d,同时予以3个月的随访。结果:A组120例患者中,显效28例,有效84例,无效8例,总有效率达到93.3%;B组80例患者中,显效20例,有效36例,无效24例,其总有效率仅是70.0%,对两组相较,其差异呈显著性(P<0.05);A组患者经治疗后,其症状积分达到(4.23±3.35)分,B组患者经治疗后达到(7.12±3.56)分,对两组相较,其差异呈显著性(P<0.05)。结论:对心血管神经症患者应用新加升降散进行治疗,不仅安全方便,而且疗效确切,应予推广。

新加升降散治疗心血管神经症66例临床分析

目的:观察心血管神经症患者应用新加升降散进行治疗的临床效果。方法:对200例心血管神经症患者临床资料进行回顾性分析,将其分为A(120例)、B(80例)两组,对A组患者应用新加升降散进行治疗,对B组患者应用弥可保进行治疗,两组疗程均为15d,同时予以3个月的随访。结果:A组120例患者中,显效28例,有效84例,无效8例,总有效率为93.3%;B组80例患者中,显效20例,有效36例,无效24例,总有效率为70.0%,两组比较,差异显著(P<0.05);A组患者经治疗后,症状积分达到(4.23±3.35)分,B组患者经治疗后达到(7.12±3.56)分,两组比较,差异显著(P<0.05)。结论:对心血管神经症患者应用新加升降散进行治疗,不仅安全方便,而且疗效确切,值得临床推广应用。

李士懋运用新加升降散治疗火郁型心悸经验

总结李士懋教授运用新加升降散治疗火郁型心悸的经验。在平脉辨证思辨体系的指导下,认为火郁型心悸(心肌炎)的病因病机为气机郁滞,火郁不发;火郁型心悸的临床表现当是内呈热象、外呈寒象,诊断火郁型心悸的诸多因素中当以脉沉而躁数为主;火郁型心悸治疗宜清透郁热,临床常以新加升降散为基础方随证加减。

新型冠状病毒(COVID-19)感染性肺炎现代中医诊疗建议方案与探讨

自2019年12月以来,以我国湖北武汉地区为中心,以人群集散辐射传播为特点,全国各地病例陆续出现增加。疫情发源地罹患患者早期以身热不扬、干咳气促、身楚乏力为主要症状,以脉濡缓、舌苔厚腻、胸部X线检查显示炎性反应性改变为特征的新型冠状病毒(COVID-19)感染性肺炎为主的新型传染病。疫情传入地的患者早期症状由于地域的不同,有所差异。各地传统中医、现代医学先后集体或个人出台了相关诊疗方法和建议方案。作为现代中医,按照习近平主席:“遵循中医发展规律,传承精华,守正创新”和“中西并重”的指示精神。为规范这一新型传染病“瘟疫”的认知和诊疗,综合相关资料,根据疫情演变规律,结合个人经验与体会,特此探讨COVID-19感染性肺炎的诊疗建议方案。