德国新反不正当竞争法评介

基于法典化、自由化及协调化之目的,德国于2004年制定了新的反不正当竞争法,该法吸收了判例法与欧共体指令的积极成果,从而在立法内容、立法技术等方面都实现了突破。

“好评返现”行为的违法性分析及规制路径——兼议新《反不正当竞争法》相关规定之缺漏

"好评返现"行为是网络购物兴盛背景下,经营者所采取的一种不正当竞争手段,其无形中损害了消费者的公平交易权和其他诚信经营者的合法权益,造成市场秩序混乱的局面。目前新《反不正当竞争法》并没有明确经营者所采取的诱导消费者做出"好评"进而"返现"的行为是否属于不正当竞争行为,司法实践的适用依然存在困境。对此相应的规制路径在于国家通过扩张解释手段,将该行为纳入法律的范畴,明确其违法性;充分发挥第三方支付平台的市场监督作用。

商业秘密之法律保护的困境与出路——兼评新《反不正当竞争法》商业秘密条款

经济全球化使得商业秘密的保护越来越受到重视,为此,我国《反不正当竞争法》对商业秘密条款进行了多次修改。但对比国内外的司法实践,我国商业秘密的司法保护仍有待加强。因此,为进一步完善商业秘密保护制度,应采取以下措施:将符合条件的大数据纳入商业秘密保护范围;增加诉讼程序中接触商业秘密人员的禁令制度,防止“二次泄密”的发生;规范职工的保密义务;在加大处罚力度的同时,使法律救济途径多样化并完善豁免制度,才能有效保护商业秘密,保证企业的竞争优势。

引人误解的广告之概念及认定标准探析——以德国新《反不正当竞争法》为借鉴

以德国新《反不正当竞争法》为借鉴，我国立法中“虚假广告”的概念应当被“引人误解的广告”概念所替代。即在以竞争为目的的商业广告中使用直接或间接的虚假宣传内容或者隐瞒足以影响交易的重要事实．使广告受众对产品或服务产生足以影响交易与否的重大误解的广告宣传。在确定一则广告是“否引人误解”的标准在于广告本身是是相对人产生了对于产品或者服务本身、提供商品或服务的主体或者价格等足以决定交易与否对的要件的误解。这样才可以在定性和定量两个方面确定“引人误解的广告”，并且寻找到可供操作的评价标准，切实维护市场秩序。