劳动价值论和新古典价值论的比较

作为经济学基础范畴、伦理判断以及不同经济学体系的标志决定了价值论在经济学研究中的首要性。逻辑一致性分析表明新古典价值论存在着自身无法克服的逻辑缺陷 ,通过对马克思劳动价值论研究出发点、对使用价值的科学抽象和对使用价值的研究的分析 ,展示其对经济问题解释的科学性。

牛顿自然哲学观影响下的新古典经济学价值论

主流经济学的理论基础是新古典经济学价值论,研究和批判新古典经济学价值论是推进理论经济学创新的重要一环。不可否认,新古典经济学价值论以逻辑严密、解释力强而著称,而本文通过对八对理论范畴的比较研究,得出"新古典经济学是以牛顿自然哲学观为理论参照系建立起来的"结论。因此,从"牛顿自然哲学观影响下的新古典经济学价值论"角度出发,或许是一条推进经济学基础理论创新的可行路径。

价值争论：回顾与展望

传统的劳动价值论由于只承认劳动是价值的唯一源泉,从而对非劳动要素在价值形成中的作用以及所得到的收入难以作出令人满意的数量分析。新古典价值论虽然对各种生产要素在价值决定中的作用以及功能性分配给出了数量解,但其体系存在着难以克服的内在矛盾(循环论证)。斯拉法的价值论把价值的决定与剩余的分配融为一体,从而使其具有不同于前述两种价值理论的独立价值。但斯拉法价值理论既没有考虑到需求对价值的决定作用,也没有考虑到不同部门比较生产力水平对剩余分配的影响,由此使其解释力大为减弱。笔者所创立的广义价值论把分工交换和机会成本内生于价值决定体系,把价值决定与比较利益的分配融为一体,并揭示了比较生产力水平的高低对价值决定的影响,从而成为逻辑上更加严密的独树一帜的价值理论。