浅析当前的财政政策——基于新古典综合派的经济政策主张

一、理论渊源20世纪50年代末和60年代初，西方国家经济学界中的“后凯恩斯经济学派”形成两个大的主要分支或流派，其一便是以美国经济学家为主的“新古典综合派”（也叫做“后凯恩斯主流经济学”、“美国凯恩斯主义”、“凯恩斯右派”）。“新古典综合派”的核心思想是：只要采取凯恩斯主义的宏观财政政策和货币政策对资本主义的经济活动进行调节，

新新古典综合派模型发展探析

上世纪90年代,新新古典综合派融合了实际经济周期学派和新凯恩斯学派的理论,成为宏观经济学的主流。本文系统论述了新新古典综合派的发展渊源、建模方法和基本内容。

斯蒂格利茨的《经济学》和新古典综合派理论体系

斯蒂格利茨《经济学》在两个基本问题上与新古典综合派的观点不同。新古典综合派建立了包括微观经济学和宏观经济学两部分的经济理论体系，并用以分别解释不同的经济问题；斯蒂格利茨则认为宏观问题可以从微观经济学中得到解释，经济学没有必要分为两部分。新古典综合派在宏观领域寻找宏观问题的原因，并认为一旦实现充分就业，微观理论就能运用；斯蒂格利茨则认为宏观问题的存在说明微观理论的不完善。

浅析中国当前的财政政策——基于新古典综合派主张

2008年,中国继续实行稳健的财政政策,本文通过对中国宏观经济背景的研究,结合新古典综合学派的政策主张,评析当前的财政政策。

评新古典综合派对凯恩斯理论的发展和引申

新古典综合派是在第二次世界大战后逐渐发展起来的,是新古典经济学和凯恩斯主义的综合。新古典综合派对凯恩斯理论在继承的基础上有了新的发展,成为西方经济学的主流学派,对西方主要资本主义国家经济的发展产生了深远的影响。

试评“新古典综合派”对凯恩斯理论的继承、发展及运用

本文通过围绕凯恩斯理论的核心——有效需求理论,以及由此产生的国家通过宏观控制干预经济的主张,从“新古典综合派”对凯恩斯理论的继承、发展及运用三个方面,说明作为凯恩斯追随者的“新古典综合派”与凯恩斯理论的内在联系。

浅析危机以来中国经济政策——基于新古典综合派政策理论主张

金融危机迅速蔓延并席卷全球,国际经济处于持续动荡之中。中国似乎已率先走上经济复苏之路,但是形势依然严峻。本文结合中国当前的宏观经济环境,以新古典综合派理论视角,评述危机以来中国的经济政策。

评新古典综合派对凯恩斯理论的发展与引申——时代赋予的进步性与局限性

新古典综合派是在第二次世界大战后逐渐发展起来的,其在理论、研究方法和政策建议等多方面继承和发展了凯恩斯主义的学说。新古典综合派对凯恩斯理论在继承的基础上有了新的发展,成为西方经济学的主流学派,成功指导美国乃至西方经济发展达二十多年,在取得巨大成就的同时,也因为历史的束缚和对凯恩斯主义的功利化理解而存在着相当大的时代局限性。在扬弃中汲取合理的理论成果和政策主张,对深化我国现阶段经济发展有指导作用。

新古典综合派经济主张及影响

新古典综合派是在第二次世界大战后逐渐发展起来的,是新古典经济学与凯恩斯主义的综合。本文主要从新古典综合派产生的背景、政策主张、影响及其面对的挑战四个方面进行论述,一些主张对我国经济发展有积极作用。

浅析中国当前的财政政策——结合新古典综合派政策主张分析

随着金融危机迅速恶化并在全球蔓延,国际经济持续动荡。在金融危机阴影下,中国提出2009年把保持经济平稳较快发展作为经济工作的首要任务,实施积极的财政政策。本文将结合中国宏观经济背景,以新古典综合派的政策主张为视角,评价中国当前财政政策。

西方经济学说演变的两大趋势——综合化与社会化

"大萧条"以后产生的凯恩斯主义经济理论与新古典经济学融合,形成了"新古典综合派经济理论",其后理性预期学派、供给学派和货币主义使凯恩斯主义走向没落。在现代主流经济学的"新综合"过程中,更广泛的社会意识、"新经济"发展和经济全球化趋势,使经济理论在综合化与社会化方面不断走向深化和广化。

公共产品理论的发展：从财政职能、供给模式到管理创新

公共产品理论的发展是与财政学的历史演变进程紧密联系在一起的，向上可以追溯到古典学派的亚当·斯密，之后有德国社会学派的瓦格纳、瑞典学派的威克塞尔和凯恩斯主义学派的财政理论，他们大多从财政／政府职能、即政府与市场边界的角度，提出了有关公共产品方面的理论与思想；20世纪50年代以新古典综合派的萨缪尔森为代表，正式提出了现代公共产品理论，多位经济学家在公共产品的定义、局部均衡和一般均衡分析、公共产品最优供给条件等问题上进行了大量的探讨，

关于重新认识两个剑桥之争的讨论——基于对时间认识和处理的角度

新古典综合派和新剑桥学派在如何解读凯恩斯的经济思想这项工作上产生了重大分歧,并导致了著名的两个剑桥之争。两个剑桥之争涉及广泛的经济领域,但对于解读凯恩斯认识和处理时间的方法却是一个最为核心的争论。通过强调预期的作用来连接过去、现在和未来是凯恩斯驳斥正统经济理论的一个重要突破口,而新古典综合派则试图将凯恩斯的理论重新纳入一般的均衡轨道。新剑桥学派认为新古典综合派的做法是从根本上曲解了凯恩斯的原意,从均衡观走向了历史观正是凯恩斯革命的真正精髓所在。

新凯恩斯主义和宏观经济学的微观基础

1936年凯恩斯《就业利息和货币通论》的出版,标志着现代宏观经济学的正式诞生。凯恩斯认为,资本主义市场经济体制有其固有的缺陷,这造成了对商品和劳务的总需求不足,并由此引起就业不足和非自愿失业的存在,但有效需求的不足可以通过扩大政府支出、减税和货币扩张等措施加以弥补。

对新制度学派的批判与借鉴

新制度学派是在本世纪50年代流行于美国的资产阶级经济学流派，它是与西方经济学各流派新古典综合派、新剑桥学派、现代货币主义学派、台理预期学派、供给学派、新自由主义学派等相并列的资产阶级经济学流派之一，在西方资产阶级经济学说中占有重要的地位，具有较大的影响。

新古典综合凯恩斯学派

凯恩斯的《通论》出版以后,西方经济学家发表了许多研究、解释和宣传《通论》的论著.同本讲有关的是希克斯于1937年发表的《凯恩斯先生和’古典学派’》一文,在这篇文章中希克斯将凯恩斯的理论和新古典学派理论进行了对比,分别将它们概括为一组联立方程式,并画出最早的IS-LM曲线.从希克斯的论述中可以看出这样的问题:根据凯恩斯的三大心理法则,可以把资本主义经济分成商品和货币两个领域.在商品领域中,总就业量和总产量决定于有效需求,有效需求决定于消费倾向与投资引诱,后者又决定于资本边际效率和市场利息率.但只有在预期投资等于预期储蓄的条件下,总就业量或总产量才达于均衡状态。