斯蒂格利茨的《经济学》和新古典综合派理论体系

斯蒂格利茨《经济学》在两个基本问题上与新古典综合派的观点不同。新古典综合派建立了包括微观经济学和宏观经济学两部分的经济理论体系，并用以分别解释不同的经济问题；斯蒂格利茨则认为宏观问题可以从微观经济学中得到解释，经济学没有必要分为两部分。新古典综合派在宏观领域寻找宏观问题的原因，并认为一旦实现充分就业，微观理论就能运用；斯蒂格利茨则认为宏观问题的存在说明微观理论的不完善。

评新古典综合派对凯恩斯理论的发展和引申

新古典综合派是在第二次世界大战后逐渐发展起来的,是新古典经济学和凯恩斯主义的综合。新古典综合派对凯恩斯理论在继承的基础上有了新的发展,成为西方经济学的主流学派,对西方主要资本主义国家经济的发展产生了深远的影响。

试评“新古典综合派”对凯恩斯理论的继承、发展及运用

本文通过围绕凯恩斯理论的核心——有效需求理论,以及由此产生的国家通过宏观控制干预经济的主张,从“新古典综合派”对凯恩斯理论的继承、发展及运用三个方面,说明作为凯恩斯追随者的“新古典综合派”与凯恩斯理论的内在联系。

浅析危机以来中国经济政策——基于新古典综合派政策理论主张

金融危机迅速蔓延并席卷全球,国际经济处于持续动荡之中。中国似乎已率先走上经济复苏之路,但是形势依然严峻。本文结合中国当前的宏观经济环境,以新古典综合派理论视角,评述危机以来中国的经济政策。

评新古典综合派对凯恩斯理论的发展与引申——时代赋予的进步性与局限性

新古典综合派是在第二次世界大战后逐渐发展起来的,其在理论、研究方法和政策建议等多方面继承和发展了凯恩斯主义的学说。新古典综合派对凯恩斯理论在继承的基础上有了新的发展,成为西方经济学的主流学派,成功指导美国乃至西方经济发展达二十多年,在取得巨大成就的同时,也因为历史的束缚和对凯恩斯主义的功利化理解而存在着相当大的时代局限性。在扬弃中汲取合理的理论成果和政策主张,对深化我国现阶段经济发展有指导作用。

新新古典综合派模型发展探析

上世纪90年代,新新古典综合派融合了实际经济周期学派和新凯恩斯学派的理论,成为宏观经济学的主流。本文系统论述了新新古典综合派的发展渊源、建模方法和基本内容。

浅析当前的财政政策——基于新古典综合派的经济政策主张

一、理论渊源20世纪50年代末和60年代初，西方国家经济学界中的“后凯恩斯经济学派”形成两个大的主要分支或流派，其一便是以美国经济学家为主的“新古典综合派”（也叫做“后凯恩斯主流经济学”、“美国凯恩斯主义”、“凯恩斯右派”）。“新古典综合派”的核心思想是：只要采取凯恩斯主义的宏观财政政策和货币政策对资本主义的经济活动进行调节，

论新古典经济学的方法论及理论体系的建构

文章分析了新古典经济学的社会观与理论体系的建构、自然科学方法对新古典经济学理论体系的渗透以及新古典经济学方法论的特色与理论体系的关联 ,指出尽管新古典经济学受到其后的许多理论派别的批评 ,并经历了多次重大的修改与补充 。

浅析中国当前的财政政策——基于新古典综合派主张

2008年,中国继续实行稳健的财政政策,本文通过对中国宏观经济背景的研究,结合新古典综合学派的政策主张,评析当前的财政政策。

浅谈新凯恩斯主义学派和新古典学派理论体系的区别

新凯恩斯主义学派和新古典学派是当代西方宏观经济学的主流学派。这两个对立的学派，在理论体系上有很大的区别，表现在假设前提、研究重点、论证方法、结论和缺陷等方面。分析两个学派在理论体系上的区别，有助于理解两个学派的理论本身和宏观经济学的变化。

新古典综合派经济主张及影响

新古典综合派是在第二次世界大战后逐渐发展起来的,是新古典经济学与凯恩斯主义的综合。本文主要从新古典综合派产生的背景、政策主张、影响及其面对的挑战四个方面进行论述,一些主张对我国经济发展有积极作用。

浅析中国当前的财政政策——结合新古典综合派政策主张分析

随着金融危机迅速恶化并在全球蔓延,国际经济持续动荡。在金融危机阴影下,中国提出2009年把保持经济平稳较快发展作为经济工作的首要任务,实施积极的财政政策。本文将结合中国宏观经济背景,以新古典综合派的政策主张为视角,评价中国当前财政政策。

新古典综合的分配与增长理论

新古典综合,又称“后凯恩斯主流经济学”(萨缪尔森语)或“新新古典经济学”(琼·罗宾逊语),是当代西方一个十分重要的经济学流派。这一学派在把凯恩斯经济学与新古典理论传统相结合的基础上,创立了一种溶微观与宏观分析于一体的新经济理论体系,从而促进了凯恩斯经济学在战后的进一步发展和演变,并对当代西方经济理论及其政策产生了广泛深刻的影响。本文拟就新古典综合体系中最有特色的部份——收入分配与经济增长理论做一系统性论述和简要的评价。一、思想渊源与基本特征新古典综合作为凯恩斯经济学与新古典经济学相结合之产物,其思想理论基础必然是二元化的:既师承凯恩斯主义传统,又吸收新古典理论遗产。这两种思想源流的溶合在其理论体系产生与发展的不同阶段表现出不同的形式。

略论新古典经济学的资本理论

新古典经济学是现代西方经济思想发展史上的一个重要阶段。过去,人们对于这一经济思想体系的研究过多地集中于价值与分配理论方面,而对于其资本理论则似乎重视得不够。实际上,关于资本问题的分析恰恰是新古典经济学中最有特色的内容之一。本文拟从资本理论的角度来对新古典经济学作进一步的研讨与评析。一、新古典资本理论的产生及其一般特点新古典经济学是在十九世纪七十年代作为边际革命的产儿诞生的。其时。

公共产品理论的发展：从财政职能、供给模式到管理创新

公共产品理论的发展是与财政学的历史演变进程紧密联系在一起的，向上可以追溯到古典学派的亚当·斯密，之后有德国社会学派的瓦格纳、瑞典学派的威克塞尔和凯恩斯主义学派的财政理论，他们大多从财政／政府职能、即政府与市场边界的角度，提出了有关公共产品方面的理论与思想；20世纪50年代以新古典综合派的萨缪尔森为代表，正式提出了现代公共产品理论，多位经济学家在公共产品的定义、局部均衡和一般均衡分析、公共产品最优供给条件等问题上进行了大量的探讨，

马克思的制度理论与西方新制度经济学的比较分析

作为正统的西方新古典经济学的对立面而出现的制度经济学至今已有百年的历史了，在此基础上发展起来的西方新制度经济学近年来影响巨大，其代表人物科斯、诺斯等已被授予诺贝尔奖，其理论体系主要包括交易费用理论、产权理论、制度变迁理论、国家与意识形态理论等。在我们...

对货币政策理论变革的系统思考

货币政策理论应随着货币政策实践、金融和经济理论的发展,而不断发展和完善。不同学派在货币政策的目标、传导机制等方面有着重大差别。20世纪80年代货币政策理论有了更多创新和更大发展。对于中国货币政策的实践而言,互联网金融发展对货币政策的冲击、信贷传导机制和资产价格传导机制的作用和途径、货币政策内生性等都是值得研究的重要问题。