新型传染病公众威慑力评价研究

新型传染病爆发后将产生明显的社会负面影响,威慑公众,使公众产生恐惧心理,并影响其日常的生活、学习、工作。本文对新型传染病的威慑力进行定性与定量评价,从新型传染病自身威慑力与媒体报道附加实现的威慑力出发,提出了其威慑力指标定量评价方法,并以"非典"为例结合医学破解力,阐述新型传染病威慑力与医学破解力的博弈规律。

公众面对未知新型传染病的态度调查研究

目的：了解公众面对未知新型传染病的感受、态度及应对方式，为公众健康教育提供科学依据。方法：利用网络在线问卷于2011年11月9日-23日对网络公众进行调查。被调查者按照专业分为医学组39人，非医学组74人。按学历分为硕博组16人，本科组67人，大专组25人进行比较。结果：医学组与非医学组在面对新型传染病的感受以及对生活工作的影响两方面存在显著差异，统计结果分别为：χ2=14．213，P=0．007〈0．01；χ2=9．703。P=0．021〈0．05．其余项目及学历分组比较无显著差异。结论：新型传染病对公众造成普遍的心理科恐惧，但公众对新型传染病的态度及行为主要受其是否有足够的医学知识有关，与学历程度无明显联系；不断提高公众的科学素质对预防新型传染病的社会危害具有重要价值，且公众对政府处理新型传染病持信任和支持态度，有助于政府各项应对措施的开展。

新型传染病敲响警钟

传染病的现状 自上世纪70年代末至今30年中,全世界新出现的新型传染病已多达三十多种。尽管中国严密防范,但已有近20种传入中国。

历史与新域:新型传染病流行与控制的新叙述

人类在面对埃博拉、新冠肺炎等新型传染病时,生物医学局限已展露无遗,对抗疫意志力和能力的挑战前所未有,而对此的学理解释尚需从历史和现实两个维度再思考。纵观人类社会同传染病斗争的漫长历程,尽管在预防与控制方面取得了巨大进展,但当下处于以某类疾病为主、多类疾病交叉并行的时期,一旦发生新型传染病流行,其危害将超越以往。而新型传染病有着不同于以往传染病的生物—社会文化特征,其无差别流行往往超越国别所处以某类疾病为主的时期,使国际合作更加重要。然而,全球防疫行动往往走向多元,使国际合作被弱化,其重要原因之一即疾病认知和防疫实践多固着于自身所处的以某类疾病流行为主的时期。而处于传染病与慢性病并行时期的中国,之所以相对成功地应对新型传染病,重要原因是防疫理念为内外一体的人民至上和人类卫生健康共同体。总之,新型传染病的流行与防控带来了一些启示,各国应重塑对新型传染病的认知,分享防控经验,重构并坚持全球合作。

论新型传染病患者用药可及性的法律保障制度

新型冠状病毒肺炎疫情发展至今,已经在其具有极强传染力和极长潜伏期等特点的作用下成为了全球性问题。截至目前尚未发现有针对性药物能够治疗该传染病,而没有针对性药物治疗往往是伴随发生重大新型传染病后疾病治疗的困境之一。因此,如何对新型传染病患者进行用药治疗就涉及到在没有针对性药物的情况下如何尽量采取安全有效手段帮助患者的问题。在法律层面解决该问题,应当完善"同情用药""超说明书用药"和"药品临床试验快速审批"这3项重要的法律保障制度。旨在对3项法律保障制度的发展和应用进行比较和分析,以期完善我国新型传染病患者用药可及性的法律保障制度,并指引临床实践中如何选择正确的法律保障制度,能有效满足患者需求的同时又尽可能保障患者的用药安全性和有效性。

应对新型传染病社会危害的公众健康教育

新型传染病暴发后,往往给公众带来巨大的心理压力,破坏稳定的社会秩序。加强对公众的健康教育,对于粉碎谣言、缓解公众心理恐惧、维护社会稳定秩序具有重要价值。本研究从一般卫生常识、传染病常识、心理健康普及、医学破解能力展示、不实留言核实方法等方面出发,设计了新型传染病公众健康教育的内容,对健康教育内容来源及其宣传发布渠道进行了论述,并以市级政府为单位设计了公众健康教育组织机构与运行方法,最后提出了公众健康教育效果的评价模式。

新型传染病防治的方法论思考

新型传染病具有不同于传统传染病的特殊规律。在方法论层面将医学分为广义病原医学、本体医学和预防医学三种方法论体系,并认为应当建立起以预防和本体医学方法论为主,以广义病原医学为辅的传染病防治方法体系。建议引入“自动决策机制”以避免专家误判和政府决策错误;应当从严重危害人类、而不是危害野生动物角度将“食用潜在致病性野生动物”行为入罪。

隐瞒本人新型传染病病情的刑事责任

全中国目前正在进行一场史无前例的新型传染病抗疫斗争,在这场抗疫斗争中,新型传染病患者是疫情防控的重点关注人群,此类行为人不配合防控排查、防疫检查检测,隐瞒本人的新型传染病病情,甚至是提供虚假信息欺骗相关人员,并导致传染病传播或大量与其密切接触者被隔离,行为人可能构成两种罪名,即故意或者过失危害公共安全罪或妨害传染病防治罪。该文将就此两罪的有关构成要件以及在司法实践中如何区分进行阐述论证。

新型传染病传播的社会特征

新型传染病暴露出全球公共卫生制度的诸多短板和问题,必须以新思维加以弥补和解决。本文探究了传染病流行和防控的社会特征,发现了新型传染病传播的多源性,建议监测预警机制走向多样化,秉承公共参与原则,保证公共卫生事业以预防为主的方向,在慢性疾病时代时刻警惕新型传染病的破坏力。

新型传染病中相关谣言传播评价模型研究

新型传染病爆发期间,关于它的谣言对社会的危害可能更胜于病毒本身。本文分析了关于新型病毒谣言传播的要素,包括:与谣言有关事件的重要程度、谣言内容的可能性、谣言的传播途径、谣言传播范围与人口、谣言传播的时间等。并分析了辟谣工作的关键要素,包括:公众的科学素养或谣言判断力、辟谣内容的证据科学性、辟谣的途径、辟谣范围与范围内的人口、辟谣时间、对造谣者与用谣者的惩罚等。文章针对谣言与辟谣的传播能力、传播速率、传播动量与冲量、谣言与辟谣追赶方式等提出了定量评价模型。使得谣言与辟谣现象能更好的直接体现和控制,可以极大的提高辟谣部门辟谣行动的有效性。

公众面对未知新型传染病态度的调查研究

目的了解公众对未知新型传染病的感受、态度及应对方式,为公众健康教育提供科学依据。方法 2011年11月本研究利用网络在线问卷对网络公众进行调查,共调查113人,被调查者按照不同专业及文化程度进行分组比较。计数资料采用R×C列联表χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果不同专业调查对象面对新型传染病的感受及对工作生活的影响差异均有统计学意义(χ2=14.213、9.703,均P<0.05)。医学和非医学专业获得信息的渠道均以网络为主,分别为33.33%(28/84)、30.69%(62/202);而面对新型传染病的感受均以恐惧和紧张为主,分别为70.45%(31/44)、49.44%(44/89)。不同文化程度研究对象也均以网络为主来获取信息,分别为27.50%(11/40)、31.79%(55/173)、32.88%(24/73);面对新型传染病的感受均以恐惧和紧张为主,分别为68.75%(11/16)、56.25%(45/80)、51.35%(19/37);调查对象文化程度为本科时,面对流言态度主要为核实及打听(48.51%,49/101)。结论新型传染病会造成公众普遍的心理紧张,但不断提高公众的科学素质对预防新型传染病的社会危害具有重要价值,且公众对政府处理新型传染病持信任和支持态度,有助于政府各项应对措施的开展。

新型传染病流行期预防行为变化及“危险信念—参照规范”模式

遏制新型传染病的关键在于预防,鉴于人类心理和行为因素对疾病预防的重要性,评估它们在疾病预防中的作用至关重要。实证研究证实:某新型传染病的感知危险与本人预防行为呈正相关;参照规范对疾病预防具有重要作用,家人或亲戚、朋友或同事的预防行为对本人的预防行为也存在影响。新型传染病预防和公共卫生教育应以感知信念和参照规范为切入点,应重视大众教育和行为干预,增强公众的自我保护意识,使其自觉采取预防行为。

医院应对突发新型传染病的护理应急管理对策

目的：探讨医院应对突发新型传染病的护理应急管理对策,为提升护理应急管理效率提供依据。方法：提高护理人员对医院突发新型传染病应急救治工作重要性的认识,完善护理应急管理体系,合理调配人力资源,加强医护人员应急能力培养,强化落实护理质量控制与安全管理制度。结果：浙江省杭州市西溪医院2009～2014年先后顺利完成甲型H1N1、H5N1禽流感、手口足病、H7N9禽流感患者收治任务,实现了医护人员＂零感染＂,使医院日常医疗、教学、科研工作得以正常运转,取得了良好的社会效益。结论：科学的护理应急管理体系和管理制度是有效应对突发新型传染病事件的保证,是护理质量与护理安全的重要保障。

新型传染病不断惊扰人类

“世界上任何一个地方一旦有新型传染病暴发或流行，那么仅几小时后，其他地区就有要能大难临头。”世界卫生组织（WHO）两年前对各种新型传染病发出的这个警告，近几天随着墨西哥“猪流感”病毒的全球蔓延再次人们记起。

面对新型传染病,我们能做什么

第四,对重症及时干预治疗。一旦发生了某个器官的功能衰竭,必须及时“介入”治疗,这非常重要!比如,一位患者发生呼吸衰竭了,氧饱和度低于93%了,那必须要及时插管,甚至进行体外膜肺氧合(ECMO)治疗。

蚁群预防传染病的策略

在群居昆虫中,研究人员发现了与新型传染病大流行作斗争的一些有益线索。蚂蚁、白蚁、蜜蜂和黄蜂预防传染病的能力对我们很有借鉴意义,可能有助于人类社会控制自身的疾病。

健康体检护理路径在新型冠状病毒肺炎防控期间的应用效果分析

目的:探索健康体检护理路径在新型冠状病毒肺炎防控期间的应用效果方法:选取2020年3月至2020年7月在我院体检的1000名体检者作为研究对象,随机将其分成两组,对照组和观察组各500名,对照组按照新型传染病防控指南要求结合传统体检管理模式,观察组在常规体检流程基础上采用健康体检护理路径管理模式。比较两组体检者对护理服务满意度和不良事件发生及投诉情况、体检者的健康素养评分、体检全程耗时、体检报告时效性。结果:观察组的满意度和健康素养评分高于对照组;观察组体检全程耗时(1.95±0.82)h、体检报告时效性(5.02±0.81)d低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在传染病突发时期,运用健康体检护理路径体检效果确切,有效提升了体检者的健康素养水平和满意度,同时减少了不良事件和投诉情况发生,提高了体检工作效率,故该体检模式值得广泛推广。