新型培养基检测解脲支原体的实用性分析

目的对新型固体培养基和液体培养基分离培养解脲支原体(Uu),并进行研究、比较。方法185例女性生殖道标本中,95例用青霉素处理后接种液体培养基,90例直接接种液体培养基;185例未处理标本直接接种新型固体培养基,比较新型液体培养基与固体培养基检测Uu的阳性率及污染率。结果两种培养基检测Uu的阳性率相似,差异无统计学意义;而未处理标本接种新型固体培养基与液体培养基污染率比较差异有统计学意义;未处理标本接种新型固体培养基与处理标本接种液体培养基污染率比较,差异无统计学意义;未处理与处理过的标本接种液体培养基污染率比较,差异有统计学意义。结论新型固体培养基直接在临床上分离培养Uu具有通用性强、特异性好、污染率低的优点,比液体培养基更准确、科学,值得临床进一步推广。

现有液体培养法检测解脲脲原体效果的评价

目的以固体培养基为金标准,对现有液体培养法进行评价,并进一步探讨改良的方法。方法用液体培养基、新型固体培养基及梅里埃培养基平行检测63例临床宫颈分泌物试子,根据灵敏度、特异度、假阳性率、假阴性率等指标对现有液体培养法、梅里埃培养基检测Uu的效果进行评价。结果液体培养法Uu检出率为36.7%,梅里埃培养基Uu检出率为66.7%,新型固体培养基Uu检出率为84.1%。以固体培养基为金标准,液体培养法的灵敏度较低(42.0%),假阴性率较高(58.0%),特异度尚可(90.0%)。梅里埃培养基检测Uu的灵敏度(72.9%)明显优于液体培养法(42.0%)。结论有过滤步骤的传统液体培养法的假阴性率过高,考虑改良现有液体培养基,提高检测支原体的真实性和可靠性,建立方便使用且结果真实可靠的检测Uu的方法。

实用液-固培养基联合检测支原体培养的方法

目的比较液体和新型固体培养方法,找到最佳测定支原体方法。方法检测患者2 106例,统计2种方法的优缺点。结果将967份液体培养法初筛阳性标本,新型固体培养法阳性712份,其中单独Uu感染448份(62.92%),单独感染Mh 33份(4.63%),Uu+Mh联合感染231份(32.44%)。假阳性255例,占26.37%。2种培养法结果比较差异有统计学意义(χ~2=1 267.0,P<0.01)。念珠菌诊断率增高13.81%。967例支原体阳性,分泌物清洁度≥Ⅱ度,Ⅱ度占12.97%。结论液体培养法用于初筛,假阳性率高;新型固体培养法可用于鉴定和确证试验;液-固培养基联合检测简单,诊疗精准,监测药敏,降低成本。有阴道炎症状,建议检测支原体。