经济学视角下新型城镇化评价指标体系的构建

新型城镇化是一个动态发展的历史过程。要及时分析和反映新型城镇化是否朝着质量好的方向推进,无疑需要一套科学的指标体系对其进行量化测度。基于收益最大化、资源配置最优化等经济学理论,以人口有序转移、城镇化质量提升、城镇化合理布局为评价重点,从城镇化水平、经济发展、集约协调、民生改善、生态宜居等方面构建新型城镇化评价指标体系,具有重要的理论价值和实践意义。

安徽省新型城镇化评价指标体系构建及水平测度

基于对新型城镇化内涵的解读及发展机理的梳理,立足于安徽省发展现状,针对性地设计了包括社会发展、经济发展、生态保护三个维度的安徽省新型城镇化评价指标体系,并选取CRITIC权重赋值方法对省内各地区2012年新型城镇化发展水平进行综合评价,结果显示:安徽省内城市间发展差异明显,其中合肥新型城镇化水平最高,芜湖、铜陵次之,安庆市发展水平最低;至十二五规划中期,安徽省新型城镇化发展基本符合"一带一圈一群"的战略布局,但"带、圈、群"模块间城市发展水平整体呈降序的阶梯状分布。

河北省新型城镇化评价指标体系构建及建议

本文运用熵值法对2014年河北省11地市的新型城镇化水平进行了评估,并分析了河北省新型城镇化存在的问题,提出了促进新型城镇化建设的建议和对策。

农民利益保护视角下的新型城镇化评价指标体系研究

新型城镇化是拉动经济、缩小城乡差距的重大举措。本文从归纳传统城镇化指标体系入手,分析新型城镇化的理念和农民利益保护的现实需求,指出新型城镇化是重内涵、重生态,以人为本的城镇化,农民利益有望得到切实保障。在此基础上,提出新型城镇化的评价指标体系应包括反映传统城镇化水平的部分指标,更应大比例、大权重地包括反映生态改善和农民利益保护方面的指标。

新型城镇化评价指标体系构建

在深入理解新型城镇化内涵及特征的基础上,建立了由3大系统,8项子目标,45个指标构成新型城镇化评价指标体系。力求系统表现新型城镇化"经济高效、功能完善、环境友好、资源节约、城乡统筹、社会和谐、管理有序"的内涵目标,有助于用量化的方法对新型城镇化的程度、速度、质量、协调性等进行全面系统的监测和评估,为新型城镇化战略的制定提供科学依据。

基于层次分析法的新型城镇化评价指标体系研究

运用层次分析法综合分析影响新型城镇化发展的各因素中——经济发展、生活质量、居住环境、社会发展分别在新型城镇化建设中的影响程度,首先建立起新型城镇化评价指标体系,然后采用德尔斐法确定各指标重要性,通过MATLAB软件实现计算,运用层次分析法确立各个评价指标的权重,计算结果表明:在新型城镇化建设方面,经济发展、社会发展、居住环境、生活质量对新型城镇化发展的影响依次减弱,据此提出有针对性的建议,从而提高我国新型城镇化水平评价的有效性。

淄博市新型城镇化评价指标体系构建

从人口规模、社会发展、经济发展、基础设施、劳动就业、生态环境以及城乡协调的维度构建了评价淄博市新型城镇化发展的指标体系。根据2013-2017年间的面板数据,运用主成分分析和改进熵值法建立指标体系,并通过灰色关联分析方法对淄博新型城镇化发展进行分析。结果表明:淄博市新型城镇化发展水平逐年提高,经济发展和生态环境指标对淄博市新型城镇化发展的影响较大,经济发展、社会发展和城乡协调三个方面是淄博市新型城镇化发展中的短板。因此,在大力发展经济,保护环境的同时,还要调整产业结构,扩大就业,重视民生,缩小城乡差距,促进城乡协调发展。

新型城镇化评价指标体系的建立与测度——以中部六省省会城市为例

随着新型城镇化逐渐代替传统城镇化,如何定量测评新型城镇化的新型度以及建立一个全面、科学的评价指标体系已经成为当前热点问题。本文以中部六省省会城市为例,选取涉及经济、社会、生态、空间等多个视角来构建新型城镇化的指标体系。研究表明:中部六省省会城市的新型城镇化水平不仅空间上波动较大,而且区域间差异也较大。为此,在中部六省的后续发展中要始终坚持以人为本和保护生态环境;城市布局需要有长远和科学的规划;以全面、多元的价值观来管理城市,提高我国新型城镇化水平。

基于熵值法的区级新型城镇化评价指标体系研究

为了科学利用新型城镇化评价指标体系对西安市莲湖区进行指导和监督,明确发展不足、优化下一步发展目标,在明确西安市莲湖区发展特征及发展趋势的基础上,构建经济发展、社会进步、环境优化、文化传承等4个系统新型城镇化质量评价指标体系。运用熵值法对西安市各区县发展水平进行综合测度。结果表明,莲湖区在西安市排名第三,经济发展、环境优化方面存在不足。

河北省新型城镇化评价指标体系的构建

城镇化水平是衡量社会现代化水平的重要标志之一。2003年以来，河北省积极实施城镇化战略，城市基础设施日益完善，城市综合承载能力有了质的飞跃，由此带来的现代城市魅力和居民的生活环境都有了很大程度的改善和提升。但是，相比发达国家和国内先进省份，城镇化水平不高依然是制约河北省经济社会协调发展的突出矛盾。因此，为了落实省委、省政府加快城镇化发展战略，本文制定了河北省新型城镇化评价指标体系，对于明确河北省新型城镇化实施的效果、总结新型城镇化的实施经验、发现和解决新型城镇化实施过程中存在的问题相信具有一定的意义。

新型城镇化评价指标体系构建

党的十九大报告会议上习近平总书记提出走中国特色新型城镇化道路、全面提高城镇化质量的新要求。强调了新型城镇化在中国特色社会主义发展道路上的重要性。因此积极推进新型城镇化是一个至关重要的决定。为克服大多学者采用单一指标衡量新型城镇化的缺陷,选取新型城镇化的四类指标基于主成分分析方法选取全国31个省的截面数据构建新型城镇化衡量指标。结果说明我国及各省市间新型城镇化发展不平衡,具有明显的区域差异性,并提出相关政策建议。

新型城镇化评价指标体系研究——以四川省21个市(州)为例

通过构建新型城镇化评价指标体系用于检测和评估城镇化的发展过程和结果,以四川省21个市(州)的样本数据为例,运用专家意见法和熵值法计算得出这21个市(州)在经济水平、城镇化水平、基本公共服务、基础设施、资源环境五大评价领域的综合得分和排名。研究得出四川省整体城镇化发展水平不高,发展质量较低。由于地域位置、自然资源、工业基础、经济社会政策等多方面的差异,造成21个市(州)城镇化发展不均衡表现突出,在各自城镇化的发展建设有着明显的优势和劣势。按照综合排名将21个市(州)分为"高发展水平"、"中等发展水平"、"中低发展水平"和"低发展水平"四种发展类型,不同类型的城市在新型城镇化的发展道路上必须结合自身特点,积极开拓创新,提高城市可持续发展动力。本文为不同发展水平类型的城市提出了新型城镇化发展的对策建议。

新型城镇化评价指标体系构建研究——来自长江经济带地区的实证

研究结果表明:在推进过程中,发达地区的新型城镇化质量和效益的提升速度较慢,但水平较高;而欠发达地区在低起点下的提升速度明显偏快,而综合水平较低。基于长江经济带发展现实,为更好地推进新型城镇化建设,必须进一步提高城镇化率,加快非农产业,尤其是新型工业化和现代服务业的发展,在缩小城乡收入差别的基础上提高城镇居民的生活质量。

粤东西北新型城镇化质量指标体系的构建与评价

基于新型城镇化质量的视角,从人口城镇化、经济城镇化、农业现代化、公共服务城镇化、生态环境城镇化、科技创新城镇化、城乡统筹城镇化构建指标体系,并运用唯一参照物比较判断法和变异系数法对2021年粤东西北12个市新型城镇化质量进行评价。结果显示,粤东西北不同城市新型城镇化质量综合评价和各准则层评价结果均存在差异。在粤东西北地区振兴发展战略的背景下,提升粤东西北新型城镇化质量应有序推进农村转移人口市民化,统筹城乡发展,提高可持续发展能力,增强科技创新水平。

共同富裕目标下的高质量县域城镇化评价体系建构

共同富裕是中国式现代化的重要特征,城镇化是实现中国式现代化的必由之路。当前,县域城镇化建设中存在区域发展不平衡、城乡差距不断扩大、基础设施建设不健全、公共服务配套不完善等问题,制约了共同富裕的实现。如何构建一个科学合理的评价体系来评估县域城镇化的发展水平和城乡融合的实现程度,对于推动县域城镇化健康发展、实现共同富裕具有重要意义。在系统回顾已有共同富裕历史渊源与理论内涵的基础上,探究县域城镇化促进共同富裕的内在机理,基于系统性、科学性、客观性和前瞻性原则,依据统计年鉴数据及由“浙江大学—浙江移动数据智能与城市未来联合实验室”开发的“科研数智通”(DIPS)平台大数据,从收入公平、消费公平和城乡融合三大评价维度(一级指标)出发构建了包含9项二级指标和26项三级指标的县域城镇化评价体系。该体系有助于多维度、多视角、多主体评价县域城镇化发展情况,支持并引导县域城镇化高质量发展。

新型城镇化评价指标体系构建——以江西为例

目前,我国对新型城镇化的评价方法主要有主要指标法和复合指标法两种。虽然用主要指标法评价城镇化表征性强、便于统计、操作简便、比较实用,但它存在一定的片面性,不能综合反映城镇化发展;复合指标法可从多方面、多角度评价城镇化,但评价工作量大、资料收集困难。为此,有必要尝试以经济动力、人口转移、基础设施、人居环境为一级指标,构建新型城镇化评价指标体系,并根据这一指标体系对江西省各设区市新型城镇化状况进行实证分析。分析结果表明各设区市城镇化发展并不均衡,存在较大的差异。

中国新型城镇化质量评价指标体系构建及评价方法--基于20032014年31个省市的空间差异研究

文章从城镇自身发展质量、城镇化推进效率和城镇化协调程度三个方面,构建了包含34项指标的新型城镇化质量评价指标体系,运用熵值法与层次分析法相结合的方法,对中国31个省市2003-2014年的城镇化质量与效率水平进行了综合评价。研究发现我国新型城镇化质量整体不高,省域之间城镇化质量差距明显,省域内部城镇化质量各要素发展不均衡;城镇化质量空间差异明显,呈现从东部沿海向中、西部依次递减的特征;城镇化率不能反映城镇化发展质量。根据测算结果,我国各省域整体城镇化率和新型城镇化质量指数呈现"高—高"、"低—高"、"低—低"和"高—低"四种类型,其自身城镇化率和城镇化质量指数之间的协调程度分为质量滞后、协调和质量超前3种类型,这与区域间人口迁移流动规律密切相关。根据城镇化质量不均衡状况,文章提出"高—高"型区域关注城镇化可持续发展、"低—高"型区域重点在体制机制创新、"低—低"型区域加快新型工业化步伐、"高—低"型区域关注城镇化的社会、生态效应以实现量变到质变的对策建议。

新型城镇化质量评价指标体系综述与重构

近年来,中国的城镇化水平有了飞跃性的提升和发展,但是在喜人的数字背后,却隐藏了很多会引致中国社会进一步非均衡发展的新的问题。在党的十八大召开之后,新型城镇化成为了中国经济和社会进一步良性发展的重要载体。因此,如何在内涵不断丰富的前提下提升城镇化的质量,成为了我们必须面对的选题。本文正是基于公共服务均等化和生态建设等新型城镇化的社会和生态内涵,在系统梳理既有城镇化质量评价指标体系的基础上,进行客观和发展式的评价;进而针对既有评价体系的不足和缺陷,提出了更加完整的新型城镇化质量评价指标体系的构建思路。

河北省新型城镇化水平测度指标体系及评价

加速新型城镇化建设是当前地区经济发展的客观要求,也是提升城市竞争力的有效途径。在对新型城镇化的内涵特征进行总结概括的基础上,结合河北省的实际,构建了河北省新型城镇化发展水平评价的指标体系,并对河北省各市的新型城镇化水平进行了评价,根据评价结果指出河北省城镇化存在的问题,并提出切合河北省实际的新型城镇化建设对策。

新型城镇化质量评价指标体系构建及实证研究——以河北省为例

基于新型城镇化质量的视角,从经济发展质量、生态环境质量、城乡统筹、公共服务质量等四个维度设计了20个具体评价指标体系,并应用主成分分析对2013年河北省11市新型城镇化质量进行实证研究,研究显示河北省新型城镇化质量极不平衡。在京津冀协同发展的大背景下,提升河北省新型城镇化质量,应有序推进农业转移人口市民化;强化城镇产业就业支撑,推动城乡发展一体化;纳入京津冀城市群大格局,优化城镇化布局。