新型毒品所致精神障碍患者家属心理健康状况及影响因素

目的探讨新型毒品所致精神障碍患者家属心理健康状况及其影响因素。方法采用症状自评量表(symptom checklist 90,SCL-90)对136例新型毒品所致精神障碍患者的家属进行心理测评,并对影响因素进行分析。结果新型毒品所致精神障碍患者家属SCL-90的总分和各因子分显著高于国内常模(P<0.05或P<0.01),影响心理健康的因素有患者家属的经济状况、医疗费用支付方式、患者的住院(戒断)次数及对疾病的了解程度等。结论新型毒品所致精神障碍患者家属的心理健康状况明显低于一般人群。在治疗患者的同时,应重视患者家属的心理健康状况和需求。

新型毒品所致精神障碍患者126例肝功能常规检测分析

目的分析新型毒品所致精神障碍患者肝功能常规的变化情况及临床意义。方法选取医院收治的新型毒品所致精神障碍住院患者126例,同时选取本院健康体检者220例为对照组。采用贝克曼AU-640全自动生化分析仪检测肝功能常规(ALT、AST、TBIL、DBIL、IDB、ILTP、ALB),并对2组结果进行比较。结果新型毒品所致精神障碍患者肝功能明显受到损伤,其ALT、AST、DB肝功能指标高于对照组(P<0.01或P<0.05);其TP、ALB肝功能指标明显低于对照组(P<0.01)。而总胆红素、直接胆红素和间接胆红素两者之间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论新型毒品所致精神障碍患者肝功能常规肝酶和蛋白均有不同程度的改变,在该疾病的诊疗过程中不容忽视,有着重要临床意义。

棕榈酸帕利哌酮注射液治疗新型毒品所致精神障碍30例

目的探讨棕榈酸帕利哌酮注射液治疗新型毒品所致精神障碍者的疗效与安全性。方法住院治疗新型毒品所致精神障碍者60例,分为治疗组和对照组各30例。治疗组给予棕榈酸帕利哌酮注射液肌内注射,第1天剂量为150 mg,第8天肌内注射棕榈酸帕利哌酮注射液100 mg,以后依据患者的病情每个月肌内注射100~150 mg。对照组给予利培酮,第1周2 mg·d-1,第8天加至4 mg·d-1,至第二周末依据患者病情调整至稳定剂量4~6 mg·d-1,第3周至第8周末为固定剂量,平均剂量(5.4±0.8)mg·d-1。观察两组患者的疗效、依从性。结果治疗组治疗后2周阳性和阴性症状量表(PANSS)评分有显著改善(P<0.05),此后的4,8周呈现递增的改善状态,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗后2周PANSS改善,此后自第4周开始,出现非常显著的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后2,4,8周PANSS变化均比对照组更显著(P<0.05);治疗组患者总依从率为96.7%;对照组患者总依从率76.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论棕榈酸帕利哌酮注射液治疗新型毒品所致精神障碍临床疗效好,依从性高。

新型毒品所致精神障碍50例分析

目的研究新型毒品所致精神障碍特点,为临床识别和诊断提供参考。方法随机选取我院50例新型毒品所致精神障碍住院患者,所有患者均符合CCMD3诊断标准,并且尿检阳性;以同期入院60例首发精神分裂症患者为对照组。对这些患者的性别、年龄及症状组成进行统计学分析。结果新型毒品所致精神障碍男性占80%,远超过女性,年龄16-45岁,平均（25±4.5）岁,时间1-4.5年,以麻果、K粉为主,使用超过2种毒品者达75%。症状出现比例：最高为幻视,多为人物或神、鬼怪,占90%;其次为情感症状、激惹、类轻躁狂、抑郁、情感脆弱,占80%;被害妄想也较多见,约占70%。结论对于临床上遇到的年轻男性,急性发病,有幻视和较丰富情感症状,以被害妄想为主要表现的患者,一定要仔细寻问有无毒品接触史,必要时尿检,以减少误诊。

新型毒品所致精神障碍的临床观察和护理

目的：探讨新型毒品所致精神障碍的护理对策。方法：对14例新型毒品所致精神障碍患者进行观察，提出相应的护理措施。结果：新型毒品所致精神障碍以男性居多，文化程度偏低，临当床表现以幻听、幻视、妄想为主，伴情感反应、意志行为障碍。经治疗获临床痊愈4例，显著进步2例，进步8例。结论：新型毒品所致精神障碍患者及时治疗和采取综合护理，可荻较好的效果。

新型毒品所致精神障碍48例临床分析

我国滥用新型毒品有明显逐年增加的趋势[1],本文总结门诊及住院患者滥用以上新型毒品所致精神障碍的48例临床资料,并对其进行分析和总结。

新型毒品所致精神障碍患者的安全管理和护理

新型毒品是相对于海洛因、鸦片等传统毒品而言的,主要指人工化学合成的致幻剂、兴奋剂类毒品,是根据国际禁毒公约和我国法律法规管制的,直接作用于人的中枢神经系统,使人兴奋或抑制,连续使用产生依赖性的一类精神毒品。

新型毒品所致精神障碍的相关临床分析

目的分析新型毒品所致精神障碍的临床特征与治疗效果。方法选择2014年11月~2015年12月收治的155例患者作为分析对象,将155例因使用新型毒品而引起精神障碍的患者作为观察组,另选择同期收治的155例无新型毒品使用史的精神障碍患者作为对照组,对两组患者的临床资料进行回顾分析,同时采用药物治疗观察组患者。结果经治疗后,观察组155例患者中痊愈60例,显著进步76例,好转19例。结论因使用新型毒品所引起的精神障碍具有临床表现多样化的特点,要注意做到对症治疗。

新型毒品所致精神障碍临床分析

目的:新型毒品所致精神障碍临床观察及治疗心得。方法:收集48例符合CCMD-3新型毒品所致精神障碍诊断标准患者,使用自编调查表对临床症状等进行分析。结果:新型毒品所致精神障碍依次为睡眠障碍、情绪障碍及思维障碍等,对联合用药疗效显著。结论:新型毒品所致精神障碍多以兴奋、紊乱、幻视及被害妄想为主要临床相,予以中、小剂量抗焦虑及抗精神病药物治疗后近期疗效较好。

综合性干预对新型毒品所致精神障碍患者康复的效果

目的:探讨综合性干预对新型毒品所致精神障碍患者康复的效果。方法选择本院收治的102例新型毒品所致精神障碍患者为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组各51例;住院期间及出院后试验组患者给予综合性干预,对照组患者给予常规干预;干预后半年及一年对两组患者进行效果评估和比较。结果:在干预后半年及一年试验组的BPRS评分显著低于对照组(P<0.01)和GAS评分显著高于对照组(P<0.01);在干预后半年及一年试验组的家庭外社会活动、家庭职能、个人生活自理等SDSS评分显著低于对照组(P<0.05或P<0.01);随访半年及一年试验组患者的复吸率明显低于对照组(P<0.01)。结论综合性干预能帮助患者树立戒毒信心、改善人际关系、减少冲动行为、发展社交与职业技能,降低复吸率。

心理干预对新型毒品所致精神障碍患者心理健康状况的影响

目的探讨心理干预对新型毒品所致精神障碍患者心理健康状况的影响。方法将68例新型毒品所致精神障碍患者按照随机数字表法分为两组，每组34例，均予以常规抗精神病药物治疗及护理，研究组在此基础上予以心理干预，观察住院全程。于治疗前后采用症状自评量表评定心理健康状况，随访1a统计复吸率及再住院率。结果治疗后研究组症状自评量表的躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性因子分均显著低于对照组（P〈0．05或0．01）。随访1a末，研究组复吸率为14．7％、再住院率为8．8％，对照组分别为32．4％、20．59％，研究组均低于对照组，但差异无显著性（P〉0．05）。结论心理干预能显著改善新型毒品所致精神障碍患者的心理健康状况，有利于降低患者的复吸率和再住院率。

丁螺环酮治疗40例新型毒品所致精神障碍患者的疗效分析

目的:评价丁螺环酮治疗新型毒品所致精神障碍患者的临床疗效和安全性。方法:将80例符合CCMD--3诊断标准的伴有焦虑情绪的新型毒品所致精神障碍的住院患者,随机分为研究组和对照组。研究组40例患者应用抗焦虑药物丁螺环酮治疗();对照组40例患者未使用抗焦虑药物治疗。两组患者均使用抗精神病药物利培酮治疗,疗程为4周。两组患者治疗前及治疗后第1、2、4周末采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:组内比较,治疗第4周末,研究组与对照组患者的HAMA以及HAMA因子分与治疗前比较差异均有显著性(P<0.05),显示两组患者的焦虑情绪均得到缓解;但研究组患者治疗第2周末HAMA以及HAMA因子分与治疗前比较差异即有显著性(P<0.05),显示研究组起效快;且组间比较表明,研究组患者治疗第4周末疗效优于对照组(P<0.01),显示研究组焦虑缓解明显。不良反应方面,两组患者比较差异无显著性(P>0.05)。结论:丁螺环酮治疗新型毒品所致精神障碍住院患者焦虑情绪有效,不良反应轻微。

新型毒品所致精神障碍21例护理体会

尽管我国在打击毒品侵害力度上从未放松,甚至逐渐加大,然而近年来毒品造成的人体损害却有增无减。以精神科为例,根据我院初步统计,几年来精神活性物质所致精神障碍住院患者是前30年同类病种住院患者的3倍,其中毒品所致精神障碍占第一位,在毒品所致精神障碍的患者中新型毒品所致精神障碍占89%。

新型冠状病毒疫情初期北京某社区严重精神障碍患者复发情况调查

目的探讨新型冠状病毒感染初期北京某社区严重精神障碍患者疾病复发情况。方法选取2015至2020年1—4月在北京市西城区德胜社区卫生服务中心建立电子健康档案的严重精神障碍患者作为研究对象,筛选各年度复发患者,比较2020年疫情初期患者数量、病种、简明精神病量表(BPRS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分及处置方式与其他各年度同时间段的差异。结果各年度复发患者年龄、性别、病种比较差异无统计学意义。2020年复发患者所占百分比高于其他5个年度同期均值,差异有统计学意义(P<0.05)。各年度BPRS评分比较差异无统计学意义,各年度HAMA、HAMD、SDSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。2020年复发患者再住院率低于2015年、2017年及2018年,差异有统计学意义(P<0.05)。结论本中心2020年1—4月严重精神障碍复发患者数量及百分比高于往年同期,患者的焦虑、抑郁症状及社会功能缺陷更明显。

P300、N400在吸食新型毒品戒毒人员疑似精神障碍者中的应用

目的:探讨事件相关电位(ERP)P300、N400在吸食新型毒品戒毒人员疑似精神障碍者中应用的价值。方法:对吸食新型毒品中疑似精神障碍的戒毒人员,在传统经验性评估基础上,进行P300、N400检测,同时使用简易精神症状自陈量表(SBPS)、二项必选数字记忆测验(BFDMT)量表进行评估。结果:非伪装组与伪装组在SBPS总分、BFDMT总分及容易条目分和困难条目分上差异均无统计学意义(P>0.05)。非伪装组P300、N400潜伏期均长于伪装组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组P300、N400波幅差异均无统计学意义(P>0.05)。非伪装组和伪装组的P300和N400潜伏期、波幅与BFDMT、SBPS总分均无相关性(P>0.05)。结论:以SBPS总分13分为划界分,在一定程度上能区分吸食新型毒品中疑似精神障碍的戒毒人员伪装或夸大精神症状,伪装智力低下者在疑似精神障碍戒毒人员中比较罕见。ERP的P300、N400潜伏期能区分非伪装组与伪装组。

新型毒品所致精神障碍临床特征的比较

目的:了解新型毒品所致精神障碍的临床特征。方法:应用自制吸毒人员一般资料调查表及简明精神病量表(BPRS)对101例新型毒品所致精神障碍患者进行调查和评定。结果:单独使用K粉或冰毒和两者混合使用3组新型毒品所致精神障碍患者的临床特征有所不同,单独使用K粉组的患者出现幻觉的比例明显高于单独使用冰毒或两者混合使用组患者(p均<0.001),而出现妄想的比例则低于单独使用冰毒或两者混合使用组患者(p均<0.05);BPRS评分显示,两者混合使用组患者思维障碍、激活性、敌对猜疑因子分均高于单独使用K粉或冰毒组患者(p均<0.05)。结论:不同种类的新型毒品所致精神障碍的临床特征有所不同。

三种新型毒品所致精神障碍的特征对比研究

新型毒品一般指冰毒、K粉、麻果等人工化学合成物[1],其制作过程较海洛因等传统毒品更为简单,对人体危害则同样显著,不仅会导致吸食者严重精神障碍,还会带来严重的社会及家庭问题。有研究显示,幻觉、妄想等阳性精神病性症状为新型毒品所致最主要的精神障碍,且认为纠正此类精神障碍的最主要手段之一是强制隔离戒毒。该论点已得到业内人士的普遍认可。

化学考试不及格的他合成了新型毒品

“警察叔叔,我肯定有精神疾病才导致自己会到网络上买卖那些东西!”甘欣说着又哭又闹。为了慎重起见,公安机关办案人员申请为甘欣做了精神疾病鉴定,结果显示:精神一切正常。化学每学期都考不及格的人,居然能自学化学知识,自己造出新型毒品“神仙水”,这让办案人员多少有点大跌眼镜。