新型气切型防护罩在气管切开留置金属套管病人中的应用效果

目的探讨新型气切型防护罩在气管切开留置金属套管病人中的应用效果。方法2018年1月至2019年10月纳入气管切开术后留置金属套管病人100例,其中采用新型气切型防护罩51例(观察组),采用双层灭菌湿纱布49例(对照组)。结果与对照组比,观察组痰液湿化显效率明显提高(P<0.01),每日排痰量明显增加(P<0.01);使用后14 d肺部听诊评分明显提高(P<0.01),使用后8、10、12、14、16、18 d每日最高体温明显降低(P<0.05)。结论对气管切开术后留置金属气管套管病人,新型气切型防护罩的效果优于双层灭菌湿纱布。

新型气切型防护罩对神经外科留置金属气管套管病人防护效果的影响研究

目的:探讨新型气切型防护罩与双层灭菌湿纱布对神经外科气管切开留置金属气管套管病人防护效果的影响。方法:选取2018年1月—2019年10月江苏省某三级医院神经外科收治的气管切开留置金属气管套管的病人100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组51例与对照组49例。观察组病人气管套管口使用新型气切型防护罩,对照组病人气管套管口使用双层灭菌湿纱布,两组病人均给予雾化吸入、机械振动叩击、协助坐位咳痰。观察两组病人使用不同防护品后第7天的痰液分度情况;观察两组病人使用防护品后1周内每日咳痰总量;观察两组病人使用防护品后第14天的肺部听诊效果;观察两组病人使用防护品后2周内的皮肤损害情况。结果:观察组痰液湿化效果优于对照组(P<0.01);两组病人每日排痰量经重复测量方差分析结果显示,其时间效应、组间效应及交互效应均有统计学意义(P<0.01);观察组病人第14天的肺部听诊效果优于对照组(P<0.01);观察组病人皮肤损伤发生率低于对照组(P<0.05)。结论:新型气切型防护罩对神经外科气管切开留置金属气管套管病人的防护效果优于双层灭菌湿纱布。

新型气切型防护罩对气管切开留置金属套管患者通气功能的影响

目的:探讨为接受气管切开留置金属套管的患者使用新型的气切型防护罩对其通气功能的影响。方法:选取2018年1月至2019年10月期间在南通市海门区人民医院接受气管切开留置金属套管的住院患者为研究对象。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组。为观察组患者使用新型的气切型防护罩,为对照组患者使用传统的双层灭菌湿纱布。同时对两组患者进行排痰护理。对比治护后不同时间两组患者痰液的分度情况、每日的咳痰量、肺部体征、排痰的效果,观察其血气分析指标的变化情况。结果:使用不同金属套管防护品后的第7 d,与对照组患者相比,观察组患者中痰液分度为Ⅰ°患者的占比较高,痰液分度为Ⅱ°、Ⅲ°患者的占比均较低,P<0.05。使用不同的金属套管防护品后1周内,与对照组患者相比,观察组患者每日的排痰量均较少,P<0.05。使用不同的金属套管防护品后第14 d,与对照组患者相比,观察组患者肺部体征的评分、排痰的总有效率均较高,P<0.05。使用不同的金属套管防护品后第14 d,观察组患者的呼吸、脉搏、SPO_(2)、pH、PaO_(2)、PaCO_(2)与对照组患者相比,P<0.05。结论:为接受气管切开留置金属套管的患者使用新型的气切型防护罩有利于降低其痰液的黏稠度,提高其排痰的效果,改善其肺部体征,稳定其血气分析指标,从而有利于改善其通气功能。

两种不同防护用品对留置金属气管套管患者置管时间的影响研究

目的探讨新型气切型防护罩与双层灭菌湿纱布对气管切开患者金属套管留置时间的影响。方法采用随机数字表法将100例气管切开留置金属套管并发肺部感染的住院患者分为观察组(51例)和对照组(49例),两组患者均给予雾化吸入、机械振动叩击、协助坐位咳痰等护理措施,观察组使用新型气切型防护罩进行气管切开处的防护,对照组使用双层灭菌湿纱布进行气管切开处的防护,比较两组患者使用防护品后第7天的痰液分度情况、1周内每日咳痰总量、第14天的肺部听诊效果及体温恢复正常的时间及金属套管留置时间的差异。结果观察组痰液湿化效果优于对照组;观察组每日排痰量多于对照组;观察组第14天的肺部听诊效果优于对照组;观察组体温恢复正常的时间及金属套管留置时间均低于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论新型气切型防护罩缩短气管切开患者金属套管留置时间的效果优于双层灭菌湿纱布,值得临床推广使用。