目的观察股骨近端抗旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与新型股骨近端髓内钉(InterTan)内固定系统治疗股骨转子间骨折的效果。方法选取2015年1月—2016年2月股骨转子间骨折患者83例,依据固定方式不同,随机分为PFNA组(4...目的观察股骨近端抗旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与新型股骨近端髓内钉(InterTan)内固定系统治疗股骨转子间骨折的效果。方法选取2015年1月—2016年2月股骨转子间骨折患者83例,依据固定方式不同,随机分为PFNA组(41例)及InterTan组(42例)。观察两组患者临床疗效、手术时间、术中出血量、骨折临床愈合时间、术后髋关节功能评分及术后并发症发生率。计数资料采用χ2检验,计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 InterTan组优良率90.48%高于PFNA组的82.93%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。PFNA组手术时间(49.03±19.34)min、术中出血量(188.93±22.15)ml低于InterTan组[(61.65±26.33)min、(244.68±51.33)ml)],比较差异有统计学意义(均P<0.05)。PFNA组骨折临床愈合时间(13.36±1.09)周及Harris评分(91.99±5.33)分低于InterTan组[(13.71±1.41)周、(93.11±4.79)分],比较差异无统计学意义(均P>0.05)。PFNA组术后并发症发生率2.44%高于InterTan组2.38%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PFNA与InterTan内固定系统均能够显著改善患者的髋关节功能;PFNA操作简单,对组织的损伤较小;InterTan的稳定性更佳。展开更多
目的研究创新型股骨近端带锁防螺旋髓内钉(Proximal Femoral Nail Anti-rotation-Ⅱ,PFNA-Ⅱ)术式治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效分析。方法选取2009年4月—2011年10月定兴县医院收治的35例采用PFNA-Ⅱ治疗股骨转子间骨折患者的临床...目的研究创新型股骨近端带锁防螺旋髓内钉(Proximal Femoral Nail Anti-rotation-Ⅱ,PFNA-Ⅱ)术式治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效分析。方法选取2009年4月—2011年10月定兴县医院收治的35例采用PFNA-Ⅱ治疗股骨转子间骨折患者的临床资料进行回顾性分析,并对PFNA-Ⅱ临床治疗疗效进行综合评价。结果手术平均时间为(51.1±12..31)min,术中出血(71.9±21.78)ml。患者平均住院时间为(18.7±4.51)d,术后平均随访时间为(12.1±3.12)d。骨折愈合时间均在2~4个月,平均愈合时间(3.3±0.41)月,完全负重时间6~8个月,平均(6.8±1.12)个月。术后无明显并发症。依据Harris评分标准评定,28例优,4例良,2例可,1例差,优良率为91.4%。结论 PFNA-Ⅱ法具有操作简单、稳定固定、骨折愈合良好及无明显并发症等优点,是治疗中国老年人群股骨转子间骨折较好的方法,值得在临床治疗中推广。展开更多
文摘目的研究创新型股骨近端带锁防螺旋髓内钉(Proximal Femoral Nail Anti-rotation-Ⅱ,PFNA-Ⅱ)术式治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效分析。方法选取2009年4月—2011年10月定兴县医院收治的35例采用PFNA-Ⅱ治疗股骨转子间骨折患者的临床资料进行回顾性分析,并对PFNA-Ⅱ临床治疗疗效进行综合评价。结果手术平均时间为(51.1±12..31)min,术中出血(71.9±21.78)ml。患者平均住院时间为(18.7±4.51)d,术后平均随访时间为(12.1±3.12)d。骨折愈合时间均在2~4个月,平均愈合时间(3.3±0.41)月,完全负重时间6~8个月,平均(6.8±1.12)个月。术后无明显并发症。依据Harris评分标准评定,28例优,4例良,2例可,1例差,优良率为91.4%。结论 PFNA-Ⅱ法具有操作简单、稳定固定、骨折愈合良好及无明显并发症等优点,是治疗中国老年人群股骨转子间骨折较好的方法,值得在临床治疗中推广。