德国诉讼标的实体法说的发展——关注对请求权竞合的程序处理

诉讼标的的识别问题是民事诉讼法学中的核心理论问题,也与实体法和其中的请求权竞合学说紧密联系。为了解决旧实体法说下的理论困境,伦特主张基于当事人对请求权选择的无所谓态度,尽可能认定单数的诉讼标的,但是在判断既判力时则应当承认例外。随后,亨克尔率先系统地提出了以处分客体为核心的新实体法说,强调从多重功能角度重新理解实体请求权概念,乔治亚迪斯则系统地论证了请求权规范竞合概念,并将其与诉讼标的的识别挂钩,但是其都不能从德国现行法规范体系中找到支持,无法被主流观点接受。在考虑通过实体法思路解决请求权竞合时的诉讼标的识别问题时,应当注重本国的实践传统,挑战者因此不得不承担更多的说服责任。

我国企业合并会计方法选择问题的探讨

本文从准则制定的角度,对我国企业合并准则制定中会计方法选择问题进行了探讨。在分析企业合并方式的基础上,介绍了与之相适应的合并会计方法,并进一步对合并会计方法的选择及其经济后果进行阐述。本文重点研究了我国企业合并会计方法的现状以及如何根据我国的现实会计环境选择企业合并会计方法,进而提出制定企业合并准则应选择的合并方法。

德国诉讼标的理论述评

诉讼标的理论是大陆法系民事诉讼法学的核心内容之一。实践证明,我国在诉讼标的理论方面的长期滞后,已成为制约我国民事诉讼法学进一步发展的瓶颈。相反,德国的诉讼标的理论,经过一百多年的发展,从旧实体法说到诉讼法说,再到新实体法说,已形成了相当完备的、系统的体系。本文主要对德国有关诉讼标的的学说及其产生的背景作一简要阐述和评价,以期对我国诉讼标的理论的研究有所裨益。

诉讼标的理论学说之比较研究

诉讼标的理论是民事诉讼基础理论之一,一直以来都是理论界争论的焦点问题。而从民事诉讼基础理论的发展历程观察,存在着实体法观点与诉讼法观点的对立,大陆法系观点与英美法系观点的对立,诉讼标的理论与诉讼实践的脱节等问题。诉讼法理论研究应当着眼于实体法与诉讼法的内在联系,注意诉讼法基础理论体系的整体性、协调性。

民事案件受理费的征收法理

一、问题的提出在我国进行民事诉讼需要交纳一定的案件受理费。因此任何一个案件诉至法院后面临的问题之一就是怎样计算案件受理费。在2007年4月1日之前,人民法院都是按照《人民法院诉讼收费办法》(以下简称《旧办法》)

判决生效后再次起诉是否属于重复起诉

一、基本案情王某某驾车行驶过程中与陆某某相撞,王某某身体多处受伤,陆某某负事故发生的全部责任。王某某起诉至法院,请求法院判决陆某某赔偿各项损失20余万元。经庭审审理,法院作出判决,判决被告陆某某赔偿原告损失20余万元。判决生效后,本案进入执行程序,王某某发现被告陆某某年事已高、生活贫困无法及时支付赔偿款项。

论民事诉讼中的一事不再理制度

序言一事不再理原则作为诉讼程序中的一项基本原则,发轫于古罗马的诉权消耗制度,在民事诉讼的漫长发展历史中,一直作为基本价值观支撑着民事诉讼具体制度的发展。一事不再理原则直面的问题是对错误判决的态度。受制于人的认知局限性,诉讼中必然会存在错误判决。