基于新实证产业组织理论的市场势力测度——以全球光伏产业(2010-2013年)为例

传统的市场势力测度实证分析依赖于单纯的市场份额数据,忽略了企业间竞争博弈行为因而受到批评。相比传统的方法,运用新实证产业组织的计量方法能更有效地分析外部环境、潜在竞争等不可直接观察的变量对市场结构的影响。基于全球光伏企业2010-2013年截面数据样本,研究市场势力的变化情况,静态分析结果表明,处于产业上游的硅片企业比下游的电池和组件企业拥有更大的市场控制力和溢价能力;而基于跨期样本的动态研究则显示,2011年开始的"双反"确实影响了产业结构,大大削弱了在位企业的市场势力,但是随着产业的回暖,企业境遇得到了一定的改善。进一步针对市场规模的研究发现,市场规模的扩大会加剧企业间的竞争,从而证明了可竞争市场理论存在于光伏市场。从产业政策角度看,当前我国市场结构重组不仅是寡头企业谋求更大市场势力的手段,更是产业通过市场实现更新换代的过程。政策制定者需根据实情,引导企业培育差异化发展战略。

产权结构、市场势力与星级酒店绩效关系研究--基于NEIO与SSCP的复合分析

现有文献对中国酒店有“小而弱”与“高效且竞争力强”的评价分歧,并且研究停留在传统产业组织理论的层面上。为进一步研究区域星级酒店结构性因素与绩效之间的关系,本文利用新实证产业组织理论(NEIO)范式测度中国星级酒店业的市场势力,区分星级酒店的生产绩效与财务绩效;利用SSCP探讨所有权、市场势力与中国星级酒店绩效之间的因果关系,进一步分析星级酒店财务绩效的主要影响因素。研究发现,首先,我国星级酒店的定价权逐年下降,但整体上始终维持在一定水平之上,同时考虑需求影响因素的综合市场势力指数却不断提高。其次,我国星级酒店市场势力、公有产权比重单独对星级酒店生产绩效形成正向影响,但是市场势力与公有产权比重的交互项对星级酒店绩效产生负向影响。最后,影响星级酒店的财务绩效关键因素是营业税占收入比重,而营业税占收入比重对财务绩效具有负向影响。