中国企业绿色技术创新实证研究

中国企业绿色技术创新实证研究王伟强浙江大学管理科学研究所盛敏之杭州市规划设计院环境恶化是当今世界共同面临的全球性灾难，正严重地威胁着人类的生存和发展。要摆脱这一困境的唯一希望就是将技术创新与环境联系起来。当然，这里指的技术创新并不限于传统意义上的创新...

新实证产业组织视角下市场势力测度方法的研究进展

市场势力是产业组织研究的核心问题,反映了产业组织理论所关注的重点及研究方法的变迁,市场势力提供的基于统计数据和产业组织模型的实证结论可为反垄断法的实施和企业并购案例的分析提供重要的理论依据。本文在新实证产业组织视角下对市场势力测度方法的既有相关文献展开述评,重点梳理了随机边界、需求弹性及索洛余值等三种主流测度方法的理论框架、发展脉络及主要特点,以期系统把握市场势力测度方法的国外最新研究进展,并为国内学者继续研究中国市场势力的相关问题提供较为清晰的方法基础。

辩证法的科学精神——新实证主义马克思主义对马克思主义辩证法的阐释

作为实证主义马克思主义的代表人物,德拉-沃尔佩和科莱蒂对马克思的辩证法具有独特的理解。他们认为马克思的辩证法是对黑格尔辩证法的全面否定,马克思对黑格尔更在于批判而非继承。并且将黑格尔的辩证法界定为"形而上学辩证法"或"物质辩证法",与此相反的是马克思的"科学的辩证法",它的核心是具体——抽象——具体,通过这种方法,所有的文化都可以还原为科学,从而实现所有文化门类的真正统一。

科学主义马克思主义的两条路径——新实证主义马克思主义与结构主义马克思主义的比较研究

虽然新实证主义马克思主义与阿尔都塞结构主义马克思主义同属于科学主义马克思主义思潮,但它们在以下三个问题上存在明显差异:第一,虽然它们都主张马克思与黑格尔之间的彻底决裂,但在决裂时间、决裂方式以及决裂后果上存在明显分歧。第二,在方法论上,前者是经验实证主义,后者是反经验主义,二者是完全对立的。第三,在人道主义问题上,前者承认历史主体的存在,只反对抽象的人道主义,并主张用实证的方法来证明马克思人道主义的科学性;而后者不仅否认历史主体的存在,而且彻底反对一切人道主义。

政府经济管制与反垄断的理论基础:新实证产业组织理论述评

新实证产业组织理论是上个世纪80年代以后逐渐兴起的产业组织理论的重要分支。本文回顾了新实证产业组织理论的核心方法及其新进展,探讨了该理论在经济管制和反垄断等方面的应用,并对实证产业组织理论的价值做出系统评析。

新实证主义马克思主义的兴起、问题域及其历史定位

新实证主义马克思主义学派是意大利知识分子将新实证主义与马克思主义嫁接的产物。它的主要问题域是反对黑格尔化的马克思主义和抽象的人道主义,力图用自然科学实验的方法来证明马克思主义的科学性。这一学派的出现弥补了意大利共产党党内许多知识分子心灵的空缺,但由于其自身的方法论缺陷,注定它不可能成为意大利政治改革的最终指导思想,并最终为历史的洪流所扬弃。

基于新产业组织实证方法对水泥产业市场势力和规模效应测度

本文运用新近发展起来的新产业组织实证方法,利用2004-2011年间的面板数据,采用动态的技术进步模型,引入双向随机效应模型GMM估计方法,有效地测度了中国水泥产业的市场势力和规模弹性。

“新实证主义的马克思主义”的两个教条——评德拉-沃尔佩对马克思辩证法的解释及困境

"新实证主义的马克思主义"认为哲学是对科学的逻辑分析,所以马克思辩证法本质上就是实证的逻辑。但由于其把马克思辩证法完全作科学化和实证化的理解,致使其彻底割裂了马克思辩证法与黑格尔辩证法真实的内在联系,反而使马克思辩证法本有的批判性和革命性也丧失了。

新实证主义伦理学探析

现代西方伦理学大致可划分为非理性主义伦理学和形式主义伦理学两大基本对立的流派,其起因是非理性主义和形式主义两种思维方式的对立.非理性主义伦理学的主要代表是存在主义伦理学,形式主义伦理学的主要代表是新实证主义伦理学.对于前者,笔者曾在《中国社会科学院研究生院学报》1981年第3期上撰文作过一些介绍和评析.今天,笔者愿再将后者即新实证主义伦理学作些初步探析请有识者指正.

明治日本的史学变革——对文明史学与新实证史学的探讨

明治初年,在"文明开化"的大背景下,日本史学出现转型,产生了文明史学、新实证史学两大新的史学流派。它们所阐释的编写历史的新的体例和书写方式,冲击了传统"道学"的史学,极大地推动了日本近代资产阶级史学的发展,从而开辟了日本史学的新纪元。

中国水产行业市场势力评估——基于新实证产业组织方法的实证研究

对目前中国水产行业市场势力进行系统的科学检验与评价,是当下学界和政策制定者所关注的重大问题。为此,其借助中国工业企业数据库数据,在Azzam所构建的市场势力效应与成本效率效应分解模型基础上引入新实证产业组织方法(NEIO)对中国水产行业市场势力进行估计,力图为政府政策制定提供行依据。研究结果发现:目前中国水产行业集中度过低,市场结构较为分散;水产行业尚未形成较高的市场势力。略小于-1的推测变差表明我国水产行业市场结构较为分散,激烈的市场竞争使行业缺乏定价权,利润率无法提升。因此,政府预期调控政策需要在提高行业集中度与保持市场竞争活力间进行权衡。

基于新实证产业组织理论的市场势力测度——以全球光伏产业(2010-2013年)为例

传统的市场势力测度实证分析依赖于单纯的市场份额数据,忽略了企业间竞争博弈行为因而受到批评。相比传统的方法,运用新实证产业组织的计量方法能更有效地分析外部环境、潜在竞争等不可直接观察的变量对市场结构的影响。基于全球光伏企业2010-2013年截面数据样本,研究市场势力的变化情况,静态分析结果表明,处于产业上游的硅片企业比下游的电池和组件企业拥有更大的市场控制力和溢价能力;而基于跨期样本的动态研究则显示,2011年开始的"双反"确实影响了产业结构,大大削弱了在位企业的市场势力,但是随着产业的回暖,企业境遇得到了一定的改善。进一步针对市场规模的研究发现,市场规模的扩大会加剧企业间的竞争,从而证明了可竞争市场理论存在于光伏市场。从产业政策角度看,当前我国市场结构重组不仅是寡头企业谋求更大市场势力的手段,更是产业通过市场实现更新换代的过程。政策制定者需根据实情,引导企业培育差异化发展战略。

历史是什么?--一种新实证主义的思考

爱德华·卡尔《历史是什么?》在解构历史客观性的话语建构中发生重要作用,然而其说过度混淆了历史与历史学,这种混淆与英语中“历史”一词的两解传统有关。类似的混淆在当代史学理论表述中屡见不鲜,但是即使在那些被作为后现代主义史学代表作品的著作中,可以看到对历史学主观性的深度关注和论说,却难以找到明确否认作为过去真实的历史客观存在的严谨论证。历史书写和认识的主观性与历史本身的客观性在统一的语境中讨论,才可能避免片面性。后现代主义史学理论虽然具有一些启发性,但在此问题上深化了误解,应该加以辨析。

新实证主义与当代西方主流经济学

新实证主义是随着科学的发展,特别是二十世纪初的物理学革命后兴起的科学哲学流派,这一流派的世界观和方法论对二十世纪后半期的整个科学的发展影响甚巨,其对经济学的影响也很大.为了正确理解和把握当代西方经济学的发展潮流,探讨新实证主义对当代西方主流经济学的影响是十分必要的.一.新实证主义关于科学的方法论及其模式新实证主义关于科学的方法论,主要集中地体现在他们关于如何严格地确定合理知识的范围上.按照新实证主义者们的观点.这个范围同科学的领域完全一致,即同用真正科学的方法取得和论述的知识总和完全一致.也就是说新实证主义认为科学和合理性之间存在实质上的等同关系.为此,他们建立了关于合理性标准(或者说科学性标准).

习惯与惯习:在新旧分析实证法学领域的辨析

对于法律的形成,存在着"习惯—习惯法—成文法"的三段式观点。历史法学派学者们的理论论述更是给这种观念提供了依据,在其著作之中一般认为司法判决、制定性法律从历史层面来说多源自大众行为的行为习惯、风俗、民族传统等等。而从新分析实证主义法学的角度中,笔者看到了"惯习"这一词汇,由此产生了诸多疑问。习惯与惯习分别是什么?惯习与习惯之间存在着什么样的异同?惯习在上述法律发展的三段式结构中处于何种地位?对此,尝试从惯习的源头——新分析实证主义法学的视角进行梳理,以期对我国法制现代化建设起到抛砖引玉之功用。

历史学研究要建构新实证主义

赵轶峰撰文《“新时期”史学理论之我见》指出，历史学研究需要摸索一种传统实证主义与各种批判学说之间的中道，需要建构一种新实证主义。就其基本要素而言，新实证主义应强调以下主张：历史学的本质是了解和呈现从长时段视野认知的关于人类过去事务的经验的学问。无论采用何种技术手段，历史研究的目标是比先前更大程度地接近于历史事实；人类过去事务是所有学科都可以探讨的对象，但历史学的特殊性在于其对于这些对象的探讨采取长时段透视的取向，因而区别于各种社会科学。

新媒体下职业院校学生就业创业实证研究

随着全球分享经济快速增长,科学技术的进步,互联网等方式的创业创新蓬勃兴起,将新媒体运用到职业院校就业创业指导中,加快转变传统的就业理念,实现职业院校学生创业就业的信息化。但是就目前的新媒体在职业院校的就业创业运用情况而言,还存在许多问题,所以为了使新媒体充分发挥其作用,需要我们对职业院校学生的创业就业指导进行改革和实证研究。

20世纪国外刑法学的新发展

二战后，西方刑法学在新旧两派的继续对峙、争鸣过程中，出现了若干新的趋势与特点，其中最为显著的是两派的相互吸收、借鉴，取彼之长补己之短，并着手改造和刷新自己的主要观点和理论体系，俨然以一副旧人新面孔粉墨登场，不过，时代的潮流又使它们不由自主地靠拢，统合在刑法统一主义的大旗下。西方刑法学的统一主义大潮势不可挡，卓而不群、特立独行者已是廖廖。西方刑法学在研究方法上进行了若干更新与扩充，如经济分析的方法和行为主义的分析方法的引入与走俏。理论的成熟与实践的深入推动着西方刑法学理论向纵深方向发展，学者们对刑法的目的、刑事政策的合理性与妥当性进行了热烈讨论与深刻的反思；有些学者对正统刑法学理论进行了修正、反动甚至颠覆；有个别学者在刑事社会运动中不为时势所惑，坚守刑法法治主义阵地，并对刑法原则作了若干拓展与深化。

新实证论与“科学性”

(一) 十九世纪末叶和二十世纪初期,哲学上唯物论对唯心论的斗争要数唯物论对实证论的斗争最为尖锐。列宁为了这个斗争,曾写了“唯物论与经验批判论”这部经典著作。列宁这部经典著作出版已经有了半个世纪。在这个期间,从孔德以至马赫等的旧实证论已经没落了。但是由于两个阵营的世界观上的斗争日益尖锐,于是在旧实证论基础之上,产生了从维也纳学派发展出来的新实证论,即一般称之为罗辑实证论或罗辑经验论。

一个新的起点——读哈特《法律的概念》

哈特的《法律的概念》是新分析法学形成的标志,它集中而系统地表达了哈特的法理学思想,该书从批评以奥斯丁为代表的早期分析法学的法律定义入手,对法律的概念以及相关的其他概念,进行了全新的、具有初始意义的解析,被学术界誉为20世纪法学的经典之作。