新序贯疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗效果

目的:探讨新序贯疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床治疗效果。方法:选取幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者94例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各47例。观察组患者予以兰索拉唑、阿莫西林、甲硝唑、克拉霉素4种药物新序贯疗法,对照组患者予以兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素3种药物三联疗法,观察两组患者的相关临床指标变化情况。结果:观察组患者的幽门螺杆菌根除率(91.49%)优于对照组患者的幽门螺杆菌根除率(72.34%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者予以新序贯疗法具有较好的治疗效果,能够最大程度根除幽门螺杆菌,值得在临床中应用推广。

新序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床应用价值研究

萎缩性胃炎与胃癌存在一定关系,而幽门螺杆菌（Hp）感染与萎缩性胃炎的发生和发展存在密切联系[1],根除幽门螺杆菌是治疗萎缩性胃炎的重要措施.随着幽门螺杆菌耐药性的增加,传统三联抗幽门螺杆菌治疗的有效率逐步下降[2].我们采用新序贯疗法治疗Hp阳性的萎缩性胃炎患者,并与传统三联疗法治疗进行比较.

新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床效果对比

目的:探究新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床效果。方法:对40例幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者采用三联疗法治疗(对照组);对另外40例采用新序贯疗法治疗(观察组);两组患者均为笔者所在医院2013年1月-2016年1月收治,观察两组治疗效果并进行比较。结果:两组治疗总有效率比较,观察组为92.5%,相比较对照组的70.0%明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。针对性分析两组患者的不良反应,观察组为5.0%,对照组为7.5%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎均能起到一定效果,但新序贯疗法治疗效果更佳,同时不良反应较少,因而值得在临床中借鉴使用。

幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡行新序贯治疗的临床分析

对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡治疗中新序贯疗法的临床治疗效果进行分析。选取收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组接受三联疗法治疗,观察组接受新序贯疗法治疗,对比两组患者临床治疗效果。治疗后,观察组Hp根除情况显著优于对照组,不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡治疗中,新序贯疗法能够大大缓解患者症状,幽门螺杆菌根除率高,可显著改善患者生活质量,不良反应发生率低,值得在临床中推广。

新序贯疗法治疗消化性溃疡幽门螺旋杆菌感染疗效观察

目的:探讨新序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的临床疗效。方法:将92例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组各46例,对照组给予标准三联疗法进行治疗,观察组给予新序贯疗法进行治疗,比较两组的临床疗效。结果:两组治疗方法对Hp均有较高的根除率,但观察组患者Hp根除率(95.65%)显著高于对照组(76.09%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:新序贯疗法幽门螺杆菌根除率高、不良反应少、依从性好,值得临床推广应用。

新序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的:观察新序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法:选择86例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,按随机数字法随机分为治疗组和对照组,对照组43例给予传统三联疗法进行治疗,治疗组给予新序贯疗法进行治疗。结果:治疗组患者的幽门螺杆菌根除率为95.65%,对照组幽门螺杆菌根除率为76.09%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:新序贯疗法可显著提高Hp阳性消化性溃疡患者Hp的清除率,有效溃疡复发率,提高溃疡愈合质量。

新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效对比

目的探讨新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效对比。方法本次研究的90例幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者均为2013-10—2014-12收治,将其按照治疗措施的不同分为观察组45例和对照组45例,观察组采用新序贯疗法治疗,对照组患者采取三联疗法治疗,对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为97.78%,其不良反应发生率为8.89%;对照组治疗总有效率为62.22%,其不良反应发生率为26.67%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论新序贯疗法应用于幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的治疗中效果确切,患者不良反应发生率较低。

新序贯疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效分析

目的:探讨在根除幽门螺杆菌的临床质量方案中,10天新序贯疗法(主要采用药物为左氧氟沙星、雷贝拉唑、呋喃唑酮和克拉霉素组)和传统的7天三联疗法的治疗效果差异。方法:将我院确诊为幽门螺杆菌感染的患者100例,随机并参考患者对治疗方案的选择意见将其分成观察组50例和对照组50例。观察组方案为前5天应用左氧氟沙星,同时应用雷贝拉唑;后5天应用克拉霉素、雷贝拉唑和呋喃唑酮。对照组治疗方案为7天疗程的呋喃唑酮、克拉霉素以及雷贝拉唑。结果:观察组治疗后幽门螺杆菌检测呈阳性的有6例,根除率92%,对照组治疗后经检测幽门螺杆菌呈阳性的有14例,根除率72%。χ2=4.76,P<0.05,差异有统计学意义。结论:采用新的抗生素和改变用药顺序,达到更好的病菌杀灭效果,对幽门螺杆菌的根除治疗有积极意义。

新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的疗效比较

探讨将新序贯疗法与三联疗法应用在幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎治疗过程之中治疗的效果。方法 选取我院在2019年1月至2022年10月期间收治的120例幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者,分为研究组(新序贯疗法)和对照组(三联疗法),观察两组患者的临床治疗效果。结果 在临床治疗效果、治疗满意度以及HP根治情况,研究组对照组高,P<0.05;在治疗过后症状学、病理学水平,研究组比对照组优异,P<0.05;研究组患者的不良反应发生率比对照组低,P>0.05。结论 将新序贯疗法与三联疗法应用在幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎治疗,相比于三联疗法,新序贯疗法的治疗安全性高,具有较高的治疗满意度,可以在临床上进行推广。

新序贯疗法与传统三联疗法根除幽门螺杆菌疗效的比较

目的:对新序贯疗法和传统三联疗法治疗幽门螺杆菌的临床效果进行比较分析。方法:抽取104例Hp检测结果为阳性的消化性溃疡患者,将其分为A、B两组,平均每组52例。A组患者采用传统的三联疗法进行治疗;B组患者采用新序贯疗法进行治疗。结果:B组患者治疗后的症状改善效果明显优于A组;该组患者用药后的Hp根除率明显高于A组患者;该组患者在病情康复停药后一段时间的复发率明显低于A组患者;两组患者治疗过程中没有出现药物原因所导致的不良反应。结论:运用新序贯疗法根除幽门螺杆菌,临床效果非常明显。

洛铂与顺铂新辅助序贯同步放化疗治疗ⅡB~ⅢB期宫颈癌的疗效分析

目的探讨洛铂与顺铂新辅助序贯同步放化疗治疗ⅡB~ⅢB期宫颈的疗效。方法选择2019年1月至2020年12月池州市人民医院收治的84例宫颈癌患者为研究对象,以随机数字表法分为观察组(n=42)与对照组(n=42)。对照组采用顺铂新辅助序贯同步放化疗,观察组采用洛铂新辅助序贯同步放化疗,两组均治疗6个周期后,比较两组临床控制率、治疗前后血清鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)、CD4^(+)/CD8^(+)及自然杀伤(NK)细胞水平,比较两组治疗期间不良反应发生率,随访1年,比较两组生存预后情况。结果治疗后,观察组临床控制率(95.24%)与对照组(90.48%)差异无统计学意义(P>0.05);两组血清CEA、SCC水平均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),两组血清CEA、SCC水平治疗前后差值差异无统计学意义(P>0.05);观察组CD4^(+)/CD8^(+)及NK细胞水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组CD4^(+)/CD8^(+)及NK细胞水平治疗前后差值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血小板减少、中性粒细胞减少、恶心、呕吐等不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组随访1年的无进展生存情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论洛铂与顺铂新辅助序贯同步放化疗治疗ⅡB~ⅢB期宫颈癌的临床疗效相当,安全可靠,两种方法的无进展生存期差异无统计学意义,但洛铂新辅助序贯同步放化疗可减少对免疫反应的干扰。

新序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的效果

目的对比分析新序贯疗法、标准三联用药方案治疗幽门螺杆菌(HP)阳性萎缩性胃炎的效果。方法采用随机数字表法将2016年3月至2017年12月济宁医学院附属兖州院区收治的94例HP阳性萎缩性胃炎患者分为研究组与对照组,每组47例。研究组予以新序贯疗法治疗,对照组予以三联疗法治疗。比较两组临床治疗效果、治疗后转阴率,治疗期间药物相关不良反应发生情况。结果研究组患者临床治疗总有效率(91.49%)、治疗后幽门螺杆菌转阴率(85.11%)均高于对照组(72.34%、63.83%),研究组药物相关不良反应发生率(8.51%)低于对照组(21.28%),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论应用新序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者有效性、安全性均较优,有利于患者获得满意的临床疗效及预后,对保障其生活质量、身心健康均具有积极意义。

EC-T序贯和ET方案新辅助化疗在ⅡB～ⅢC期乳腺癌患者中的临床效果对比及对毒副反应发生率的影响研究

目的探讨EC-T序贯和ET方案新辅助化疗在ⅡB～ⅢC期乳腺癌患者中的临床效果及毒副反应。方法选取本院2009年1月～2015年6月诊治的ⅡB～ⅢC期乳腺癌患者60例,采用随机数字表法分为两组,对照组患者30例实施ET方案新辅助化疗,观察组患者30例实施EC-T序贯新辅助化疗,比较两组患者的临床效果、整体功能生命质量、毒副反应、预后。结果两组患者治疗后整体功能生命质量评分(躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能、社会功能、整体生命质量)较治疗前显著增加(P <0.05)。观察组患者治疗后整体功能生命质量评分(躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能、社会功能、整体生命质量)高于对照组(P <0.05)。观察组患者手术时间短于对照组(P <0.05)。观察组患者术中出血量、淋巴结阳性数、淋巴切除数量少于对照组(P <0.05)。观察组患者肿瘤最大直径小于对照组(P <0.05)。观察组患者有效率、疾病控制率、病理完全缓解率高于对照组(P <0.05)。观察组患者毒副反应(中性粒细胞减少、恶心呕吐、发热、腹泻)发生率显著低于对照组(P <0.05)。两组患者毒副反应(白细胞下降、血小板下降、脱发、肝功能损害、心肌损害)、预后(1年生存率、2年生存率、3年生存率)比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论与ET方案相比,EC-T序贯新辅助化疗可提高ⅡB～ⅢC期乳腺癌患者的治疗效果,降低毒副反应发生率,并改善整体功能生命质量,值得临床推广使用。

探究对乳腺癌采用EC-T序贯新辅助化疗方案的效果

目的探究对乳腺癌采用EC-T序贯新辅助化疗方案的效果。方法选取2015年1月—2020年1月该院收治的154例乳腺癌患者为研究对象进行回顾性分析,按照化疗方案分为两组,接受TEC化疗方案治疗的患者共77例为对照组,接受EC-T序贯新辅助化疗方案治疗的患者77例为观察组,比较两组化疗效果。结果观察组化疗1周期后、化疗2周期后、化疗3周期后白细胞计数均高于对照组,差异有统计学意义(t=4.809、7.817、6.985,P<0.05);观察组骨髓抑制、中性粒细胞减少症、闭经、肝功能损害发生率分别为6.49%、3.90%、3.90%、5.19%,均低于对照组的19.48%、14.29%、12.99%、16.88%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.746、5.029、4.117、5.356,P<0.05);观察组化疗结束后肿瘤控制总有效率为77.92%,明显高于对照组肿瘤控制总有效率62.34%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.464,P<0.05);观察组治疗结束后1年内的总生存率为90.91%,明显高于对照组总生存率79.22%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.140,P<0.05);观察组随访期间的无进展生存时间为(9.27±2.46)个月,明显长于对照组(7.14±1.73)个月,差异有统计学意义(t=6.215,P<0.05)。结论乳腺癌采用EC-T序贯新辅助化疗方案能获得更好的肿瘤控制效果,能减轻毒副反应,增加患者生存获益,疗效及安全性均较满意,值得广泛推广。

不同方法(新序贯疗法、三联疗法)对萎缩性胃炎(幽门螺杆菌阳性)的临床治疗效果对比

目的:对新序贯疗法、三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎的临床治疗效果探讨和分析。方法:选取我院在2014年1月至2016年12月期间接受治疗的幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者60例为本次的研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组各有30例。对照组患者采用三联疗法进行治疗,研究组患者采用新序贯疗法进行治疗,将两组患者在分别进行不同治疗后的治疗效果进行对比分析。结果:研究组患者治疗的总有效率为92.3%,对照组患者治疗的总有效率为70.16%,研究组的总有效率明显的高于对照组,两组间相比,P<0.05,差异具有统计学意义。研究组患者的不良反应发生率也明显的低于对照组患者,两组间相比有明显差异,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:新序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎可以得到确切有效的临床治疗效果,对患者的症状及病理有明显的改善作用,患者在治疗后的不良反应发生率也相对较低,值得在临床上推广应用。