新式剖宫产术与改良式新式剖宫产术对比观察

探讨新式剖宫产术引致的盆腔粘连情况,以期改良现有术式,减少或减轻并发症的发生。

改良的新式剖宫产术200例临床分析

目的探讨改良的新式剖宫产术临床效果.方法观察对照200例改良的新式剖宫产术与同期200例传统剖宫产术的多项指标.结果改良的新式剖宫产术所需手术时间短,术中出血少,胎儿娩出时间短,术后排气快,术后切口疼痛轻,切口愈合良好,住院天数少.两组比较有统计学意义(P<0.05).结论改良的新式剖宫产术具有较好的临床价值,可以替代传统的剖宫产术.

改良新式剖宫产术后行开腹手术的疗效观察

目的:探讨改良新式剖宫产术后行开腹手术的疗效。方法:选取淮阳县人民医院2011年9月至2012年9月收治的57例行改良新式剖宫产二次手术的患者作为研究组,另外选同时段57例行新式剖宫产术的患者作为对照组,对比两组的临床疗效。结果:经过治疗后,研究组的切皮到进腹腔的时间、切开子宫到胎头娩出的时间均明显优于对照组,两组对比存在显著性差异(P<0.05);研究组患者的术中出血量、腹膜粘连率明显低于对照组,两组对比存在显著性差异(P<0.05);两组的术后产褥病率对比,无显著性差异(P>0.05)。结论:新式剖宫产术经过改良后,可有效降低腹膜粘连率,提高临床疗效,值得临床推广应用。

再次改良新式剖宫产术478例的临床分析

目的探索更好的剖宫产术式。方法通过改良新式剖宫产和再次改良新式剖宫产术术中、术后及新生儿情况的比较,评价再次改良新式剖宫产术的实用性及微创性。结果再次改良组与改良组手术中情况及术后情况比较均有显著性差异(P<0.05)。结论再次改良新式剖宫产术具有符合解剖生理特点、简化手术步骤、对组织创伤小、疼痛轻、术后恢复快、住院时间短等优点。

改良新式剖宫产术后行开腹手术的疗效观察

目的探讨改良新式剖宫产术后行开腹手术进行治疗的临床疗效。方法对我院在2010年1月至2012年12月收治的164例有剖宫产史需要再次进行开腹手术治疗的患者随机分为治疗组和对照组,对照组的患者给予新式剖宫产手术治疗,治疗组的患者给予改良新式剖宫产手术治疗。结果治疗组患者腹腔粘连发生率为15.0%,对照组患者腹腔粘连的发生率为39.0%,两组患者在腹腔粘连发生率上存在显著差异性(P<0.05);治疗组患者在开腹时间以及出血量上明显低于对照组(P<0.05)。结论改良新式剖宫产术后行开腹手术进行治疗取得的临床疗效显著,降低了腹腔粘连发生率。

改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床观察

目的探讨改良新式剖宫产术后再次进行妇产科手术的腹腔黏连情况。方法对2006~2008年既往有过剖宫产史因妇产科疾病再次进行开腹手术的98例病例进行术中观察并回顾性分析,比较其腹腔黏连情况。结果其中改良新式剖宫产术者48例黏连轻、黏连发生率低,与新式剖宫产术者50例比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论改良新式剖宫产术黏连轻、黏连发生率低,新式剖宫产术需改进方法。

改良新式剖宫产术对术后并发症发生率的影响

目的探讨改良新式剖宫产术对术后并发症发生率的影响。方法选取2012年9月~2014年9月收治的80例再次妇产科手术患者作为研究对象,根据初次剖宫产术式将患者分为对照组和观察组,每组40例;对照组患者行新式剖宫产术,观察组行改良新式剖宫产术,记录两组手术时间、术后恢复情况及术后并发症发生率。结果观察组开腹时间、手术时间、术中出血量分别为（9.03±2.54）min、（35.21±10.26）min、（241.85±32.26）m L显著低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组腹腔无粘连率为37.5%显著高于对照组,重度粘连率为5.0%显著低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论改良新式剖宫产术可缩短再次剖宫产术开腹时间、手术时间短,降低术后腹腔粘连发生率。

二次手术时使用改良新式剖宫产对手术粘连的影响

目的探讨改良新式剖宫产术对二次剖宫产患者术中发生盆腔粘连的影响,为今后的手术操作提供更科学的依据。方法选取2010年1月—2013年1月我院收治的二次剖宫产患者100例为研究对象,按照手术方式的不同分为对照组与观察组;对照组给予子宫下段剖宫产术,观察组给予改良新式剖宫产术。比较2组患者术后盆腔粘连程度及手术一般情况。结果 2组患者手术总时间,盆腔粘连程度比较,差异具有统计学意义(P<0.05);在开腹时间、术中出血量及术后一般情况比较上无显著差异(P>0.05)。结论采用改良新式剖宫产能有效改善二次剖宫产患者的盆腔粘连情况,值得临床推广使用。

改良新式剖宫产术172例分析

我院2000年3月～2001年8月行腹膜内子宫下段剖宫产术492例,其中下腹正中纵切口(传统组)320例,下腹横切口(笔者在新式剖宫产的基础上加以改良称改良组)172例,后者效果满意.现分析如下.

改良新式剖宫产术的临床应用价值探究

探讨分析改良新式剖宫产术的临床应用价值。方法:本研究中将自2014年12月~2015年6月期间,泰来县妇幼保健院产科所收治的二次剖宫产产妇共计60例作为研究对象,通过计算机随机方法分组,对照组中40例产妇应用新式剖宫产术式进行治疗,实验组中40例产妇应用改良新式剖宫产术式进行治疗。对两组患者手术情况进行统计分析。结果:实验组产妇二次剖宫产时平均开腹时间为(9.3±1.7)min、平均切皮至胎儿娩出时间为(5.5±0.3)min、平均手术总时间为(35.1±2.9)min,平均术中总出血量为(250.3±38.6)ml,以上数据均明显低于对照组,组间对比有明显差异,具有统计学意义(P〈0.05)。结论:采用改良新式剖宫产术对二次剖宫产产妇的效果积极,相较于新式剖宫产术而言,开腹时间短,胎儿娩出快,手术总时间短,出血量少,值得推广应用。

再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究

目的观察应用再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的临床效果。方法选取2013年12月至2014年12月进行新式剖宫产术分娩的74例产妇,随机分为对照组和观察组各37例,对照组患者应用改良新式剖宫产术治疗,观察组给予再改良新式剖宫产术治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、术中不良反应发生情况及术后恢复情况,并随访观察两年,对比分析两组患者子宫内膜异位症及腹壁横切口综合征发生情况。结果观察者患者手术时间及术中出血量明显少于对照组(P<0.05),治疗过程中产褥病率、娩头困难、胎儿窒息、切口延裂的发生率明显低于对照组(P<0.05),两组患者术后排气时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组子宫内膜异位症、腹壁横切口综合征发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论应用再改良新式剖宫产术可明显缩短术后恢复时间,减少术中及术后并发症发生,可在临床推广应用。

改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床疗效观察

目的观察改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床疗效。方法 86例剖宫产术后需再次开腹手术的患者,随机分为研究组和对照组,各43例。对照组予以再次新式剖宫产术进行治疗,研究组再次予以改良新式剖宫产术进行治疗,比较两组手术相关指标、术后并发症情况。结果研究组开腹时间为(8.6±2.3)min,开腹出血量为(35.9±4.9)ml;对照组开腹时间为(15.9±3.4)min,开腹出血量为(58.4±6.4)ml;研究组开腹时间、开腹出血量均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良新式剖宫产术后再次开腹手术可显著缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,值得临床借鉴和采纳。

改良新式剖宫产术292例分析

目的:探讨改良新式剖宫产术的临床效果。方法:改良新式剖宫产术是在对处理胎盘、子宫切口、腹膜、皮肤切口等方面做了改良,并与原新式剖宫产术进行分析比较。结果:改良新式剖宫产术具有手术时间短、疼痛轻的优点,较原新式剖宫产术比较,差异有统计学意义(P<0.01)。改良新式剖宫产术还具有术中出血少、粘连少、排气快的优点,较原新式剖宫产术比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良新式剖宫产术具有术中出血少、腹膜粘连少、疼痛轻、手术时间短、术式简单、术后恢复快的优点,值得推广。

改良新式剖宫产术和新式剖宫产术对二次剖宫产影响的研究

目的:探讨改良新式剖宫产术和新式剖宫产术对二次剖宫产的影响。方法:选择二次剖宫产患者106例,其中第一次行新式剖宫产术52例、行改良新式剖宫产术54例,分析两组产妇行第二次剖宫产的手术时间,比较两组术中评价腹腔黏连的差异。结果:新式剖宫产组、改良新式剖宫产组行第二次剖宫产的手术时间分别为(49.2±7.8)min、(26.5±4.7)min,改良新式剖宫产组产妇行第二次剖宫产的手术时间比新式剖宫产组明显缩短(P<0.01)。第二次剖宫产术中所见,改良新式剖宫产组产妇腹直肌无黏连比例明显高于新式剖宫产组(P<0.01),重度黏连比例明显低于新式剖宫产组(P<0.05);改良新式剖宫产组产妇腹膜重度黏连比例明显低于新式剖宫产组(P<0.05)。结论:与新式剖宫产术比较,改良新式剖宫产术可减少产妇术后黏连,利于二次剖宫产。

改良新式剖宫产术与传统子宫下段剖宫产术对再次剖宫产的影响

目的探讨改良新式剖宫产术与传统子宫下段剖宫产术对再次剖宫产手术的影响。方法对150例妊娠妇女行再次剖宫产术患者进行分析,首次手术以新式剖宫产和传统子宫下段剖宫产各75例,所有患者持续硬膜外麻醉下进行手术,对比观察两组开腹时间、出血量、手术总时间及盆腔粘连情况,及术后产妇恢复情况。结果改良新式剖宫产术在开腹时间、开腹出血量、手术总出血量方面与传统子宫下段剖宫产术比较差异无统计学意义(P>0.05),而手术总时间改良新式剖宫产术明显少于传统子宫下段剖宫产术(P<0.05),改良新式剖宫产术3、4类粘连的发生率高于传统子宫下段剖宫产术者(P<0.05),而1、2类粘连发生率优于传统子宫下段剖宫产术(P<0.05);两组术后肛门通气时间、术后病率(包括急性子宫内膜炎、盆腔炎、宫体炎等生殖器感染性疾病)、子宫愈合不良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良新式剖宫产术与传统子宫下段剖宫产术对再次剖宫产的影响主要表现在术后腹腔粘连方面,且改良新式剖宫产术再次行剖宫产术后粘连情况仍较严重。

改良新式剖宫产术124例分析

目的探讨改良新式剖宫产术的临床应用。方法对248例有剖宫产指征的孕产妇随机分为两组,改良新式剖宫产术组124例,与同期新式剖宫产术组124例进行多项指标的对照。结果改良新式剖宫产术出现娩头困难及子宫切口撕裂的发生率低,两组比较有极显著性差异(P<0.01);两组在手术时间、术中出血、术后情况对比无显著性差异(P>0.05)。结论改良新式剖宫产术具有新式剖宫产术的优点,且娩头困难及子宫切口撕裂的发生率低,值得临床推广应用。

改良新式剖宫产术后再次进行开腹手术的临床效果分析

目的研究分析改良新式剖宫产术后再行开腹手术的临床效果。方法将60例患者分为实验组和对照组,每组各30例,实验组与对照组分别采用改良新式剖宫产术和新式剖宫产术,术后均再行开腹手术,对比两组腹腔粘连范围、术中出血量、手术时间等临床疗效。结果实验组患者腹腔粘连范围、开腹出血量、时间等均优于对照组(P<0.05)。结论改良新式剖宫产术后再行开腹手术,疗效稳定、预后效果好,应用价值较高,值得在临床范围大力推广。