新时期的“死魂灵”——读七八十年代之交《新文学史料》的回忆和悼念文章

在我记忆中,在七八十年代之交的报刊上登载的,一般是从浩劫中归来的文学作品和文章。饱经沧桑的人们,准备以满腔热情投身于新的时代,是当时普遍的心态。近日读1978年至1983年的《新文学史料》,我的印象完全不同。一道长长的＂死魂灵＂的历史的影子,似乎在＂回忆录＂和＂悼念＂等栏目中挥之不去。它们把我拉回到那个不愿意再回去的年代,让沉重哀歌重新啃噬着我已经安稳下来的心灵。

论阿英的新文学史料学思想及其前瞻性

作为新文学史料学的开拓者,阿英树立了与时代同步的史料观,并以史家宽广的眼光和标准来观照史料。他较早地认识并阐述了新文学版本的重要性,形成了独辟蹊径、逐渐成熟的选文思想。他不仅以文学性和艺术性来评判文学史料的价值,而且大胆地肯定被作家本人所删弃的作品的史料价值;他不仅阐述了日记、书信的历史参考价值,并且在确认"文坛指掌图"价值的同时,充分认识到史料工作的特殊价值和独立品格,将其与文学创作视为是同等重要的学术事业。研究阿英的新文学史料学思想及其前瞻性,对于正确认识史料工作的地位,激励研究者致力于史料学学科建设和发展,具有重要的促进作用。

偶然中的必然——论阿英成为新文学史料学的开拓者的原因

阿英成为新文学史料学的开拓者,看似偶然,却是必然。通过对新文学第一、二个十年文化背景、文学背景、史料学背景的梳理和有关数据的统计,以及对阿英个体因素的分析,可以认为阿英成为开拓者既是历史的选择,也是个人自觉的追求。

论阿英新文学史料编著的典范价值

阿英不仅是新文学史料工作的前驱者,还是新文学史料学的开拓者,在这一学科的发韧期,其编著数量之多、质量之高和涉及面之广是首屈一指的。他的《中国新文学大系史料.索引》(1917—1927),是最早反映第一个十年期间新文学历史全景的具有较为完备体系的编著,尤其是在创作总集中他撰写了按语,从学术上给研究者以重要的指引;在史料编辑和钩沉上,给后学者以方法上的示范。他的《中国新文坛秘录》是一部很重要的历史掌故书,资料珍贵,利用价值高,资料对举的客观明晰,同样为后学者提供了有益的借鉴。

阿英对新文学史料构建的开创之功——关于《中国新文学大系史料·索引》(1917-1927)的编撰

阿英所编《中国新文学大系史料·索引》(1917-1927),在中国现代文学研究史上具有重要的价值和意义。它是中国现代文学文献学的奠基之作。它无论在确立中国现代文学文献学学科的研究对象、研究方法方面,还是在构建该学科的研究框架、确定该学科的具体研究内容方面,都起到了发凡起例的先导作用。

中国现当代文学史料的指南——《〈新文学史料〉百期索引》评介

许馨编著的《〈新文学史料〉百期索引》出版了。看到此书，为之一喜。何至于此？记得在2003年，《新文学史料》即将出到100期时，我曾特地给该刊编辑部写信，建议他们编一本索引，以方便读者，但却是石沉大海，看来他们并无此打算。我自己也动过为它编索引的念头，但手头还有别的事，我也不愿搁置起来，所以并未下编索引的决心。

《新文学史料》的创办和意义

创刊于1978年的《新文学史料》是新中国第一本以刊发作家回忆录为主的期刊。它的诞生是为了抢救"左联"老作家的资料,但创刊号的办刊策略显示出编者"为了反映文学史全貌"采取了更多的主动性。总的来说,以牛汉为代表的编者的选择,不仅深刻塑造了刊物的面貌,也通过恢复个体文学记忆的方式为后来兴起的"重写文学史"做了史料上的准备。

全国邮局征订2024年度新文学史料[季刊]

邮发代号18-162。《新文学史料》创刊于1978年,以发表“五四”以来我国作家的回忆录、传记为主,同时刊登这个时期的文学论争、文艺思潮、文艺团体、文学流派、文学刊物、作家、作品等专题资料,刊登有关的调查、访问、研究、考证文章及不易见到的材料和文物图片等。

全国邮局征订2025年度新文学史料[季刊]

《新文学史料》创刊于1978年,以发表“五四”以来我国作家的回忆录、传记为主,同时刊登这个时期的文学论争、文艺思潮、文艺团体、文学流派、文学刊物、作家、作品等专题资料,刊登有关的调查、访问、研究、考证文章及不易见到的材料和文物图片等。

地方报刊中的现当代文学史料--以《新文学史料》近期来稿为例

“地方”一词,对应“中央”“中心”“首都”,是行政区划名词、政治概念,也在文学领域使用。“地方”在不同时期,指称不同地域:五四时期、20世纪30年代、抗战时期、新中国成立后,文学的“地方”与“中心”,所指不尽一致。但在具体个例中,“地方”的意思都是不言而喻的,是相对于“中心”的偏远的小地方。《新文学史料》创办至今已经四十多年,对中国现当代文学史料的呈现是丰富的,180多期所载内容,堪称中国现当代文学的“史料库”,其中当然有来自地方报刊的史料。以下通过近期来稿情况略作分析。

八十年代老作家回忆录初论——以《新文学史料》为例

在中国当代文学发展进程中,"80年代"有其独特的价值和内涵,转折、回归、反思、繁荣都是其中应有之义。80年代初,一批五四运动前后登上文坛的老作家重新进入人们的视野,他们已进暮年,过了文学创作的巅峰期,因此把目光转向过去,以回忆录写作的方式重返文坛。这批回忆录长期以来被视为普通的现代文学研究史料,置于文坛边缘。但将这一现象还原到80年代文坛的大背景中,则回忆录文体的选择,回忆录中蕴含的契约内质和作者的叙事姿态,回忆录写作与彼时文坛的内在关联等问题就变得颇有意味。老作家的回忆录写作,作为客观存在的文学现象,不仅可以丰富对"80年代"文学史的认识,也为重新审视"红火的八十年文坛"提供了别样的历史视角和"冷眼旁观"的考察姿态。

资料与研究:《新文学史料》的双重价值

今天我满怀感激和崇敬的心情参加《新文学史料》创刊40周年的纪念和研讨会。感激是因为我40年前来到北师大学习,正好赶上《新文学史料》的创刊,40年来这份刊物伴随着我的学习和研究生涯,是滋养和哺育了我的重要刊物,是我深深感激的刊物。崇敬是因为《新文学史料》在40年的辛勤耕耘中,为我们现代文学研究的不断深入、为现代文学学科的不断发展,作出了巨大、卓越而不可替代的贡献.

论阿英的史料观与中国新文学史料学

阿英的史料观实际上是一种传统历史主义史料观。阿英的新文学史料工作,在观念、对象、方法方面,具有值得注意的系统性和完整性。这些成就和特色,对于正在形成中的中国现当代文学史料学的学科建设,留下了不可忽略的启示。

《新文学史料》与中国现代文学研究四十年

中国现代文学研究在20纪80年代一度成为显学,并逐渐以更沉着、更踏实的姿态享誉学界。这门学科建立在扎实的文学史料基础之上,有着严谨的学风和缜密的学理。作为一份朴实持重的专业刊物,《新文学史料》扮演了重要角色。在新时期开始的1978年,《新文学史料》诞生了。它以权威的立场、丰富的史料、包容的姿态坚持至今,蜚声海内外,成为中国现代文学学科的坚实支撑和几代学人的丰厚养料.

征订2008年度新文学史料[季刊]

《新文学史料》创刊于1978年,以发表'五四'以来我国作家的回忆录、传记为主,同时刊登这个时期的文学论争、文艺思潮、文艺团体、文学流派、文学刊物、作家、作品等专题资料,刊登有关的调查、访问、研究、考证文章及不易见到的材料和文物图片等。

与《新文学史料》的点点滴滴——楼适夷书信四通释读

著名作家、翻译家、编辑出版家楼适夷(1905-2001)的书信,结集的只有浙江人民出版社2006年8月出版的《黄源与楼适夷通信集》。《鲁迅研究月刊》1992年第7期刊有《楼适夷先生谈鲁迅〈赠蓬子〉诗本事(通信)》,公布了楼适夷1977年7月14日、9月1日给姚锡佩的书信2通。徐庆全在《百年潮》2000年第1期写有《楼适夷与周扬关于冯雪峰的通信》.

《新文学史料》1991年1—4期总目录[总第50—53期]

~~