新森田疗法对住院精神分裂症患者的临床疗效分析

目的分析新森田疗法在住院精神分裂症患者的临床应用并分析其临床治疗效果。方法选择2010年1月～2012年1月在西安市精神卫生中心住院的精神分裂症患者112例，随机分为对照组及观察组，对照组在药物治疗的基础上采用内观疗法，观察组在药物治疗基础上采用新森田疗法，两组患者治疗后进行生活满意度量表、社会支持评定量表、临床疗效总评量表评分。结果观察组采用新森田疗法后热情与冷漠、决心与不屈服、自我评价、心境等评分较治疗前均有显著升高（P〈0．05），对照组采用内观疗法后决心与不屈服项较治疗前显著升高（P〈0．05）。观察组治疗后自我评价、心境评分较对照组显著升高（P〈0．05）。观察组采用新森田疗法后客观支持分、主观支持分评分较治疗前均有显著升高（P〈0．05），对照组采用内观疗法后客观支持分较治疗前出现显著升高（P〈0．05）。观察组治疗后客观支持分、主观支持分评分较对照组显著升高（P〈0．05）。观察组采用新森田疗法后临床疗效总评量表评分较治疗前显著下降（P〈0．05）。观察组治疗后临床疗效总评量表评分较对照组显著下降（P〈0．05）。结论在药物治疗的基础上采用新森田疗法可显著改善住院精神分裂症患者生活满意度并增加患者的社会支持度，较内观疗法优势明显。

新森田疗法和康复疗法对精神分裂症康复治疗的对照研究

目的比较新森田疗法与康复疗法对精神分裂症康复治疗的效果。方法对符合入组标准的150例精神分裂症患者随机分为新森田疗法组和康复疗法组,治疗10周。于治疗前后分别用IPROS、BPRS、自知力评定进行自身和相互对照以评定疗效。结果两组治疗前后自身对照PPROS分量表及总分值、BPRS量表总分及因子分、自知力恢复情况均有显著差异(P均<0.01);相互对照:新森田疗法组康复效果更显著(P<0.01),焦虑抑郁和缺乏活力因子分的减分率更明显(P<0.01)。自知力恢复也较康复疗法组更显著(P<0.01)。结论新森田疗法和康复疗法对协助临床改善精神分裂症的部分精神症状,自知力的恢复和社会功能的提高均有效,两者比较,新森田疗法的疗效更显著。

新森田疗法和康复疗法对精神分裂症康复治疗的对照研究

目的 比较新森田疗法与康复疗法对精神分裂症康复治疗的效果。方法 将 12 0例精神分裂症患者随机分为新森田疗法组和康复疗法组 ,治疗 8周。于治疗前后分别用IPROS ,BPRS、自知力评定进行自身和相互对照以评定疗效。结果 两组治疗前后自身对照IPROS分量表及总分值、BPRS量表总分及因子分、自知力恢复情况均有显著性差异 (P <0 0 1) ;新森田疗法组康复效果、焦虑抑郁和缺乏活力因子分的减分率及自知力恢复均较康复疗法组更显著 (P均 <0 .0 1)。结论 新森田疗法和康复疗法对协助临床改善精神分裂症的部分精神症状 ,自知力的恢复和社会功能的提高均有效 ,但新森田疗法的疗效更显著。

森田疗法的进展─—新森田疗法

森田疗法的进展─—新森田疗法张海英，王祖承一、历史回顾森田疗法（ＭｏｒｉｔａＴｈｅｒａｐｙ）是日本著名精神医学家森田正马博士（１８７４～１９３８年）在１９２０年左右创立的一种专门针对神经症的持殊治疗方法。当时在日本对神经症的治疗往往是采取服用镇静剂或...

新森田疗法与康复疗法对康复期精神分裂症患者的疗效比较

目的对新森田疗法与康复疗法对康复期精神分裂症患者的疗效进行分析及判定。方法将2013年2月至2014年1月我院收治的80例康复期精神分裂症患者进行随机分组,分为为对照组与观察组,2组患者各40例。两组除均予以常规护理外,对照组给予患者康复疗法,观察组给予患者新森田疗法,并对2组患者的住院精神病人康复疗效评定量表(IPROS)及简明精神病评定量表(BPRS)的评估结果进行对比。结果治疗干预前,两组患者的IPROS,BPRS的各项因子分及总分组间均无显著性差异(P>0.05);干预后,观察组患者的IPROS各项因子分及总分,BPRS的各项因子分及总分均显著低于对照组(P<0.05)。结论给予精神分裂症患者新森疗法较传统的康复疗法,可以更有效的改善精神病性症状的同时改善其社会功能,值得在临床中推广实施。

焦虑症森田疗法绝对卧床期前后认知电位的临床研究

目的利用认知电位技术初步阐明焦虑症本质,并寻找评价森田疗法绝对卧床期疗效的指标。方法观察23例焦虑症患者新森田疗法绝对卧床期前后关联性负变(CNV)和P300指标的变化特点。结果 CNV波幅M2绝对卧床期结束后较卧床前提高,提高的幅度达6V。P300波幅P3绝对卧床期结束后较卧床前升高达4.6V。结论焦虑症新森田疗法组绝对卧床期前后认知电位呈状态标志,较适合于临床应用。

抑郁症患者多项诱发电位临床随访观察

目的 利用诱发电位技术初步阐明抑郁症本质和找出评价森田疗法绝对卧床期客观疗效的指标.方法 应用美国(Nicolet Bravo)仪器和关联性负变、P300及视觉和听觉诱发电位.观察抑郁症新森田疗法组绝对卧床期前后多项诱发电位指标的变化特点.结果 (1)CNV波幅M2绝对卧床期结束后较卧床前提高5 μV.(2)P300潜伏期N2绝对卧床期结束后较卧床前前移23 ms.(3)VEP潜伏期N1和波幅P2上,绝对卧床期结束后较卧床前前移26 ms,波幅升高4.3 μV.(4)AEP潜伏期N2和波幅N2上,绝对卧床期结束后较卧床前前移16 ms,波幅升高2.8 μV.结论 抑郁症新森田疗法组绝对卧床期前后诱发电位变化与日本报道相似.抑郁症诱发电位特点,值得进一步随访观测.

焦虑症认知电位的临床随访研究

目的利用认知电位技术初步阐明焦虑症本质和找出评价森田疗法绝对卧床期客观疗效的指标。方法应用美国仪器和关联性负变和 P 300,观察焦虑症新森田疗法组绝对卧床期前后 CNV 和 P 300指标的变化特点。结果 (1)CNV 波幅 M_2绝对卧床期结束后较卧床前提高6μV。(2)P 300波幅 P3绝对卧床期结束后较卧床前升高,前移达4.6μV。结论焦虑症新森田疗法组绝对卧床期前后认知电位变化与日本报道相似。焦虑症认知电位特点,值得进一步随访观测。

焦虑症患者视觉和听觉诱发电位随访研究

目的利用视觉(VEP)和听觉诱发电位(AEP)技术初步检出焦虑症和找出评价森田疗法绝对卧床期客观疗效的指标。方法应用视觉和听觉技术。观察焦虑症新森田疗法组绝对卧床期前后VEP和AEP指标的变化特点。结果(1)VEP潜伏期N1、P2上,绝对卧床期结束后较卧床前分别为前移和延迟,分别为18ms和19ms。(2)AEP波幅P2绝对卧床期结束后较卧床前升高3.5μV。结论焦虑症新森田疗法组绝对卧床期前后VEP和AEP变化值得进一步观测。