多学科协作护理新模式对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及护理效果的影响

目的 对慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)实施多学科协作护理新模式的效果观察及有关指标分析。方法 选择2022年1月至2023年1月我院收治的68例慢阻肺患者,按随机数字表法分为两组,对照组(34例)予常规护理,观察组(34例)予多学科协作护理新模式,比较两组护理效果。结果 干预后,观察组肺功能(FVC、FEV1、MVV)均高于对照组,护理总有效率高于对照组(P <0.05),SAS、SDS分值均低于对照组(P <0.05),各项生存质量分值均低于对照组(P <0.05),睡眠质量改善效果均优于对照组(P <0.05)。结论 慢阻肺实施多学科协作护理新模式后可取得较好的护理效果,利于强化肺功能,纠正心理及睡眠状况,提升生存质量。

产科护理新模式的应用效果以及对降低剖宫产率的影响效果分析

目的探究产科护理新模式的应用效果以及对降低剖宫产率的影响效果分析。方法选择2022年8月至2023年8月我院孕产妇80例,随机分为观察组(产科护理新模式)、对照组(常规护理),各40例。比较两组产程、心理评分、分娩方式、护理满意度、分娩疼痛程度。结果经护理后观察组的第一、第二、第三产程所用时间均短于对照组(P<0.05);护理后观察组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05);观察组中自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05);观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论针对孕产妇,通过采用产科护理新模式干预,将明显改善孕产妇不良心理情绪,缩短产程时间,降低剖宫产率,提升护理满意度,降低分娩疼痛程度。

新助产护理模式对促进自然分娩的效果评价

探究新助产护理模式对促进自然分娩的效果。方法 在2022年7月—2023年7月期间,对68例该期间内入院的产妇进行研究,所有产妇按照双色球法分为两组对比组(n=34)和创新组(n=34)。对照组采用常规护理方法,创新组采用新助产护理,并比较两组产妇在分娩结果、分娩过程时间、自我效能感和对护理满意度方面的差异。结果 创新组产妇分娩结局、自我效能、护理满意评价均高于对比组(P<0.05);创新组产妇产程时间显著短于对比组(P<0.05)。结论 新助产护理模式能有效提升孕妇在分娩过程中的自信心,增加自然分娩的比例,并减少分娩所需时间,同时受到产妇较高的满意评价,其在临床上的应用成效显著。

产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响

探究产科护理新模式对自然分娩、降低剖宫产率的影响。方法 选取我院近两年收治的60例产妇,将其随机等分为常规组、实验组,分别实施常规护理、产科护理新模式,比较两组护理效果。结果 实验组自然分娩率高于常规组,剖宫产率低于常规组,焦虑抑郁评分低于常规组,生活质量高于常规组,P<0.05。结论 产科护理新模式具有显著的应用效果,产前阶段的护理能够让产妇做好准备,让其以最佳状态进行分娩,进而有效降低其剖宫产率;产中阶段的护理能够促使产妇严格遵循护理人员的指导,进而有效避免其过度消耗体力,适当减轻其疼痛,促使其顺利分娩;产后阶段的护理能够保障产妇的安全,改善其心理状态,缓解其疼痛等,进而有效提升其生活质量,因而此类护理模式值得推广。

产科护理新模式对促进自然分娩、降低剖宫产率的影响

分析产科护理新模式对促进自然分娩,降低剖宫产率的影响。方法 选择2022年6月至2023年6月接诊的280例产妇为研究对象,对照组产妇常规护理,观察组产妇产科护理新模式。结果 相比对照组产妇,观察组产妇的自然分娩率整体更高,剖宫产率整体更低,产妇接受护理之后的生活质量整体更高。结论 产科护理新模式对于产妇的自然分娩具有促进作用,能降低剖宫产发生率,提升产妇的生活质量。

护理新模式对心肾综合征行维持性血液透析患者的应用效果及对LVEF影响

目的就护理新模式对心肾综合征行维持性血液透析患者的临床效果予以观察分析。方法将2021年1月—2023年2月本院收治的100例心肾综合征性维持性血液透析患者作为研究对象,按照随机数表法分为两组,对照组为常规护理,观察组为护理新模式,对比干预效果。结果观察组心功能指标和对照组相比改善效果更好,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。对比患者NT-proBNP以及hs-cTnT指标和6min步行距离,观察组整体效果比对照组更好,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对心肾综合征行维持性血液透析患者,为其实施护理新模式,有助于心功能指标的改善,降低不良事件的发生率,保障疗效,具备推广价值。

产科护理新模式的应用效果以及对降低剖宫产率的影响研究

探究产科护理新模式的应用效果以及对降低剖宫产率的影响。选取2021年10月—2022年10月于黔西南州人民医院分娩的100例产妇作为研究对象,依照随机数表法将产妇分为观察组(采用产科护理新模式护理)和对照组(采用常规护理),每组各50例。对比两组产妇的剖宫产率、产程时间、并发症发生率及护理满意度。结果显示,相比于常规护理方法,采用产科护理新模式能有效降低剖宫产率,缩短产程时间,降低并发症发生率,提高产妇护理满意度,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究发现,产科护理新模式护理效果良好,值得临床推广。

产科护理新模式对促进自然分娩降低剖宫产率影响

目的:对产妇分娩实施产科护理新模式的临床效果进行分析与评估。方法:将本院接收的62例分娩产妇作为此次评估对象,均按照奇偶分组法进行分组,分为研究组(产科护理新模式)与对照组(给予常规产科护理),每组31例,分析两组护理后各指标变化情况。入选时间均在2020年4月至2021年4月。结果:研究组自然分娩率显著高于对照组,临床指标状况优于对照组,P<0.05,差异存在统计学意义;产妇满意度分析结果显示,研究组高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:产科护理新模式效果显著,对剖宫产率的抑制具有积极意义。

脑梗死并发心理障碍患者采用多学科协作护理新模式效果的观察

目的观察脑梗死并发心理障碍患者行多学科协作护理新模式的临床疗效及安全性。方法选取脑梗死并发心理障碍患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采取常规护理,观察组采取多学科协作护理新模式,两组患者均护理观察3个月。比较两组患者入组时、入组后3个月的情绪心境状态量表(POMS)、活动能力(Fugl-Meyer)、Barthel指数。护理3个月后,比较两组患者护理满意度。结果护理3个月后,两组POMS量表中紧张、愤怒、疲劳、抑郁、慌乱及总评分均较入组时下降,且观察组低于对照组;精力、与自我有关的情绪评分均较入组时上升,且观察组高于对照组(P<0.05)。护理3个月后,两组患者Fugl-Meyer评分、Barthel指数较治疗前均上升,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论对脑梗死合并心理障碍患者实施多学科协作护理新模式护理,较常规护理在患者情绪心境改善、活动能力、生活能力提升方面优势更为明显,且有效提升患者对护理满意率,是更适合脑梗死合并心理障碍患者的一种护理模式。

产科护理新模式对高龄产妇早产及产后抑郁的影响

目的:探讨产科护理新模式对高龄产妇早产率及产后抑郁的影响。方法:收集高龄产妇89例,随机划分为常规护理组(44例)和新模式护理组(45例)。常规护理组采用常规护理模式,而新模式护理组则在常规护理的基础上应用护理新模式。记录两组高龄产妇的分娩方式、分娩时间、产后抑郁评分等。结果:新模式护理组产程时间显著短于常规护理组;新模式护理组具有较高的自然分娩率及更低的早产率,并且产妇产后抑郁评分显著更低;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:产科护理新模式能够显著降低高龄产妇早产率,缩短产妇产程,有助于自然分娩并降低产妇产后抑郁风险,值得未来临床推广应用。

产科护理新模式对降低剖宫产率的影响观察

探讨新的产科护理模式在减少剖宫产率方面的作用。方法 探讨如何减少剖宫产率,提高剖宫产率。在对照实验中,主要的项目是产科护理新模式的应用效果。为了提高研究的精度,对所纳入的80例产科分组后,分别采取了不同的治疗方式,对患者在治疗后的最终效果进行了观察,并对其进行了统计和比较。结果 通过比较,观察组病人阴道分娩的机率为77.50%,而对照组病人阴道分娩的机率为55.00%,观察组病人阴道分娩的机率明显大于对照组,两组之间存在着明显的差别(P<0.05)。观察组患者与对照组患者在护理前的负性情绪状态并没有太大的区别,在护理之后,两组患者都有了很大的改善。然而,观察组患者的护理效果比对照组要好很多,两组之间有很大的差异(P<0.05)。观察组与对照组相比,护理满意度分别为97.50%与82.50%,两组之间有显著性差异(P<0.05);护理前两组患者的生活质量无明显差别,护理后观察组患者的生活质量明显好于对照组,且两组之间有显著性差别(P<0.05)。结论 在产妇护理过程中,采用产科护理新模式,能够有效地降低剖宫产的概率,提高产妇的生活质量,应用价值较高。

产科护理新模式对促进自然分娩降低剖宫产率的影响研讨

探讨产科护理新模式在提高自然分娩率,减少剖宫产率方面的作用。方法 收集我院于2020年11月至2022年7月住院的86名孕妇,将其分为普通护理组和特殊护理组,每组43名;前者实施常规护理,采用传统的护理方法,后者在传统的基础上,采用新的产科护理模式,并对护理效果进行比较。结果 特别护理组一、二、三个产程均明显缩短,差异有显著性(P<0.05);特殊护理组的自产率为93.02%,与普通护理组相比有显著性差异(P<0.05);患者对护理工作的满意度明显高于常规护理组(P<0.05);与常规治疗组相比,不良妊娠结局的发生率明显降低(P<0.05)。结论 在孕妇中实行新的产科护理模式,能缩短产程,提高自然分娩的成功率,同时也能提高孕妇对护士的满意度,是值得在临床上推广的。

产科护理新模式对降低刨宫产率的影响分析

探讨和分析产科护理新模式对降低刨宫产率的影响。方法 选取160名产妇展开研究;随机分两组,分别提供产科常规护理(参考组)与产科护理新模式(研究组);对比两组产妇的剖宫产率,以及相关分娩信息。结果 研究组产妇的剖宫产率25.00%显著更低,产程时间明显更短;干预后研究组产妇的焦虑、抑郁评分显著低于参考组,此外研究组产妇对各方面健康知识的掌握情况明显优于参考组,P<0.05。结论 运用产科护理新模式能够帮助产妇掌握正确的分娩知识,形成良好的分娩心态,从而降低剖宫产率,更加顺利地完成分娩并保证母婴健康。

产科护理新模式用于剖宫产对促进自然分娩及降低剖宫产率的影响

主要研究与分析在剖宫产中应用产科护理新模式,对于促进产妇自然分娩和降低剖宫产率的主要影响。方法 主要选取自2020年1月-2021年1月在我院住院的120例产妇作为主要研究对象,并且按照随机数表法,将其分为观察组和对照组两组。对观察组主要采用产科护理新模式,对对照组采用基础护理模式,并对比两组产妇的自然分娩率和剖宫产率,同时比较两组产妇的心理状态和生活质量等指标。结果 观察组的自然分娩率明显高于对照组,而剖宫产率则明显低于对照组。从心理状态和生活质量方面来看,观察组产妇要明显优于对照组。结论 产科护理新模式的应用,能有效降低剖宫产率,提升自然分娩率,同时也能提升产妇分娩质量,帮助产妇具备一个更加健康的心理状态。

产科护理新模式对孕期并发症及分娩结局的影响

产科护理新模式对孕期并发症及分娩结局的影响。方法 选择2020年1-7月在我医院建立了孕产史档案,对100例进行了孕产史调查,并将她们分为2组,每组50例。治疗组采用新的产科护理方式,并对两组患者的并发症、生产结果等进行对比分析。结果 经适当护理后,治疗组产妇的情绪恢复和分娩结局均明显好于正常组,P<0.05,有显著差异。结论 新的产科护理模式,注重孕妇的生理、情绪和孕期的健康,能全面地改善孕妇的孕期身体和心理健康,减少并发症的发生,改善分娩质量;妇女对妊娠期护理满意程度的提高。

产科护理新模式在临床产科中的应用效果分析

探讨新产科护理模式在产科诊所的应用。方法 将2020年2月至2021年2月我院治疗的早孕106例分为两组,即常规分娩护理组53例,产科护理新模式研究组53例。结果 搜索组SDS和SAS得分低于常规组(p < 0.05)。搜索组的生产时间小于常规组。研究组满意率和自然分娩率高于正常组,产后出血率和新生儿窒息率明显低于正常组(p < 0.05)。结论 产科诊所推广新型产科护理模式,可显着提高孕妇妊娠结局,保障母婴安全。笔者结合自身多年工作经验,本次主要针对产科护理新模式在临床产科中的应用效果,展开深入论述,所得文献与同行业人员共享,望对行业的前进起到一定的促进作用。

产科护理新模式对孕期并发症及分娩的结局影响

本文重点探究对孕产妇进行护理时采取护理新模式所呈现出的孕期并发症及分娩结局的影响。方法:随机选取我院2021年1月至2022年6月期间接收的100例孕产妇为对象,按实施的护理模式分为对照组与观察组,各50例。其中,对照组实施常规护理,观察组实施新型产科护理,然后比较不同护理模式下的两组患者护理效果。结果:观察组患者并发症发生率及不良分娩结局发生率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在住院孕产妇治疗护理期间实施新型产科护理干预措施,不仅能显著降低相关并发症发生率和不良分娩结局发生率,能在很大程度上提升护理满意度,因此在临床护理实践中具备广泛推广应用价值。

多学科协作护理新模式用于慢阻肺并高血压患者中的效果评价

探究慢阻肺并高血压患者接受多学科协作护理新模式效果。方法 调查以2022.01~2023.04为区间,对该区间内接诊的慢阻肺并高血压120例患者施行随机数字表法,以分别划作对照组(60例,常规护理)、观察组(60例,多学科协作护理新模式);对于护理成效的评估以两组血压水平、肺功能、生活质量、心理状态、满意度为参考指标。结果 观察组肺功能、血压水平、心理状态、生活质量和满意度均优于对照组(P<0.05)。结论 慢阻肺并高血压患者普遍因肺功能减弱和高血压导致的各类并发症严重影响身心健康,需要采取科学合理的护理干预措施。临床中针对慢阻肺并高血压患者的护理干预方法主要为常规护理,但是从实际应用角度来看,常规护理局限性较强,无法规避风险隐患的出现。本次实验采用了多学科协作护理新模式,该护理干预措施可以从多个学科领域开展针对性的护理干预。可以显著改善患者的肺功能、血压水平、心理状态、生活质量,值得临床推广。

产科护理新模式对孕期并发症及分娩结局的影响

针对孕妇在孕期出现的合并症和生产结果在产科护理新模式下的影响的分析探究。方法 挑选在2020年2月份-2022年2月在本医院生产的80名孕妇的孕期合并症出现情况、生产结果、生产产程时间、医护满足度进行整合统计和探讨分析,将这80名孕妇依照产科护理形式,分别组成产科护理新模式组(40名孕妇)和产科护理惯例模式组(40名孕妇)。结果 从孕期合并症的出现情况来看,产科护理新模式组的15.00%(6/40)的孕期合并症产生率要比产科护理惯例模式组的27.50%(11/40)的孕期合并症产生率低(P<0.05)。从生产结果来看,产科护理新模式组下孕妇的早产、产钳助产、剖腹产比值都比产科护理惯例模式组少(P<0.05);顺产比值都比产科护理惯例模式组多(P<0.05),新生儿Apgar分值都比产科护理惯例模式组多(P<0.05)。从生产产程上看,产科护理新模式组孕妇的生产产程总共经过时长都比产科护理惯例模式组少(P<0.05)。从孕妇的医护满足度来看,产科护理新模式组下孕妇的护理满足度92.5%(37/40)比产科护理惯例模式组75.00%(30/40)高(P<0.05)。结论 对于孕妇来说,较之产科护理惯例模式的医护方法,孕妇在产科护理新模式下能够得到更多的生产保障,减少孕期合并症的产生,提升生产质量,减少生产隐患。

产科开展优质护理服务新模式的探讨

通过探索以人为本的优质护理服务在产科开展后所产生的效果和社会效益,寻求具有专科特色的、能体现产科人性化、规模化、家庭化的优质护理模式。具体可采用改变护理排班模式、加强护理人员培训、完善基础设施、开辟多种护理服务渠道等,建立以完善制度、推出亮点、夯实基础为雏形的产科优质护理服务新模式,满足新时期孕产妇生理、心理和社会等方面的需求,提高了产妇及家属的满意度和护理从业人员的归属感,真正实现了"患者满意、社会满意、政府满意"的目标。