目的分析新生儿窒息新法复苏技术的复苏效果及对预后的影响。方法选取2015年4月~2016年4月出生并发窒息的42例新生儿作为对照组,同时选取2016年5月~2017年5月出生且并发窒息的42例新生儿作为研究组。研究组患儿实施新法复苏技术,对照组...目的分析新生儿窒息新法复苏技术的复苏效果及对预后的影响。方法选取2015年4月~2016年4月出生并发窒息的42例新生儿作为对照组,同时选取2016年5月~2017年5月出生且并发窒息的42例新生儿作为研究组。研究组患儿实施新法复苏技术,对照组患儿选择旧式复苏技术。比较两组患儿并发症发生率、病死率及复苏后5、10 min Apgar评分。结果研究组患儿并发症发生率低于对照组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿病死率为11.9%(5/42),低于对照组的30.95%(13/42),差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿复苏后5、10 min Apgar评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新法复苏技术相较于旧式复苏技术疗效更佳,不仅能降低患儿病死率和并发症发生率,还能改善其生存质量,可在临床推荐使用。展开更多
文摘目的分析新生儿窒息新法复苏技术的复苏效果及对预后的影响。方法选取2015年4月~2016年4月出生并发窒息的42例新生儿作为对照组,同时选取2016年5月~2017年5月出生且并发窒息的42例新生儿作为研究组。研究组患儿实施新法复苏技术,对照组患儿选择旧式复苏技术。比较两组患儿并发症发生率、病死率及复苏后5、10 min Apgar评分。结果研究组患儿并发症发生率低于对照组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿病死率为11.9%(5/42),低于对照组的30.95%(13/42),差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿复苏后5、10 min Apgar评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新法复苏技术相较于旧式复苏技术疗效更佳,不仅能降低患儿病死率和并发症发生率,还能改善其生存质量,可在临床推荐使用。