认知渗透与新独断论

认知渗透指的是这样一种现象,认知状态有时会反过来影响知觉经验。认知渗透似乎对知觉辩护构成了威胁。西格尔以独断论为例,说明了认知渗透是如何给知觉辩护带来问题的。她的结论是,独断论无法应对来自认知渗透的挑战。本文表明,独断论之所以会面临认知渗透的问题,是因为它被理解为承诺了认识论的现象主义,即知觉经验可单凭它的现象特征提供辩护。但新独断论抛弃认识论的现象主义,因而不会有认知渗透的问题。相反,认知渗透恰好表明,新独断论是适切的。

新独断论:一种新的知识辩护

知觉知识何以可能的问题是知识论的核心问题。普赖尔的新独断论代表了这个问题的最新进展。不过,它并未解决经验的可错性与经验辩护的充分性之间的矛盾,因而暴露出可击败性悖论。麦克道尔的析取论蕴涵了这样的观点:知觉经验可通过向知觉信念移交罗素式内容的方式为知觉信念提供充分辩护。这是一种新独断论,可称其为麦克道尔的新独断论。麦克道尔的新独断论认为,知觉经验要么为知觉信念提供排除了错误的辩护,要么根本就不能提供辩护。麦克道尔的新独断论可以避开可击败性悖论,并且,我们可以从中发展出一种新型的两组分知识论,即知觉知识是得到了辩护的知觉信念。两组分知识论将辩护与真融合到了一起,为解决盖梯尔问题带来了新希望。两组分知识论没有自举问题,是一个强健的知识论。