经胃管微创注入肺表面活性物质联合经鼻持续气道正压通气对新生儿呼吸窘迫综合征患儿血氧状态及炎症反应的影响

目的分析经胃管微创注入肺表面活性物质(PS)联合经鼻持续气道正压通气(NCPAP)对新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)患儿血氧状态及炎症反应的影响。方法择取2017年2月至2022年3月收治的60例NRDS患儿为研究对象,根据入院时间将其分为对照组(2017年2月至2019年8月)和观察组(2019年9月至2022年3月),各30例。对照组给予布地奈德联合NCPAP治疗,观察组在对照组基础上加用经胃管微创注入PS治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗前,两组的动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、吸入氧浓度(FiO_(2))比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)及FiO_(2)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-18(IL-18)水平及白细胞计数(WBC)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的CRP、IL-18水平及WBC均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的呼吸系统阻力(Rrs)、肺动态顺应性(Crs)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的Rrs低于对照组,Crs高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经胃管微创注入PS联合NCPAP可减轻NRDS患儿的炎症反应,降低并发症发生率,促进肺功能及血氧状态恢复,值得推广。

气管插管给药与气管插管-肺表面活性物质-拔管后经鼻持续气道正压通气给药治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效比较

目的比较气管插管给药与气管插管-肺表面活性物质-拔管后经鼻持续气道正压通气(INSURE)给药治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的临床疗效。方法选取2020年2月至2022年12月吉安市妇幼保健院收治的80例NRDS患儿作为研究对象,根据随机数字表法分为常规组与观察组,每组40例。常规组予以气管插管给药,观察组予以INSURE给药,比较两组临床疗效、肺功能[最大通气量(MVV)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、呼气流量峰值(PEF)]、动脉血气指标[氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、并发症发生情况、治疗时间。结果观察组治疗总有效率为90.00%,高于常规组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。撤机后,两组MVV、FEV_(1)、PEF均大于上机前,且观察组大于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。撤机后,两组PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)均高于上机前,PaCO_(2)均低于上机前,且观察组PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)均高于常规组,PaCO_(2)低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为12.50%,低于常规组的32.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组吸氧时间、通气时间、住ICU时间、总住院时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与气管插管给药治疗相比,INSURE给药治疗NRDS的效果更佳,可改善患儿肺功能及血气指标,降低并发症发生率,有利于促进患儿尽快恢复健康,值得临床推广应用。

经鼻间歇正压通气与经鼻持续气道正压通气在新生儿呼吸窘迫综合征患儿中的应用效果比较

目的:比较经鼻间歇正压通气与经鼻持续气道正压通气在新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)患儿中的应用效果。方法:选取2021年6月至2023年6月该院收治的76例NRDS患儿进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各38例。对照组予以经鼻持续气道正压通气治疗,观察组予以经鼻间歇正压通气治疗,比较两组临床指标(无创通气时间、住院时间、总用氧时间)水平,治疗前后血气分析指标[动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))]水平、呼吸频率、氧合指数、转化生长因子-β1(TGF-β1)水平、高迁移率族蛋白B1(HMGB1)水平,以及并发症发生率。结果:两组无创通气时间、总用氧时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗24 h后,两组PaO_(2)水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,两组PaCO_(2)水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组呼吸频率均低于治疗前,且观察组低于对照组,两组氧合指数均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组TGF-β1和HMGB1水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为10.53%(4/38),低于对照组的28.95%(11/38),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经鼻间歇正压通气应用于NRDS患儿可提高氧合指数,缩短住院时间,改善血气分析指标水平,降低呼吸频率、并发症发生率、TGF-β1水平和HMGB1水平,效果优于经鼻持续气道正压通气治疗。

经鼻高流量氧疗与经鼻持续气道正压通气在新生儿呼吸窘迫综合征中的治疗效果比较

目的比较经鼻高流量氧疗(HFNC)与经鼻持续气道正压通气(NCPAP)在新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)中的治疗效果。方法选取2017年1月至2020年12月南宁市妇幼保健院新生儿诊疗中心137例接受气管插管-肺表面活性物质-拔管技术治疗的NRDS早产儿,根据不同治疗方法分为NCPAP组(65例)和HFNC组(72例)。NCPAP组予以NCPAP,HFNC组予以HFNC。比较两组血气指标、呼吸功能指标、无创通气失败发生情况及并发症发生情况。结果NCPAP组动脉血二氧化碳分压、呼吸功能指标及无创通气失败发生率均优于HFNC组(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论NCPAP在NRDS中的治疗效果优于HFNC,可有效改善患儿血气指标、呼吸功能,降低无创通气失败发生率,值得临床推广。

持续气道正压通气与氨溴索联合治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效探讨

目的:探究持续气道正压通气与氨溴索联合治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效。方法:回顾性分析2019年1月—2022年1月方城县妇幼保健院收治的80例新生儿呼吸窘迫综合征患者临床资料,将其随机分成观察组和对照组,每组各40例。比较持续气道正压通气与氨溴索联合治疗和常规疗法的治疗有效率、血气水平(PaO_(2)、OI、PaCO_(2))、康复时间(呼吸机使用时间、用氧时间、呼吸暂停次数和住院时间)、肺功能水平(IC/TLC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC)、康复评分(MRC评分、BRMS评分和PSQI评分)、并发症(呼吸机相关性肺炎、口咽部不适、肺气漏)。结果:治疗后,观察组治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.165,P<0.05);观察组患儿的PaO_(2)和OI显著高于对照组,PaCO_(2)显著低于对照组,差异有统计学意义(t=8.739、6.847、11.016,P<0.05);观察组呼吸机使用时间、用氧时间、呼吸暂停次数和住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(t=3.287、3.185、10.564、6.324,P<0.05);观察组的IC/TLC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC显著高于对照组,差异有统计学意义(t=10.515、8.369、4.082,P<0.05);观察组的MRC评分、BRMS评分和PSQI评分明显低于对照组,差异有统计学意义(t=35.725、22.015、60.083,P<0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.000,P<0.05)。结论:新生儿呼吸窘迫症患者接受持续气道正压通气与氨溴索联合治疗。可有效减轻其临床症状,调控血气水平,缩短治疗时间,改善肺功能水平,促进病情康复,不良并发症少,安全有效。

肺表面活性物质联合经鼻持续气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果分析

目的:分析新生儿呼吸窘迫综合征患者应用肺表面活性物质(PS)协同经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗的效果。方法:将兰州市第一人民医院收治的66例新生儿呼吸窘迫综合征患儿(于2020年1月—2023年1月收入)作为观察对象,使用随机抽样法分组,每组33例。对照组、观察组分别接受NCPAP、PS联合NCPAP治疗。评估两组治疗效果。结果:相较于对照组,观察组治疗有效率更高(P<0.05);相较于对照组,观察组动脉血二氧化碳分压更低,动脉血氧分压更高(P<0.05);两组并发症发生率无差异(P>0.05);相较于对照组,观察组氧疗时间、NCPAP时间、住院时间更短(P<0.05);相较于对照组,观察组呼气终末正压、吸入氧浓度更低,氧合指数更高(P<0.05)。结论:PS结合NCPAP治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果良好,能够进一步改善血气指标,减少并发症,纠正缺氧症状,促进患儿康复。

肺泡表面活性物质联合经鼻持续气道正压通气治疗足月新生儿呼吸窘迫综合征的效果

目的探讨肺泡表面活性物质(PS)联合经鼻持续气道正压通气(nCPAP)治疗足月新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)的效果。方法回顾性分析2018年9月至2021年11月我院收治的104例足月新生儿RDS患儿临床资料,根据治疗方法不同将其分为参照组和研究组,各52例。参照组给予nCPAP治疗,研究组给予PS联合nCPAP治疗。比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗总有效率高于参照组,并发症总发生率低于参照组(P<0.05);两组的死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于参照组,动脉血氧分压(PaO_(2))与血氧饱和度(SaO_(2))高于参照组(P<0.05)。治疗后,研究组的呼气末正压通气(PEEP)、平均气道压(MAP)及气道峰压(PIP)低于参照组(P<0.05)。研究组的机械通气时间及住院时间短于参照组(P<0.05)。研究组的家长满意度高于参照组(P<0.05)。结论PS联合nCPAP治疗足月新生儿RDS可提高临床治疗效果,改善患儿氧合能力及肺通气功能,缩短机械通气时间及住院时间,降低并发症发生风险,且家属满意度较高。

细节护理管理预防新生儿呼吸衰竭持续气道正压通气并发症的价值分析

探讨细节护理管理预防新生儿呼吸衰竭持续气道正压通气并发症的价值。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入64例新生儿呼吸衰竭持续气道正压通气患儿,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,细节护理管理纳入观察组。比较两组临床指标、并发症、家长疾病认知。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 细节护理管理用于新生儿呼吸衰竭持续气道正压通气临床护理效果确切。

经鼻持续气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征效果观察

探讨经鼻持续气道正压通气治疗的效果。方法 选择66例呼吸窘迫综合征新生儿行对照组(33例,机械通气治疗)与观察组(33例,经鼻持续气道正压通气治疗)分组。比较两组相关疗效;同时,对比了两组治疗前后的肺功能指标[呼吸频率(RR)、潮气呼气达峰时间(TPEF)]。结果 观察组在平均氧疗时间、住院时间、有创呼吸机使用时间方面均短于对照组,肺表面活性剂的使用比例也低于对照组(P<0.05)。与对照组相比,观察组疗效、RR、TPEF水平明显更高(P<0.05)。结论 将经鼻持续气道正压通气应用于新生儿呼吸窘迫综合征治疗中,能提高治疗效果,缩短病程,改善肺功能,证明该治疗方法具有理想的应用效果。

经鼻持续气道正压通气在重型新生儿肺炎治疗中的效果研究

分析评估临床针对重型新生儿肺炎的治疗采用经鼻持续气道正压通气(NCPAP)的优势。方法 研究以我院2022年1月—2023年12月收治的重型新生儿肺炎患者为例,采用随机对照试验设计把入组的60例患儿均分为对照组和研究组。两组分别选择常规疗法和NCPAP治疗。分别检测对比两组治疗前后生理指标和血气指标,并记录对比两组治疗过程中发生并发症的情况。结果 研究组患儿的RR、MAP、HR指标及pH值SPO2、PaO2/FiO2血气指标在治疗前均存在异常,且差异无统计学意义(P>0.05);治疗后各组指标均有好转趋势,研究组的RR、MAP和HR水平下降更为显著,血气指标则上升明显(P<0.05);另外对比两组并发症情况发现,两组数据统计学差异较显著,研究组发生率更低(P<0.05)。结论 临床采用NCPAP治疗重型新生儿肺炎在改善患儿血气指标、提高其呼吸和循环功能等方面的作用均比常规治疗方法更显著,并且还能减少并发症。因此建议临床在治疗该类疾病时可对NCPAP治疗方法加强推广和应用。

经鼻持续气道正压通气治疗新生儿肺炎的袋鼠式护理研究

探究在新生儿肺炎中有效应用经鼻持续气道正压通气护理临床效果。方法 实验患儿共54例,于2022年4月~2024年3月在我院治疗,均属新生儿肺炎,抽签法分组,参照组(27例)应用传统鼻导管及面罩吸氧治疗配合常规护理;实验组(27例)应用持续气道正压通气治疗配合个性化护理,对比患儿护理效果。结果 实验组患儿临床症状改善更佳,血气指标更优,发生不良反应概率更低,对比有意义(P<0.05)。结论 在新生儿肺炎中有效应用经鼻持续气道正压通气护理临床效果显著,可改善患儿临床症状和血气指标,降低患儿出现不良反应概率,所以经鼻持续气道正压通气配合个性化护理可在临床应用。

鼻塞式持续气道正压通气联合氨溴索治疗新生儿肺炎的临床效果

目的:分析鼻塞式持续气道正压通气联合氨溴索治疗新生儿肺炎的临床效果。方法:选取2020年9月—2022年9月遵义医科大学第二附属医院收治的新生儿肺炎患儿80例为研究对象,按随机数字表法分成对照组(鼻塞式持续气道正压通气治疗)、观察组(鼻塞式持续气道正压通气联合氨溴索治疗),各40例。比较两组患儿症状消退时间及住院时间、血气指标、不良反应。结果:观察组退热、止咳、肺部阴影消失时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、氧合指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PaO_(2)、氧合指数均上升,PaCO_(2)下降,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:鼻塞式持续气道正压通气联合氨溴索治疗新生儿肺炎的效果较好,可改善患儿血气指标,促进症状消退,且未增加不良反应发生风险。

评估鼻塞式持续气道正压通气在新生儿呼吸困难治疗中的长期效果

本次研究主要是通过鼻塞式持续气道正压通气对新生儿呼吸困难患儿开展治疗,分析该方式对该类患儿治疗效果。方法 在本次实验中主要是选取2021年1月到2023年8月来我院医治的61例新生儿呼吸困难患儿,按照年份,2022年5月以前的患儿采用普通方式,为观察者,共30例;2022年以后的患儿采取鼻塞式持续气道正压通气,编为实验组,共31例。对比患儿治疗前后各项指标。结果 在本次实验,采用鼻塞式持续气道正压通气的患儿治疗满意度以及各项指标都较为良好。结论 鼻塞式持续气道正压通气可以提高新生儿呼吸困难患儿治疗效果,改善患儿生命体征,缓解患儿症状,为患儿提供良好的治疗环境。

新生儿肺炎患儿应用经鼻持续气道正压通气的效果评价

通过实验研究新生儿肺炎患儿治疗过程中采用经鼻持续气道正压通气的效果。方法 在2022年1月—2023年10月选取本院收治的新生儿肺炎患儿中选取160例(总数800例)参与对比实验,分成对照组、观察组(各80例)。针对两组患儿开展常规治疗的同时,,对照组使用头罩吸氧治疗,观察组使用经鼻持续气道正压通气治疗。治疗开始前以及治疗24h后,对比2组动脉血氧分压、血二氧化碳分压、治疗有效率。结果 救治24h之后,观察组的动脉血氧分压高于对照组,动脉二氧化碳分压低于对照组,治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论 救治新生儿肺炎患儿的过程中实施经鼻持续气道正压通气,不仅可以快速改善患儿的呼吸功能,而且能够改善其康复效果。

无创高频振荡通气与经鼻持续气道正压通气在新生儿胎粪吸入综合征初始治疗中的疗效研究

目的探讨无创高频振荡通气(nHFOV)与经鼻持续气道正压通气(nCPAP)在新生儿胎粪吸入综合征(MAS)初始治疗中的临床疗效和安全性,为提高该疾病的临床治疗效果提供依据。方法选取2020年1月至2023年12月东莞康华医院收治的80例新生儿MAS患儿,采用随机数字表法分为nHFOV组(40例,清理呼吸道、心电监护、抗感染、维持正常循环灌注、营养支持等常规治疗+nHFOV治疗)和nCPAP组(40例,常规治疗+nCPAP治疗),持续治疗至患儿血氧饱和度达到95%以上,比较两组患儿的临床疗效,呼吸支持使用时间、住院时间、呼吸急促好转时间及吸气三凹征好转时间,治疗前及治疗12、24、48 h后的动脉血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、pH值及氧合指数(OI),以及治疗期间的并发症发生情况。结果nHFOV组患儿的临床总有效率高于nCPAP组,呼吸支持使用时间、住院时间、呼吸急促好转时间、吸气三凹征好转时间均短于nCPAP组;与治疗前比,治疗12~48 h后两组患儿的PaO_(2)水平均呈上升趋势;OI、PaCO_(2)水平均呈下降趋势,且不同时间点nHFOV组患儿的PaCO_(2)水平均低于nCPAP组(均P<0.05),但不同时间点两组患儿的OI、PaO_(2)水平及治疗期间两组患儿的并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论与nHFOV治疗相比,nCPAP在新生儿MAS初始治疗中临床疗效更高,能更有效地缓解患儿的呼吸困难症状,缩短呼吸支持使用时间和住院时间,改善血气分析指标,且安全性良好。

经鼻持续气道正压通气与头罩/鼻导管吸氧治疗重症新生儿肺炎的临床疗效

目的比较经鼻持续气道正压通气(CPAP)与头罩/鼻导管吸氧治疗重症新生儿肺炎(SNP)的临床疗效,并探讨其对患儿呼吸功能、心功能、血气指标和并发症的影响。方法选取2021年1月1日至2022年8月31日汝州市第一人民医院收治的66例SNP患儿作为研究对象,按随机数表法分为常规吸氧组和CPAP组各33例。两组患儿均给予常规的对症支持治疗,常规吸氧组患儿同时采用头罩/鼻导管吸氧治疗,CPAP组患儿则采用经鼻CPAP治疗。治疗7 d后,比较两组患儿的治疗总有效率,以及治疗前后的呼吸功能指标[呼气峰流速(PEF)、25%肺活量时的用力呼气流速(TEF25%)、功能残气量(FRC)]、心功能指标[左室射血分数(LVEF)、房室瓣E与A峰比值(E/A)、心脏指数(CI)]、血气分析指标[动脉的血氧分压(PaO_(2))、动脉的血二氧化碳分压(PaCO_(2))、氧合指数(OI)]和并发症发生情况。结果治疗7 d后,CPAP组患儿的治疗总有效率为93.94%,明显高于常规吸氧组的75.76%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1 d、3 d、7 d后,CPAP组患儿的PEF、TEF25%、FRC、LVEF、E/A、CI、PaO_(2)、OI明显高于常规吸氧组,PaCO_(2)明显低于常规吸氧组,差异均具有统计学意义(P<0.05);CPAP组患儿的并发症总发生率为6.06%,明显低于常规吸氧组的27.27%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与头罩/鼻导管吸氧比较,经鼻CPAP治疗SNP的疗效更加显著,能进一步改善患儿的呼吸功能、心功能和血气指标,有助于患儿快速康复,且并发症较少,安全性更高。

头罩吸氧与经鼻持续气道正压通气治疗新生儿肺炎的疗效分析

目的 评估比较新生儿肺炎运用头罩吸氧与经鼻持续气道正压通气的临床疗效。方法 选取2020年1月—2022年12月于南京医科大学附属江宁医院新生儿科接受新生儿肺炎治疗的94例患儿为研究对象,采用电脑随机法分为对照组(48例)与观察组(46例)。两组均予以新生儿肺炎常规治疗措施,对照组结合头罩吸氧治疗,观察组则结合经鼻持续气道正压通气治疗。对比两组临床相关时间指标、治疗前后血气分析指标、机体指标以及不良反应发生情况。结果 观察组呼吸与心率恢复正常、气促缓解时间、住院用氧总时长均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血氧分压与血pH值均高于对照组,二氧化碳分压则低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组心率以及呼吸频率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(4.35%)低于对照组(18.75%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.715,P<0.05)。结论 针对新生儿肺炎予以经鼻持续气道正压通气效果优异,其更有利于优化患儿血气以及机体指标,且治疗手段不良反应甚微,安全有效。

经鼻持续气道正压通气与肺表面活性物质在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用效果

目的探讨经鼻持续气道正压通气(nCPAP)与肺表面活性物质(PS)在新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)中的应用效果。方法选取2019年4月至2021年5月广东省第二人民医院收治的180例NRDS患儿作为研究对象,按照随机数字表法分对照组与观察组,各90例。对照组接受PS治疗,观察组接受nCPAP治疗,比较两组临床疗效、动脉血气指标、临床治疗指标及并发症发生情况。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义。治疗后,两组动脉血氧分压(PaO2)、吸入氧浓度分数(FiO2)均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),治疗前后pH比较差异无统计学意义,但两组间PaO2、pH、FiO2比较差异无统计学意义。两组氧疗时间、住院总时间比较差异无统计学意义;观察组治疗总费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组气胸、感染、鼻黏膜损伤、肺出血发生率比较差异无统计学意义。结论nCPAP与PS治疗NRDS的疗效基本相当,但nCPAP治疗过程中气胸发生率相对较高,PS治疗费用高且存在损伤性,临床可根据患者实际状况选择合适的治疗方式。

高流量鼻导管吸氧及经鼻持续气道正压通气治疗早产儿急性呼吸窘迫综合征的疗效

目的:对早产儿急性呼吸窘迫综合征患儿分别采用高流量鼻导管吸氧及经鼻持续气道正压通气治疗,对两种方法的临床疗效进行比较,以达到为患儿寻找高效治疗方法的目的。方法:选择2017年3月~2022年3月张家港市第一人民医院收治的102例早产儿急性呼吸窘迫综合征患儿作为研究对象,按数表法对其进行分组,其中61例采用经鼻持续气道正压通气治疗的患儿为对照组,另61例采用高流量鼻导管吸氧治疗的患儿为观察组,比较两组患儿的血气指标变化情况、并发症发生率及治疗舒适度。结果:治疗后,观察组的动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,动脉血氧分压(PaO_(2))、氧合指数(OI)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症(腹胀、鼻黏膜红肿、鼻黏膜溃疡、鼻中隔损伤、气胸)总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组新生儿疼痛与不适量表(EDIN)中面部活动、身体活动、睡眠质量、与抚育者的接触及安抚5个条目的评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对早产儿急性呼吸窘迫综合征患儿采用高流量鼻导管吸氧治疗可以改善其血气指标,减少并发症的发生风险,并提高患儿的治疗舒适度。

经鼻高流量湿化氧疗与持续气道正压通气治疗阻塞型睡眠呼吸暂停综合征患者的效果比较

目的:比较经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)与持续气道正压通气(CPAP)治疗阻塞型睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者的效果。方法:选取2020年1月至2022年8月该院收治的60例OSAS患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组(n=30)与观察组(n=30)。对照组给予CPAP治疗,观察组给予HFNC治疗。比较两组临床疗效,治疗前后睡眠结构指标[呼吸暂停低通气指数(AHI)、觉醒指数(AI)、总睡眠时间(TST)、睡眠有效率(SE)]水平、鼻腔功能指标[鼻腔最小横截面积(NMCA)、鼻腔最小横截面至前鼻孔距离(DCAN)、鼻腔容积(NCV)]水平、主观症状[Epworth嗜睡量表(ESS)]评分,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为86.67%,高于对照组的63.33%,差异有统计学意义(P<0.05);两组AHI、AI水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,两组TST、SE水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后,两组NMCA、DCAN水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NCV水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组ESS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:HFNC治疗OSAS患者可提高治疗总有效率和鼻腔容积,改善睡眠结构指标水平,降低主观症状评分,其效果优于CPAP治疗。