愈脐胎毒清结合新生儿脐带改良结扎法加速脐部愈合的临床效果

目的:旨在探讨愈脐胎毒清、新生儿脐带改良结扎法加速脐部愈合的临床效果。方法:采用随机数字表法将医院产科分娩的1000例足月新生儿分为研究组和对照组各500例,两组新生儿均给予新生儿脐带改良结扎法,研究者给予愈脐胎毒清,对照组给予传统包扎法,观察并比较两组新生儿黄疸消退情况、胎便排除情况、脐带脱落情况的差异。结果:研究组的胎便排出时间(12.9±5.3)h、黄便排出时间(3.1±0.8)d、黄疸消退时间(5.5±1.6)d均显著的低于对照组新生儿且差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组的新生儿出生的5 d的脐带脱落率61.8%显著的高于对照组的38.8%且差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组的新生儿出生的第1天的经皮胆红素值与对照组比较差异不具有统计学意义(P>0.05),研究组新生儿出生后第2、3、5天的经皮胆红素值均显著的低于对照组且差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组的新生儿出生后脐带残端分泌物率、红肿率、渗血率、皮肤破损率低于对照组且差异均具有统计学意义(P<0.05),两组间肉芽肿发生率比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:愈脐胎毒清结合新生儿脐带改良结扎法加速脐部愈合、促进黄疸恢复、降低脐部并发症具有显著效果。

新生儿脐带改良式结扎方法的效果分析

目的分析新生儿脐带改良式结扎方法对新生儿脐带的影响及效果。方法选取由同一名助产士结扎脐带的新生儿共300例,其中150例为观察组,在距离新生儿脐带0.2 cm处气门心结扎,挤除残血,常规10.0%碘酒烧灼脐带断面,另外150例为对照组,在距离新生儿脐带0.5～1.0 cm气门心结扎,与观察组采取同样的方式、同样的时间处置脐带。比较两组新生儿脐带出血、脐带感染、脐带脱落。结果观察组在新生儿脐带出血、脐带感染、脐带脱落时间短于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05)。结论新生儿脐带改良式结扎方法,能有效地预防脐带感染和脱落时间,方法简单,使用效果好,值得推广。

新生儿脐带再次结扎法在新生儿脐部护理中的效果

目的：分析新生儿脐带再次结扎法在新生儿脐部护理中的效果。方法：选取了两年内在笔者所在医院出生的新生儿,累计共536例,采用随机数字表法分为两组,每组268例。对照组在娩出后给予传统方式结扎脐带,即气门芯式,然后对脐部进行常规护理。观察组则在上述结扎基础上,待新生儿娩出24～38 h后,在原来结扎处再次进行结扎剪去脐带残端。结果：观察组脐残端出血率比对照组低（P〈0.05）,观察组脐带干燥时间小于48 h和脱落时间小于7 d例数多于对照组,脐部感染以及血肿的发生率均比对照组少（P〈0.01）,两组肉芽肿的发生水平相当（P＞0.05）。结论：对于新生儿脐带的处理,在气门芯结扎法基础上进行再次结扎可以促使脐带干燥、脱落,而且脐部并发症也有很大程度的改善,说明该方法切实可行。

改良式新生儿脐带消毒法临床观察

我院自1995年至今一直采用改良式新生儿脐带消毒法,无并发症,效果满意,现介绍如下.

三种脐带结扎方法处理新生儿残脐效果比较

目的探讨丝线结扎法、钳夹法和气门芯套脐法三种临床常见的脐带结扎方法在新生儿残脐护理中的效果。方法选择2013年1-12月我院产科分娩的正常足月新生儿865例,根据脐带结扎方法不同分为丝线组(A组)、钳夹组(B组)、气门芯套脐组(C组),观察三组护理过程中脐带干燥、脱落时间,结扎一次成功率,残脐渗血、血肿、感染等并发症的发生情况。结果 C组脐带干燥和脱落时间显著短于A组和B组,结扎一次成功率100%,显著高于A组和B组;常见并发症发生率显著低于A组和B组。结论气门芯套脐法是三种脐带结扎方法中效果最好的,操作简单易掌握,脱脐效果好,并发症少,家属满意度高,有较好的临床应用价值。

橡胶管环套法处理新生儿脐带1537例分析

自1980年4月以来,我们对新生儿脐带的处理上采用橡胶管环套法代替了传统的棉线绳结扎法和钳夹法。介绍如下: 一、物品准备 1.脐带纱布一块,棉棒一根,绷带70～80cm,18号直血管钳一把,打入产包消毒备用。 2.取自行车气门芯上套用的细橡胶管一段,削成2.3mm长的胶皮环,在环上拴一约8cm长的4号缝合丝线,消毒备用。

双套环结扎脐带法

目的探讨和寻找更好的结扎脐带的方法。方法应用改良的双套环结扎脐带法对5833例新生儿进行脐带结扎,并通过结扎脐带所需时间、脐带干燥所需时间和并发症,与传统结扎方法进行比较。结果改进的结扎脐带法操作简单、省时,缩短了新生儿暴露时间,减少了结扎后的并发症,优于传统结扎法。结论双套环结扎脐带法值得临床推广应用。

两种脐带结扎方法的临床效果评价

[目的]比较气门芯低位脐带结扎法和双线结扎法对新生儿脐部感染、出血及脐带脱落时间的影响。[方法]将150例新生儿随机分成对照组和观察组各75例,对照组采用双线结扎法,观察组采用气门芯低位脐带结扎法,观察比较两组脐部感染率、出血率及脐带脱落时间。[结果]观察组脐部感染率、出血率明显低于对照组(P<0.05),脐带脱落时间明显早于对照组(P均<0.05)。[结论]应用气门芯低位脐带结扎法可降低脐部感染率和出血率,缩短脐带脱落时间。

新生儿快速断脐法的应用体会

新生儿快速断脐法已在全国部分产科应用,我院在原法上进行了改进,取得了较满意的效果。现将我院1993年10月～1994年10月329例新生儿应用的效果简述如下: 1 材料与方法 1.1 材料准备:血管钳两把,带线气门芯,消毒剪,无菌纱布,5％碘酊,75％酒精,95％酒精,脐带粉。 1.2 操作方法:胎儿娩出后,立即用第一把血管钳距脐轮3cm处钳夹脐带,第二把套有气门芯的血管钳距脐轮0.5～1cm处钳夹脐带。

新生儿脐带气门芯结扎改良法的应用研究

目的研究两种不同结扎方法在新生儿脐部护理中的效果。方法将正常新生儿1569例随机分成两组，观察组802例采用气门芯双扎方法（简称改良法），对照组767例采用气门芯单扎方法（简称传统法）。观察两组新生儿脐带脱落时间及脐部并发症、脐炎发生率。结果观察组脐带脱落时间明显缩短（P〈0．01），脐红、脐部渗血及脐部感染发生率均为零，二者差异有统计学意义（P〈0．05）。结论新生儿脐带结扎改良法简便实用，脐带脱落时间提前，脐部并发症及新生儿脐炎发生率大大降低，值得推广应用。

脐带剪断器应用效果观察

根据医院感染管理的要求,我院引进丹麦进口的脐带剪断器为新生儿进行断脐,现将本法与传统的气门芯结扎法进行比较。

脐带剪断器SCC23应用于新生儿断脐的效果研究

脐带是连接胎儿与母体的重要纽带，胎儿从母体娩出后的断脐结扎是分娩第三产程管理的环节之一，助产人员如何安全有效地进行这一操作显得尤为重要。传统的新生儿断脐方法包括棉线结扎法、气门芯套扎法、钳夹法等，这些方法在一定程度上分别存在着操作繁琐、脐残端渗血、脐周感染等问题。相比之下，一次性脐带剪断器取代了传统的多步骤操作，

改良缝扎断脐法处理水肿脐带的效果观察

目的探讨改良方法在新生儿脐带水肿缝合结扎断脐中的可行性及其优势。方法 200例活产新生儿按分娩的先后顺序分为观察组和对照组各100例,对2组新生儿的临床资料进行回顾性分析,比较2组的操作难度、操作时间、脐部出血渗血、感染、正常脱落时间等指标。结果观察组操作时间为（15.0±0.3）s,对照组操作时间为（11.0±0.4）s,2组技术难度、操作时间差异无统计学意义;观察组残脐脱落时间3-6 d 25例,7-10 d 64例,〉10 d 11例,对照组残脐脱落时间3-6 d 15例,7-10 d 43例,〉10 d 42例,观察组残脐脱落所需时间明显少于对照组,差异有统计学意义（χ^2=24.754,P〈0.05）;脐部并发症方面,对照组发生脐部出血9例、线结脱落5例、脐炎8例,需二次剪脐5例,肉芽肿及创面不良19例,并发症发生率为46%,观察组无发生脐部出血、线结脱落,脐炎5例,需二次剪脐1例,肉芽肿及创面不良5例,并发症发生率为11%,观察组并发症明显少于对照组,2组比较差异有统计学意义（χ^2=34.149,P〈0.05）。结论改良缝扎断脐法处理水肿脐带可防止断脐后线结滑脱,防止脐部感染,杜绝脐部出血,加速脐部残端干燥。

脐带夹紧切断器与脐带夹的应用效果比较

新生儿脐带结扎方法很多，目前许多医院新生儿脐带结扎多用线扎法和气门芯套扎法、普通脐带夹法。而新生儿脐部的健康与其结扎方法密切相关，我院2008年2月开始使用一次性脐带夹紧切断器结扎脐带，并与普通脐带夹方法进行效果观察，现报道如下。