盐酸氨溴索治疗新生儿重症吸入性肺炎的疗效分析

探究盐酸氨溴索治疗新生儿重症吸入性肺炎的疗效。选取新生儿重症吸入性肺炎患儿200例并随机分为两组,对照组采用酸碱平衡等对症治疗;观察组在对照组基础上加用盐酸氨溴索治疗,对两组的治疗效果进行对比。观察组口唇青紫症状缓解、呼吸困难消失、肺部湿啰音消失,且治疗时间明显少于对照组(P<0.05);观察组显效率为87%,明显高于对照组的74%(P<0.05);观察组预后及平均住院天数都明显优于对照组,两组对比存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。盐酸氨溴索对新生儿重症吸入性肺炎的治疗效果显著,值得在临床推广使用。

沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床分析

自我院收治的新生儿重症吸入性肺炎中选取110例,根据用药不同划分为两组,对照组50例采用地塞米松治疗,研究组60例用药方法为沐舒坦联合地塞米松治疗,比较分析不同治疗方法的治疗效果。结果研究组患者的治疗有效率、机械通气时间、氧疗时间以及住院时间与对照组相比,P<0.05为差异有统计学意义。临床采用沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎,应用方便有效,可显著提高患者生命质量,值得应用推广。

新生儿重症吸入性肺炎应用地塞米松联合氨溴索注射液治疗的效果分析

目的分析新生儿重症吸人性肺炎应用地塞米松联合氨溴索注射液治疗的临床疗效，为该病的临床诊治提供经验积累。方法选取我院新生儿病房于2010年3月～2012年9月收治的60例重症吸人性肺炎新生儿，利用随机数字表法进行分组，分别设为研究组和对照组，每组各30例。两组患儿均给予常规对症治疗和常规护理，其中对照组采取α-糜蛋白酶联合地塞米松进行超声雾化吸人治疗，而研究组则采取氨溴索联合地塞米松静脉滴注治疗。记录两组患儿临床症状消失时间、临床治疗总有效率和不良反应发生率，并做好对比。结果（1）研究组痊愈20例，无效1例，总有效率为96．7％，对照组痊愈13例，无效5例，总有效率为83．3％，两组之间总有效率差异具有统计学意义（P〈0．05）。（2）研究组肺部湿哕音消失时间为（3．3±1．1）d，对照组为（5．2±1．6）d，两组之间差异具有统计学意义（P〈0．05）；研究组呼吸困难消失时间为（1．7±0．5）d，对照组为（3．8±1．2）d，两组之间差异具有统计学意义（P〈0．05）。（3）研究组患儿住院时间为（7．8±1．3）d，对照组为（12．4±0．9）d，两组之间差异具有统计学意义（P〈0．05）。（4）研究组恶心1例，呕吐1例，不良反应发生率为6．67％，对照组恶心1例，呕吐1例，不良反应发生率为6．67％，两组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论新生儿重症吸入性肺炎应用地塞米松联合氨溴索注射液进行治疗，相较于超声雾化治疗而言，更能促进患儿病情的好转和康复，且能缩短住院时间，取得较为满意的临床效果。

地塞米松联合沐舒坦联合治疗新生儿重症吸入性肺炎的护理效果观察

目的探讨地塞米松联合沐舒坦治疗新生儿重症吸入性肺炎的护理方法及临床效果。方法选取安阳市妇幼保健院2018年1月-2019年5月间接收的80例新生儿重症吸入性肺炎患儿作为此次研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各40例,入院确诊后均给予地塞米松联合沐舒坦治疗,对照组给予常规护理措施,研究组在对照组的治疗基础上进行优质护理干预,对比两组患儿治疗后症状恢复情况、并发症发生率及家长满意度评价。结果研究组临床症状恢复时间、氧疗时间以及住院时间均短于对照组(P<0.05);研究组治疗期间并发症发生率均低于对照组(P<0.05),对照组患儿家属满意度低于研究组(P<0.05)。结论为新生儿重症吸入性肺炎采用地塞米松联合沐舒坦治疗期间配合优质护理干预,可显著提升治疗效果,缩短症状恢复时间,降低并发症发生率,提升护理满意度。

沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的效果

目的:探讨沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床效果。方法:选取笔者所在医院2014年7月-2015年11月收治的重症吸入性肺炎新生儿85例作为研究对象,依据随机抽签原则将其分成两组,观察组42例采用沐舒坦与地塞米松联合治疗,对照组43例单纯应用地塞米松治疗,对比两组患儿治疗效果、住院时间、氧疗时间与机械通气时间。结果:观察组治疗有效率是97.62%,远高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05),且其机械通气时间、氧疗时间与住院时间均明显短于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床效果显著,可显著缩短患儿的机械通气时间、氧疗时间,加速其痊愈出院进程。

新生儿重症吸入性肺炎应用地塞米松联合氨溴索注射液方案治疗的有效性评价

目的 针对地塞米松联合氨溴索注射液方案治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床疗效展开比较分析。方法选取2019年4月~2021年1月江苏省沭阳医院收治的新生儿重症吸入性肺炎患儿70例,经单双号分组法分为对照组与观察组,每组各35例。对照组应用常规治疗及地塞米松治疗;观察组接受常规治疗及地塞米松联合氨溴索注射液治疗,比较两组治疗前后的血清炎症因子,并比较两组临床症状消失时间、临床治疗总有效率、不良反应发生率。结果 比较两组治疗后血清炎症因子水平评定结果,观察组肿瘤坏死因子-α[(23.28±5.77)ng/L]、高敏C-反应蛋白[(9.24±2.12)ng/L]、白细胞介素-6[(5.11±0.98)pg/ml]均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);比较两组的临床症状消失时间,观察组的呼吸困难消失时间[(2.20±0.84)d]、口鼻发绀消失时间[(3.07±0.49)d]、肺部啰音消失时间[(6.25±1.54)d]及住院时间[(8.71±0.99)d]均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);比较两组的临床治疗总有效率,观察组(97.14%)较对照组(74.29%)显著更高,差异有统计学意义(P<0.05);比较两组的不良反应发生率,观察组(5.71%)与对照组(8.57%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在对新生儿重症吸入性肺炎患儿实施临床医治时,采取地塞米松联合氨溴索注射液方案的最终效果更为理想,且安全性高,适合推广使用。

沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎62例疗效观察

选取我院2013年6月～2014年5月收治的124例新生儿重症吸入性肺炎患者,根据随机数字表法分为研究组和对照组各62例。研究组行沐舒坦联合地塞米松联合治疗,对照组行地塞米松疗法,两组均治疗7d,比较两组的临床效果、氧疗时间、机械通气时间及住院时间等各项临床指标。结果研究组的临床有效率为93.5%显著高于对照组的77.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组的氧疗时间、机械通气时间及住院时间等各项临床指标显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。新生儿重症吸入性肺炎进行地塞米松与沐舒坦联合治疗,可显著改善患儿的临床症状,促进患儿病情迅速康复,临床效果确切,值得临床推广。

沐舒坦联合地塞米松治疗100例新生儿重症吸入性肺炎的疗效分析

目的分析观察沐舒坦、地塞米松联合治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床疗效。方法将我院100例重症吸入性肺炎新生患儿随机的分为对照组和实验组两组,每组各50例。对照组患儿采取地塞米松治疗,实验组患儿在对照组治疗的基础之上联合沐舒坦进行治疗,对两组患儿的临床治疗效果进行观察和比较。结果实验组总有效率显著高于对照组有效率(P<0.05),差异具有统计学意义。结论地塞米松联合沐舒坦对重症吸入性肺炎新生儿的治疗效果比较好,不良反应较少,并发症少,且较为安全,在临床上的应用价值比较高,值得在临床上推广应用开来。

沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的疗效研究

目的研究对新生儿重症吸入性肺炎采用沐舒坦联合地塞米松治疗的临床治疗效果。方法选取41例重症吸入性肺炎新生患儿作为此次观察组研究对象,并采用沐舒坦联合地塞米松进行治疗;另选取同期同症患儿41例作为对照组研究对象,仅采用地塞米松治疗。结果观察组患儿临床症状改善情况显著优于对照组,P<0.05;观察组治疗效果优于对照组,P<0.05。结论对于重症吸入性肺炎新生患儿采用沐舒坦联合地塞米松治疗能够有效改善患儿临床症状,治疗效果较好。

沐舒坦联合地塞米松在新生儿重症吸入性肺炎治疗中的疗效分析

目的:分析和评价沐舒坦联合地塞米松在新生儿重症吸入性肺炎治疗中的疗效。方法:选择本院在2014年1月至2017年1月收治的92例新生儿重症吸入性肺炎患者为研究主体,分成A组和B组,每组46例。A组给予沐舒坦联合地塞米松治疗,B组给予地塞米松单纯治疗。对比两组的临床疗效与各项疗效指标评分。结果:A组的治疗总有效率是97.83%,B组是84.78%,对比差异明显,有统计学意义(P <0.05)。A组的氧疗时间、机械通气时间与住院时间均低于B组,对比有差异,有统计学意义(P <0.05)。结论:沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的效果显著,可以缩短患儿的治疗时间,且安全性较高。

盐酸氨溴索联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的疗效分析

目的探讨盐酸氨溴索联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的疗效。方法选取2014年10月~2016年12月期间收治的116例新生儿重症吸入性肺炎患儿作为研究对象,随机分为两组,对照组(58例)采用常规治疗联合地塞米松治疗,观察组(58例)采用常规治疗、盐酸氨溴索联合地塞米松治疗。治疗后,对两组患儿的治疗有效率进行比较并记录患儿术后恢复指标等。结果观察组治疗有效率为93.10%,高于对照组的77.59%;观察组机械通气比例为20.69%,显著低于对照组的43.10%,且机械通气时间、氧疗时间及住院时间均显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上,应用盐酸氨溴索联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎具有较高的治疗效果,是缩短患儿机械通气时间和住院时间的有效方法,有利于患儿早日康复,临床应用价值显著。

沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的疗效研究

目的:探讨沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的疗效。方法:375例新生儿重症吸入性肺炎患儿随机分为对照组、地塞米松治疗组和沐舒坦联合地塞米松治疗组。对照组采用常规吸痰、吸氧、抗感染及一般支持对症治疗。地塞米松治疗组除常规治疗外给予地塞米松治疗。沐舒坦联合地塞米松治疗组除常规治疗外给予沐舒坦联合地塞米松治疗。比较3组临床疗效、机械通气比例、机械通气时间、住院时间等的差别。结果:沐舒坦联合地塞米松治疗组和地塞米松治疗组总有效率分别为84.0%和52.0%,明显优于对照组(28.8%);沐舒坦联合地塞米松治疗组疗效优于单纯地塞米松治疗组;沐舒坦联合地塞米松治疗组和地塞米松治疗组与对照组比较,机械通气比例、通气时间、氧疗时间和平均住院时间均明显降低(P<0.05)。沐舒坦联合地塞米松治疗组机械通气比例、通气时间、氧疗时间和平均住院时间均明显优于地塞米松治疗组(P<0.05)。结论:应用沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎,方法简单,安全性好,实用性强,值得临床推广和应用。

新生儿重症吸入性肺炎应用地塞米松联合氨溴索注射液治疗的效果分析

目的观察地塞米松联合氨溴索注射液治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床疗效。方法选取2010年2月至2013年5月重庆市垫江县人民医院收治的重症吸入性肺炎患儿81例作为研究对象,采用随机数字表法将患儿分为盐酸氨溴索组(41例)和地塞米松组(40例)。地塞米松组患儿在常规治疗的基础上给予地塞米松治疗,盐酸氨溴索组在地塞米松组治疗的基础上给予盐酸氨溴索治疗。比较两组患儿的疗效、机械通气比例、通气时间、氧疗时间及住院时间。结果盐酸氨溴索组患儿的疗效显著高于地塞米松组,而机械通气比例、通气时间、氧疗时间及住院时间均显著低于地塞米松组(P<0.05)。结论地塞米松联合盐酸氨溴索注射液治疗新生儿重症吸入性肺炎疗效确定,安全可行。

探讨沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的疗效

目的:分析探讨沐舒坦联合地塞米松对新生儿重症吸入性肺炎的治疗效果及其临床价值。方法:选取新生儿重症吸入性肺炎150例,将其随机分为三组:对照组、地塞米松治疗组、沐舒坦联合地塞米松治疗组,各50例。对照组采取常规治疗,地塞米松组在常规治疗基础上采取地塞米松治疗,沐舒坦联合地塞米松组则采取常规治疗加沐舒坦联合地塞米松治疗,并对三组疗效进行观察分析比较。结果:三组治疗的总有效率分别为30%、56%、88%,地塞米松组明显高于对照组(P<0.05),而沐舒坦联合地塞米松组又明显优于前两组(P<0.05),其治疗效果最好。结论:沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎效果显著,安全实用,值得推广。

沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床效果分析

目的探讨沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床效果。方法选取2013年1月—2014年1月在贵溪市妇幼保健院接受治疗的重症吸入性肺炎新生儿50例,按入院时间分为对照组和观察组,各25例。对照组新生儿给予常规治疗和地塞米松静脉注射治疗,观察组新生儿在对照组治疗基础上加用沐舒坦治疗,观察两组新生儿临床疗效、住院时间、机械通气时间及氧疗时间。结果观察组新生儿总有效率为96%,高于对照组的72%(P<0.05)。观察组新生儿住院时间、机械通气时间及氧疗时间均短于对照组(P<0.05)。结论沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床治疗效果显著。

沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床体会

随机选取我院2011年12月～2013年9月收治的64例新生儿重症吸入性肺炎患儿，按门诊单号将其分为A、B两组。A组给予地塞米松治疗，B组给予沐舒坦联合地塞米松治疗，对比两组患者临床治疗效果。A组患者治疗有效率为75.0%，B组为96.9%，两组患者治疗效果对比，B组患者治疗效果更为优越，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者氧疗时间、通气时间、住院时间进行对比，B组患者更短，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。沐舒坦联合地塞米松对新生儿重症吸入性肺炎具有显著的应用效果，安全实效，值得临床推广与应用。

沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床观察

目的：探讨沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床疗效.方法：本次研究的108例重症吸入性肺炎新生儿均为某院在2014年5月-2015年3月期间收治,将其按照治疗药物的不同分为观察组54例和对照组54例,观察组实施沐舒坦与地塞米松联合治疗,对照组患儿单纯采用地塞米松治疗,对比两组患者的治疗效果、平均机械通气时间、氧疗时间以及住院时间.结果：观察组治疗总有效率为98.15%,平均机械通气时间、氧疗时间和住院时间分别为（1.32±0.76）d、（1.96±0.49）d和（7.18±2.08）d;对照组治疗总有效率为74.07%,平均机械通气时间、氧疗时间和住院时间分别为（2.04±1.12）d、（3.03±1.47）d和（11.94±3.48）d.两组患儿治疗总有效率、机械通气时间、氧疗时间和住院时间的组间比较有显著差异（P 〈0.05）.结论：沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床疗效理想,患者机械通气时间、氧疗时间比较短,且能早日康复出院,值得在临床上推广使用.

沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的疗效观察

目的研究新生儿重症吸入性肺炎患儿采取沐舒坦与地塞米松治疗的临床价值。方法选择我院2015年6月~2018年1月纳入的110例新生儿重症吸入性肺炎患儿,按照随机数字法分为研究组与对照组各55例,研究组采取沐舒坦与地塞米松,对照组采取地塞米松,对比两组临床治疗效果。结果研究组总有效率90.91%高于对照组78.18%(P<0.05);研究组机械通气时间、氧疗时间以及住院时间短于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率5.45%与对照组10.91%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症吸入性肺炎患儿采取沐舒坦与地塞米松治疗效果显著,安全性高,快速缓解相关症状,缩短治疗时间,促进病情恢复,保障患儿身体健康。

用沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的效果观察

目的:探讨用沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的临床效果。方法:对2012年1月~2014年1月期间我院收治的100例新生儿重症吸入性肺炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患儿随机分为对照组和观察组,每组各有50例患儿。为两组患儿均进行常规治疗,在此基础上,为观察组患儿使用沐舒坦联合地塞米松进行治疗,治疗结束后,比较两组患儿的治疗效果。结果:治疗结束后,观察组患儿的住院时间、氧疗的时间、机械通气的时间、机械通气的比例及治疗效果均好于对照组患儿,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用沐舒坦联合地塞米松治疗新生儿重症吸入性肺炎的效果显著。此治疗方法值得在临床上推广应用。