受理民事、经济案件的申诉不宜以“有新的事实和理由”为条件

1989年7月最高人民法院颁布了《关于各级人民法院处理民事和经济纠纷案件申诉的暂行规定》(以下简称《暂行规定》),这个文件对结束当时人民法院办理民、经申诉案件程序无章可循。

公诉决定的确定性:以《刑事诉讼法》再修改为视角

公诉权行使的程序法目标在于形成并维系特定诉讼系属关系,诉讼系属关系一旦形成,便对控辩审三方构造产生约束效力。不起诉旨在宣告诉讼系属关系不能建立,撤回起诉和终局裁判旨在消灭已建立的诉讼系属关系,以上作为诉讼系属关系评价机制的裁判或者决定,均具有不同程度的确定效力。实质确定力产生的前提是实体裁判消灭诉讼系属关系,以不起诉和撤回起诉决定为代表的公诉决定不涉及实体罪责关系评价,不具有实质确定力。出于法安定性和法平和性的考量,不起诉和撤回起诉决定作出后,再行起诉应当有所限制,这种限制体现为作为程序启动门槛的“新的事实”和“新的证据”要件的实质化。

新闻价值及其社会性

新闻价值是新闻理论的一个重要课题,是进行新闻传播必须遵守的一条基本规律.近年来,我国新闻界对这一问题进行了比较‘广泛的探讨,正在逐步深化对它的认识.本文仅就什么是新闻价值以及新闻价值的社会性,谈一点粗浅的看法.新闻价值是资产阶级新闻学者首先提出来的,是从一个方面对资产阶级新闻实践的概括和总结.由于资产阶级更注重新闻的商业性价值,其在新闻价值研究上的表现是突出读者兴趣.比如:

事实与理论的矛盾运动是推动科学认识发展的内在基本动力

在一切科学认识活动、特别是科学研究活动中,事实与理论始终是既对立而又统一的两个互相矛盾着的基本要素,而由于事物的内在矛盾乃是推动事物前进的基本动力,因此,事实与理论的对立而又统一的矛盾运动也就成为推动科学认识发展的内在基本动力。

自然科学内部的矛盾运动

运动是事物自身的运动。列宁在《哲学笔记》中大段地摘引了黑格尔关于事物“自己运动”的论述。黑格尔指出:“……矛盾却是一切运动和生命力的根源;事物只因在本身之中包含着矛盾,所以它才能运动,才具有趋向和活动”(《哲学笔记》第145页)列宁认为这是黑格尔主义的实质,“必须揭发、理解、拯救、解脱、清洗这种实质,马克思和恩格斯就做到了这一点。”((列宁:《哲学笔记》第147页)

多写解释性报道

所谓解释性报道,就是用背景材料和相关事实对新闻加以解释分析的报道.解释性报道不仅要报道正在发生的新闻事实(这是纯客观报道),而且要报道同新闻事件有关的巳经发生的事实以及新闻事件背后的新闻.使人们对新闻事件有一个深入、全面的理解.或者说,解释性报道就是让读者不仅知其然而已知其所以然,这就需要对新闻事件作出深入的解释、说明、分析,用客观事实而不是议论来解释说明新闻事件.正如美国新闻学教授卡尔·林兹特诺姆所说:所谓解释性报道就是在报道新闻事件中补充新的事实,即“历史性的,环境性的,简历性的,数据性的,反应性的”事实.

电话采访体会拾零

当今,是个信息时代,各地的新闻层出不穷,为了抢时间,记者不可能事事躬亲现场,于是电话采访日益成为一种重要的采访手段。然而电话采访不同现场采访,其中自有学问,下面就是一位体育记者的心得:

停止侵害判决及其强制执行 以规制重复侵权的解释论为核心

停止侵害判决在我国司法实务中经常出现,有必要从解释论上加以展开。停止侵害判决对应停止侵害请求权,其主要特点在于指向未来的行为。如果不能直接扩大该请求权的范围,也可以通过诉讼法上对相关请求和判决主文的解释达到相似效果。在重复侵权面前,需要明确执行中给付判决的禁止范围,只要将来出现的行为与生效判决所禁止的行为完全相同、在类型上相同或者在实质上相同,就被生效判决禁止。目前我国对新的事实的理解值得反思,应当重新认识对执行终结后排除妨害规则的适用。停止侵害判决需要通过间接执行方式执行,比较法上分别存在罚款和拘留模式及支付强制金制度两种模式。我国应当重新解释目前罚款和拘留规则,完善并行适用的迟延履行金制度。

变更判决之诉的司法考量因素

我国的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第21条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第218条、第248条对定期金给付、定期金调整事由起诉与既判力基准时的规定不足以构建完整的变更判决之诉制度。由于缺乏统一的司法规则对变更判决之诉进行规制,法院在具体案件的审判中难以识别变更判决之诉。变更判决之诉的理论论证与适用规则应充分对接、统合民事实体法与民事程序法的规定。为统一司法尺度,应着重关注变更判决之诉的适用条件的设置问题。变更判决之诉的适用条件应为原裁判中应包含法官的主观预测、前诉确定裁判内容尚未完全实现、基准时后发生“新的事实”以及依原确定判决结果将显失公平。

马克思主义与世界的变革浪潮

本刊于今年第7期发出“现代技术革命与社会发展”征文启事后,很快得到响应,现已陆续收到一些来稿;还有许多理论工作者对此表示很感兴趣,准备参加研究和讨论。人们普遍认为,这是一个内容丰富而又意义重大的现实和理论问题,它涉及整个社会生活,因而需要多种学科从各个方面和角度进行探究,当然也需要从哲学的角度进行分析和概括。 马克思主义哲学必须密切联系当前的社会实践,关心和研究社会实践提出的重大课题,否则,它就会失去生命力。那种认为与技术革命有关的问题不是哲学性问题,而把哲学研究仅仅局限于基本范畴的考察的看法,显然是极其狭隘的片面的看法。马克思主义哲学作为改造世界的武器,它内在地具有世界观和方法论的职能,它应当也能够对社会实践发展中产生的新问题、新趋势作出科学的解释和预测,并对实践活动提供有益的建议或见解。同时,它又必然会从研究和概括新问题、新经验中得到丰富和发展。 现代技术革命所引起的以及可能引起的社会生活的变化,既是深刻的,又是普遍的,它势将影响世界各国人民的生活和前途。由现代技术革命所引起的社会变革的本质是什么?它对人类历史的发展起什么作用?它对资本主义的发展产生什么影响?它对社会主义的建设事业有什么意义?

“重复诉讼”与“既判力”的混同及其规制

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》~[1]第247条首次规定了禁止重复起诉,第248条对"新的事实"予以明确,但是第247条与第248条的规定混同了"禁止重复诉讼"与"既判力"。为了充分发挥禁止重复诉讼与既判力各自所具有的制度价值与功能,有必要结合相关法理基础及域外经验,适当限缩禁止重复诉讼的范围,明确区分既判力与重复起诉。

不起诉适用中若干问题的探讨

不起诉适用中若干问题的探讨周世勋八届人大四次会议通过的刑事诉讼法修正案，对不起诉制度作了重大修改，这对于提高诉讼质量和诉讼效率，维护当事人的合法权益，具有重要意义。但由于这是一个新课题，在适用过程中仍有一些问题尚需作进一步探讨。一、检察机关作出不起...

法院的强制执行正确吗?

案由:1989年8月浙江省某乡所属的甲乙两个建筑公司在乡政府主持下合并为丙建筑公司,但“合并”后并没有到工商行政管理部门申请办理合并、变更手续,也没有进行财产和人员的合并,甲公司仍以独立的法人资格从事经营活动。1989年11月该市丁建筑公司,经城建部门同意与丙公司合并。