利益汇聚与舆论抗争：国民政府新盐法通过前后的民众舆论探究

在1931年国民政府新《盐法》出台前后,广大民众为了维护自己的利益,纷纷指斥专商引岸制的罪恶,揭露旧盐商对新盐法的阻扰,呼吁政府体察他们支持新盐法改革的民意。民众的舆论呼声竟汇集成强大的舆论洪流,一度影响和左右了新盐法变革走势。旧盐商利益集团不敢与之正面交锋,国民政府不得不俯首倾听。但民众舆论最终未能敌过国民政府的财税欲望,新盐法未能全面推行。民众舆论对国民政府的失望与不满因此而日增,国民政府权力合法性构建受到了极大影响。

探析南京国民政府未能实施新盐法的原因

1931年5月30日,南京国民政府颁布了新《盐法》,而这部新盐法,却最终未能得以实施。其原因并非像大多数人认为的那样,是专商的暗中阻挠和破坏。实际上,最根本的原因在于南京国民政府自身的财政危机及重重顾虑。

旧盐商对国民政府新《盐法》改革的舆论误导与阻扰探究

在南京国民政府新《盐法》的起草、通过、公布和筹备实施期间,利益相关各方在社会舆论领域展开了一场声势浩大的舆论博弈。本文将新《盐法》投放于社会舆论视域,探寻旧盐商利益集团在这场舆论博弈中的系列活动,呈现出他们对新《盐法》变革的舆论误导与阻扰全貌,进而揭示出其活动与新《盐法》改革流产的深层联系。这有助于为政府改革克服经济利益集团的阻扰提供一些启示。

民国时期四川省制盐业同业公会初探——以新《盐法》为中心

1931年南京国民政府颁布新《盐法》,破除盐业弊端,实行自由竞销。新《盐法》在四川所引起的反对浪潮是以反"破岸均税"为中心的,而作为制盐业同业公会的四川省盐场评议联合处在其中发挥了重要的作用。该组织在政局变动和盐务变革中灵活运用各种社会和权力资源,与盐务官方展开博弈和抗争,与竞争对手富荣盐场分裂或结盟,竭力维护四川各小盐场利益。学界对民国同业公会的研究已较为丰富,而关于制盐行业同业公会的研究成果尚属阙如。鉴于盐业属于国家专卖专控的特种行业,制盐业同业公会也有其独具的特征。本文围绕四川省盐场评议联合处反新《盐法》及其之后的活动,刻画出一类特殊的工业同业公会——制盐业同业公会的盛衰变迁,以填补这一研究空白。

新的中药炮制法-盐炒鳙鱼鳔成分分析

目的:研究采用新的中药炮制方法——盐炒法炮制鳙鱼鱼鳔。方法:分析盐炒前后鳙鱼鱼鳔所含营养成分,并初步比较鳙鱼鱼鳔与阿胶的成分组成。结果:盐炒后鳙鱼鱼鳔所含的蛋白质、胶原蛋白以及氨基酸的含量有所升高,与阿胶相比所含的蛋白质总量与氨基酸总量较高,更有营养价值。结论:鳙鱼鱼鳔富含的精氨酸与胶原蛋白对于促进精子的生成与健康具有积极作用。

南京国民政府时期扬州盐务中心地位的衰落

1931年2月两淮盐运使公署由扬州北迁至灌云县板浦镇。两淮盐运使公署北迁是清末以来淮盐“产量、事务、交通”产业格局变化的结果。1931年3月,国民政府立法院通过了“取消专商引岸,改为就场征税,任人民自由买卖”的新盐法。两淮盐商通过多种途径进行挣扎,阻止新盐法之实施,以期保持旧有特权和利益。1931年6月,国民政府为增加盐税收入,将从前湘、鄂、赣三岸轮运一票、帆运二票的比例办法取消。轮帆之争,对十二圩淮盐总栈存亡影响至巨。

法制现代性转型背景下的新《盐法》风波

南京国民政府时期的新盐法风波是中国近代以来法制现代性转型中的重要事件。新盐法的制定、颁布与夭折是当时社会各主体间错综复杂的利益交织与博弈结果,反映了南京国民政府治理下的民国虽有构建和拥有现代性法制的需要、愿望与行动,却并不具备施行这种法律的资源、技术和社会前提。这一事件以一部法律的夭折为代价,推动了现代性法制文化启蒙的深入。

利益博弈:20世纪30年代中国精盐行销问题

1931年5月30日,国民政府立法院颁布了新《盐法》,第一条规定“盐就场征税,任人民自由买卖,无论何人不能垄断”,①即废除盐业领域中千百年来一直实行的专商引岸制度。②精盐产业似乎将迎来前所未有的发展机遇。

抗战后期国统区的盐政改制

抗战后期国民政府在盐政方面的改制与战时大后方的经济情况有密切关系 ,但这方面的研究尚有待深入。本文在参阅原始资料和相关研究成果的基础上 ,分析了这次盐政改制的背景、经过、内容 ,并在此基础上对其进行客观评论 ,认为抗战后期国统区的盐政改制虽有历史局限性 ,但它的积极作用大于消极作用 ,国民政府还是努力做到兼顾国计民生 ,且基本上符合历史发展潮流。

南京国民政府时期的盐运销体制改革(1927-1937)

南京国民政府时期,中央采取多项措施对盐运销体制进行改革,以达到遏制私盐,提高盐产值,增加国家税收的目的。但是,在各方面,特别是旧盐商势力的阻挠下,政府推出的新盐法胎死腹中。另一方面,自由贸易得到进一步发展,新盐法中一些措施得以实施,为精盐公司的生存和发展提供了有利的前提条件。