中国数字普惠金融发展研究——基于新福利经济学的视角

本文基于新福利经济学的视角,通过结合使用SBM方向函数、空间面板回归以及QAP分析等研究方法,探究了2013—2021年我国数字普惠金融服务实体经济效能、发展动力和空间不平衡性,并提出我国社会价值判断下数字普惠金融发展路径。研究结论表明,我国数字普惠金融发展有利于提升金融服务实体经济效率,促进实体经济繁荣;经济高质量发展、良好的内外部投资环境和稳步增长的金融科技水平是我国数字普惠金融发展的重要动力来源,而不当的政府干预和数字使用鸿沟则起了阻碍作用;在地区发展平衡性方面,地区间经济发展水平、居民收入和政府干预力度的差异是造成我国数字普惠金融发展空间不平衡的主要因素,金融开放程度、三级数字鸿沟以及市场与投资环境的地区差异则是次要因素。我国数字普惠金融发展理念趋近于乘法型社会福利函数,为进一步释放数字普惠金融发展红利,应在充分激活数字普惠金融发展动能的基础上,兼顾地区发展平衡性,优化数字普惠金融发展路径。

我国失能老人机构养老意愿分析——基于新福利经济学视角

在对相关理论文献梳理和实地调研的基础上,从新福利经济学的角度分析失能老人的机构养老意愿,并运用二元Logistic回归方法探讨个人、家庭和社会因素对其选择机构养老意愿的影响。失能老人在选择机构照护服务时更多的是从个体能够获得的最大福利出发,但由于受到主客观因素的影响,并不是所有的失能老人都能自由选择合适的养老方式,以增进个人福利,这必然导致养老福利的不公平性,影响养老服务的质量。提出重视并优化失能老人的养老方式,保障基本养老福利的均等化等建议。

西方新福利经济学探折

发展社会主义市场经济就要学习和借鉴人类社会创造的一切文明成果，包括资本主义发展市场经济的成功经验。如何客观地、正确地理解当代西方经济理论，取其精华，去其糟粕，参考借鉴其中那些反映当代社会化大生产客观要求和市场经济运行规律的合理成份，为我所用，是目前建立社会主义市场经济体制所面临的重要问题，本文通过对西方新福利经济学理论的阐述，提出了对我国建立社会主义市场经济体制的有益启示和借鉴。

新旧福利经济学对我国目前的启示

文章梳理了新旧福利经济学的不同点,认为改革初期的中国,更适合借鉴新福利经济学的理念和方法,而在目前,中国需要旧福利经济学的指导。文章最后指出新旧福利经济学的缺陷,要发挥社会主义制度的优越性,加强对收入分配的初次分配的改进。

帕累托经济理论与新福利经济学关系述评

新福利经济学形成于本世纪三十年代末,其理论根源可以追溯到帕累托的经济学说。他在1896年提出序数效用论,并利用无差异曲线分析方法表示消费者的"个人偏好"在此基础上以收入分配为既定前提,提出所谓的"帕累托最优化"作为判断社会福利极大值的实现标准。此后,新福利经济学大多围绕其条件、验证和替换等问题进行论证、补充和发展。总之,帕累托的主要经济理论和新福利经济学的关系可以用以下三点加以概括。

关怀伦理与女性主义福利经济学研究——对新古典福利经济学的挑战

女性主义福利经济学源于女性主义和新古典福利经济学的理论进展,逐渐成为21世纪颇具活力的福利经济学研究领域。女性主义福利经济学高举女性主义关怀伦理(the eth ic ofcare)的旗帜,首先对新古典福利经济学的功利主义福利观进行了批判,进而从福利主题和内容、研究方法、模型假定等方面对居于主流地位的新古典福利经济学提出了挑战,这种批判和挑战为福利经济学走出功利主义困境指明了方向。

新福利经济理论综述

在充分利用资源增进社会福利方面，帕累托在其1706年出版的《政治经济学评论》中提出了一个被后人称之为帕累托准则的社会福利评价标准：只有在一定的收入分配的条件下，生产和交换情形的改变使得有些人境况变得好些，而其他人并未变得坏些，社会福利才能说是增加。

西方福利经济思想的发展演变及对我国的启示

西方福利经济学作为现代西方经济学的一个重要分支,一直都受到人们的重视。在我国改革开放30年的今天,随着经济不断发展,社会差距日益扩大,探讨福利经济学的发展演变对于指导我国的福利社会建设具有重要意义。

西方福利经济学的沉浮

西方福利经济学的发展历尽了沉浮 :19世纪 70年代以前 ,它一直保持着伦理学的传统 ;19世纪 70年代到 2 0世纪初 ,它走入了低谷 ;2 0世纪 2 0年代 ,旧福利经济学的产生打破了它发展的沉寂 ,福利经济学重新受到重视 ;2 0世纪 30年代的一次大争论发生了一次大的转折 :旧福利经济学被新福利经济学所取代 ,新福利经济学流行于 2 0世纪 30、 40年代 ;在经过了 2 0世纪 5 0、 6 0年代的徘徊时期之后 ,它从 2 0世纪 70年代开始进入了一个大发展的时期 ,并且出现了向效用主义和基数效用理论的回归趋势。

西方福利经济学的发展演变

福利经济学是西方经济学的一个重要分支 ,本文对早期福利经济学、旧福利经济学、新福利经济学及福利经济学的发展作以简要的评述。

福利经济学述评

福利经济学是西方经济学的一个重要分支,随着社会经济的发展,福利事业越来越受到国家、社会和人们的重视,福利经济学作为一个理论体系也得到了一定程度的发展。福利经济学的开山鼻祖是阿瑟.塞西尔.庇古,20世纪30年代的一场大争论使西方福利经济学发生了一次大的转折:旧福利经济学被新福利经济学所取代。从20世纪70年代开始,西方福利经济学进入了一个大的发展时期,而向效用主义和基数效用理论的回归趋势,则是这一时期的主流。

新旧福利经济学的价值观差异对构建社会主义和谐社会的启示

福利经济学在现代以来已自成两派,分别是旧福利经济学与新福利经济学。它们研究的内容都是如何实现社会福利最大化。但是在其达至目标的方法途径以及其价值态度上,两者之间仍然存在着较为明显的差异。旧福利经济学强调收入公平分配,关注弱者。新福利经济学注重个人自由,强调经济效率而忽略收入分配。新旧福利经济学的思想对于构建社会主义和谐在促进经济发展,行政体制改革,保证社会公平正义,推进生态文明建设等问题上有一定的启示。

从福利经济学演进看中国经济社会发展与和谐社会建设

西方福利经济学的发展演变大致经历了早期的福利经济学、旧福利经济学、新福利经济学和福利经济学的新进展四个阶段。我国经济体制改革的推进过程也就是对福利经济学思想认识不断深化的过程。从现阶段经济社会发展状况看,我们尤其需要从庇古的福利经济学思想、萨缪尔森的关于社会福利函数的新福利经济思想和森的以“能力”为核心的福利经济思想中汲取营养。党的十六届四中全会提出建设社会主义和谐社会,这是中国福利经济学思想的一次历史的科学总结,以福利经济学理论观照之,就是要处理好公平与效率的关系,促进人民福利水平不断提升。

经济福利的损失度量判定与改善

一、经济福利损失的实例 不管是在何种经济体制和在何种市场条件下,经济福利或社会福利都有损失的可能性存在。在资本主义市场经济条件下,尤其是在完全垄断市场环境中,社会福利的损失就更明显。在社会主义市场经济中,垄断竞争市场虽是最普通最常见的情况,但在中国,完全垄断业已产生(例如健力宝集团)。因为完全垄断市场从全社会讲资源的浪费,经济效率的低下和完全竞争市场是不可同日而语。

西方福利经济学的发展演变

西方福利经济学是当代西方经济学体系中的重要组成部分,其发展态势一直受到世界各国的普遍关注.自邓小平同志实施改革开放政策以来,我国的社会经济发展速度逐步加快,而贫富差距也随之扩大,社会经济矛盾日渐凸显,因此,分析西方福利经济学发展演变就显得尤为重要,其对我国建立福利社会起着十分重要的作用.

个人住房房产税改革研究——基于社会福利保障水平增进的视角

我国要推出的房产税改革,实际上是要对个人住房征收房产持有税,并要对其如何征、征多少的问题进行改革。文章在分析理论界的基本观点与试点方案的基础上总结出我国个人住房房产税改革的基本思路与目标,论证了我国逐步推进并全面开征住宅房产税符合新福利经济学的希克斯效率改进,能增进社会总体福利水平;并从调节收入分配与提升福利保障水平的角度对我国住宅房产税的税收制度进行了设计。

对经济发展的衡量:尺度、参照系和单位交易费用

在为发展的现实努力中,我们怎样才能知道,我们的努力是促进了还是阻碍了、是加速了还是减缓了发展呢?这个问题涉及到对发展的衡量。迄今为止具有经济学意义的衡量方法有两种。一种是以统计学为基础的经济增长指标;一种是最优理论的数学表达:帕累托佳境。

资产阶级福利理论的发展和演变

二十世纪以来,“福利经济学”已经成为资产阶级经济学的一个分支,以“实证经济学”中划分出来,其辩护性、实用性更加明显。“福利经济学”究竟怎样发展起来,它经历了哪些演变,它的理论基础、历史背景、阶级实质是什么,是本文探讨的主题。早在十九世纪初,在李嘉图主义与马尔萨斯主义之间发生了一场所谓“二十年代大论战”。论战结果,李嘉图学派解体。解体集中在所遇到的两个难题上:(1)不能解释资本和劳动之间按价值规律交换;(2)不能解释一般利润率的形成。

帕累托消费者福利最大化理论述评——兼谈我国体制变革中的利益问题

法国经济学家帕累托是西方新福利经济学的先驱者。他最先提出了效用序数论,并采用和发展了英国资产阶级经济学家埃奇沃思的无差异曲线分析方法,提出了判断社会福利最大化的新标准——帕累托最优化原理。以帕累托最优化原理为核心的消费者福利最大化理论构成了帕累托经济学说的重要内容。本文拟就帕累托消费者福利最大化进行一番评述,并对我国经济体制改革中如何注意利益问题,减少改革阻力,从而增进社会福利谈点看法。

新旧福利经济学的差异及其对我国国有企业改革的启示

新旧福利经济学都属于福利经济学且有共同点,即都是遵循边际效用理论,以边沁的功利主义为哲学基石,致力于实现社会福利最大化。但是两者在实现方式以及价值取向上又存在着显而易见的差异,即旧福利经济学偏向于关注社会分配的公平、对弱势群体的关怀等方面,而新福利经济学更加注重效率和个人自由问题,回避收入分配问题。十九大的胜利召开,对我国国有企业提出了新要求。基于此,试分析新旧福利经济学的理论差异,以及这些差异对目前我国国有企业改革的启示。