金融犯罪新罪名司法适用的实证分析与理性反思

近年来,金融刑事立法活动呈十分积极的态势,而与之形成鲜明对比的是,司法实务部门对金融犯罪新罪名的适用却相当谨慎。这种现象的原因主要有:刑事立法与司法错位,导致法律虚置现象;犯罪构成要件不甚明确,立法技术有待提高;刑事政策宽容,司法非犯罪化;金融刑事司法人员专业素质的局限性等等。推进金融刑事司法工作,保障金融市场健康发展需要做到:协调金融刑事立法与司法,注重立法效绩,加强司法人员专业素质培养,坚持宽严相济的刑事司法政策,探索金融刑事司法制度创新。

金融犯罪新罪名司法适用的实证分析与理性反思

近年金融刑事立法活动十分积极,而司法实务部门对金融犯罪新罪名的适用却相当谨慎。这种现象的原因主要有:刑事立法与司法错位,导致法律虚置现象;犯罪构成要件不甚明确,立法技术有待提高;刑事政策宽容,司法非犯罪化;金融刑事司法人员专业素质的局限性等等。因此需要做到:协调金融刑事立法与司法,注重立法效绩,加强司法人员专业素质培养,探索金融刑事司法制度创新。

试论惩治恐怖活动的新罪名

《刑法修正案 (三 )》为惩治恐怖活动犯罪 ,增加了一些新的犯罪。对新增犯罪的罪名表述、构成特征、刑事责任和司法认定等均值得急需研究 ,以便能够指导司法实践。

新罪名司法解释中“非国家工作人员受贿罪”评析

我国《刑法》新罪名司法解释中的"非国家工作人员受贿罪"罪名存在不符合构成要件、不当扩大犯罪主体外延、没有体现犯罪本质和与刑法罪名体系不协调的问题,值得商榷。我国《刑法》应当建立公务受贿罪、业务受贿罪和商业受贿罪的贿赂犯罪体系,并且重定贿赂犯罪的罪名,分别定为国家工作人员受贿罪、公司、企业或者其他单位人员受贿罪和商业受贿罪。

对《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》中三个新罪名的研究

《中华人民共和国公司法》于1994年7月生效实施。为配合该法的施行,全国人大常委会于1995年2月28日通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》,其第九条至第十一条对在公司中发生的收受贿赂、侵占财产、挪用资金等犯罪行为作了处罚规定。本文拟就这些规定所确立的罪名、罪状、适用范围及与现行刑法规定的受贿罪、贪污罪、挪用公款罪的关系等问题作一些初步的研究。 一、罪名 《决定》第九条至第十一条所规定的犯罪与受贿罪、贪污罪、挪用公款罪在犯罪的客观方面有相同和相似之处,但它并不是简单地对后者犯罪构成范围的扩大,而是对新的犯罪行为的立法确定,对于其罪名的称谓自不能直接以贪污、受贿、挪用公款代之,否则难以同一般的贪污、受贿、挪用公款罪相区别。根据罪名应当反映犯罪主要特征的原则,我们认为,可以把《决定》第九条至第十一条规定的犯罪的罪名分别确定为:(1)公司人员受贿罪(第九条),即采用明示主体的方式确定该罪罪名。理由是本罪在客观方面表现为利用职务上的便利索取或者收受贿赂,即受贿,主体则限定在“公司董事、监事或者职工”范围内,公司董事、监事、职工可以统称为“公司人员”,将该主体与行为相结合,便构成“公司人员受贿罪”罪名。

关于增设有关证券犯罪新罪名的探讨

关于增设有关证券犯罪新罪名的探讨刘宪权众所周知，证券和证券市场是市场经济发展的产物。我国自一九八一年发行国库券以来，证券市场发展已有十多年的历史。这期间，通过市场机制和市场方式融通资金的证券市场得到了迅猛的发展。实践证明，有价证券的发行、流通，对国民...

谈谈侵害珍贵、濒危野生动物犯罪的三个新罪名

1988年11月8日,七届全国人大常委会第四次会议在通过《中华人民共和国野生动物保护法》的同时,专门通过了《关于惩治捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物犯罪的补充规定》(以下简称《补充规定》),这是对我国刑法的重要补正,它实质上是增加了三个新罪名。

运用刑法手段调整民族关系——试论新刑法的两个新罪名

1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》在侵犯公民人身权利、民主权利罪一章中新增加了两个新罪名,即第249条规定的“煽动民族仇恨、民族歧视罪”,第250条规定的“出版歧视、侮辱少数民族作品罪”,这一新的规定表明我国立法者在运用刑法手段调整民族关系方面又迈了一步,

建议刑法分则第四章增设新罪名研究综述(上)

我国刑法分则第四章规定了各种侵犯公民人身权利、民主权利犯罪的罪名。这些规定,对于严厉打击这类犯罪、保护公民的合法权利起到了极其重要的作用。但是,由于受刑法制定时各种主客观条件的限制,它不可能对所有侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪都有足够的估计。在讨论修改刑法的过程中。

建议刑法分则第四章增设新罪名研究综述(下)

(四)重大医疗责任事故罪重大医疗责任事故,在全国时有发生。刑法学界围绕对重大医疗责任事故如何追究刑事责任,众说纷纭,归纳起来大致有:(1)应直接按照刑法定罪量刑。其中又有定过失杀人罪(或过失重伤罪)、重大责任事故罪、玩忽职守罪等不同见解。(2)

关于增补新罪名的建议综述

本文是“关于增补新罪名的建议综述” (载本刊1985年第6期)的续篇。时隔三年,刑法学者又提出了一些关于刑法分则增补新罪名的建议,反映了改革形势下对完善刑法的要求和愿望。本文择其要者综述如下,以供立法和学术研究参考。一、拒证罪①。我国刑事诉讼法规定“知道案件情况的人都有作证的义务”。但由于刑法上没有规定拒证罪,使这一义务性规范得不到贯彻执行。司法实践中。

民族地区新罪名立法建议

根据《中华人民共和国刑法》第80条的规定,结合民族自治地方的政治、经济、文化发展实际,酌情增立新罪名,从而更加完善刑罚的惩罚和保护功能、完善社会主义的刑事自治立法.笔者认为可以通过单行刑事立法或附属刑事立法的方式,酌情增立下列某些或某种新罪名:

关于增补新罪名建议的综述

我国现行刑法分则共一百零三条,与世界一些主要国家的刑法相比,是条文最少的。如意大利刑法分则共四百零八条,加拿大刑法分则共三百七十五条,巴西刑法分则共二百三十八条,西德刑法分则共二百七十八条等。简明概括,这是我国刑法分则的一大特点。但因此也不免失之笼统,以致难以对付当今出现的形形色色、纷繁复杂的犯罪行为。为此,刑法学界一些同志撰文建议刑法分则增加一些新罪名。

当前批捕工作适用新罪名时遇到的“五大”问题

(一)相应的司法解释有滞后现象。如侵占罪犯罪对象中的“遗忘物或者埋藏物” 的概念和外延没有明确规定,给定罪带来一定难度。 (二)“两高”对《刑法》的有关司法解释各行其事,导致个别条款解释相互矛盾,表现在新罪名上的规定不统一。如《刑法》第三百九十九条第一、二款,“高检”定为“枉法追诉、裁判罪”与“民事、

怒砸“劣质空调”砸出新罪名——上海警方破获全国首起损害商品声誉案

轰动全国的“三砸双菱空调”事件竟然是由南京某报记者钱广如参与串通、以毁坏企业声誉为要挟手段,有计划、有预谋的勒索钱财的案件。

法国:拟新增“公路杀人罪”严厉打击危险驾驶

英国《卫报》网站7月17日刊登记者金·威尔舍的文章,题为《法国新增“公路杀人罪”严厉打击危险司机》,全文编译如下:近日,法国总理伊丽莎白·博尔内宣布设立一项新罪名,即“公路杀人罪”,专门针对危险驾驶人员。在现有的法国刑法中,危险驾驶致人死亡被纳入过失杀人罪,肇事者最高可判处5年监禁,并处以最高7.5万欧元的罚款。

“两高”确定反腐新罪名:利用影响力受贿罪

最高人民法院、最高人民检察院日前公布关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定(四),根据《中华人民共和国刑法修正案(七)》

浅析刑法罪名之间的逻辑关系

浅析刑法罪名之间的逻辑关系潘利平按传统的刑法罪名理论，罪名分为类罪名和个罪名两类，它们除了具有各自的内涵和外延以及不同的作用以外，在它们之间还具有内在的逻辑联系。明确二者的关系不仅有助于刑法科学罪名体系的建立，而且对司法实践也具有重大意义。尤其是随着...