论当代资本主义的一体两面——新自由主义和新帝国主义的内在联系

新自由主义和新帝国主义都是描述当代资本主义的关键词,它们共同塑造了当代资本主义的国家形式和社会秩序,构成了当代资本主义的一体两面。新自由主义和新帝国主义之间的关系经过了一个从理论上相互矛盾到实践中相互融合的变化过程。推动二者密切联系的原因既有解决资本主义积累矛盾的现实需要,又有推动金融垄断资本向国际金融垄断资本转化的内在要求。当然,也离不开新的抵抗力量和反全球化运动兴起的反向促成。探究二者之间的内在联系及原因,有助于我们准确把握当代资本主义的新变化和新特征,深化对资本主义的规律性认识。

新加坡教育分流制度审视:新自由主义下的效率与公平

对于新加坡来说,新自由主义不仅是一种经济原则,而且是一种隐藏在其政治体制下与政府所秉持的实用主义相耦合的治理模式。这样的政治经济制度促使新加坡教育追求效率,采用竞争性的教育分流制度。同时,精英主义下的教育分流制度也利用新自由主义治理技术使其被普罗大众所接受、信任和遵循。新自由主义下竞争激烈的教育分流制度是一把双刃剑。一方面,其提高了教育效率、释放了个人的自由与能力,因此被认为能够最大化社会效能;如果形成良性循环,社会将整体受益。但另一方面,如果把所有控制权抛给自由市场,则会导致教育不平等和社会分化。虽然新加坡一贯重视教育所带来的经济效益,强调精英教育的重要性,但是从近年来对分流制度大刀阔斧的改革可以看出,新加坡政府越来越重视分流制度带来的教育公平问题,致力于将追求效率的精英教育与追求公平的包容性教育相结合,促进教育的良性发展。

新自由主义关于私有财产权的三大信条及其批判

新自由主义作为一种意识形态,在私有财产权问题上存有三大信条,即私有财产权是个人自由的保障、私有财产权是解决社会贫困的必然要求、没有私有财产权就没有正义。而事实上,私有财产权保障的是有产者的自由,有产者的自由是建立在无产者不自由的基础之上的。历史和现实都证明,现代社会贫困的根源恰恰在于对私有财产权的保护,严格保护私有财产权,既不可能消除社会贫困,也不可能给予穷人财产权,所以它在根本上是不正义的。人类正义发展的要求是用“国家善政”来限制私有财产权,并最终废除私有财产权。

解读《新的灾难时代》:卡利尼科斯对当代新自由主义的多重批判

卡利尼科斯在其新著《新的灾难时代》(2023)中结合最新的灾难性事件分析了新自由主义在经济、地缘政治、生态和意识形态等方面的多重危机,并提出了取代新自由主义的民主计划策略,探讨了性别和种族领域里的解放主体资源。卡利尼科斯对新自由主义的批判延续了经典马克思主义的资本主义批判路径,同时拓展了新的批判维度。但是,卡利尼科斯的民主计划策略缺乏具体实践路径,他对反对和推翻新自由主义的主体力量之间的关系也缺乏细致的分析,这是其理论局限性所在。

生命权力与治理技术:福柯对新自由主义的生命政治维度批判

现代政治思考的起点,不再是以某种脱离现实的理想为目标,而是以生命的保存和发展为目的。随着现代政治的渐次铺开,生命成为政治权力角逐的对象,一种关注生命的权力政治学就此诞生。保障整体人口安全是生命权力的最终目标。自由市场是新自由主义治理技术的现实土壤,马克思的政治经济学批判与福柯的生命政治学批判构成新自由主义批判的一体两面。若想展开对新自由主义资本主义阶段的全面批判,一方面要立足于政治经济学层面,批判附着在资本主义生产关系上的各种抽象生产关系;另一方面要关注生命政治学层面,批判布控在生命权力链条上的个人身体和自由个体。

新自由主义对大学生信仰教育的影响及对策

信仰是人类精神世界的重心,也是世界观、人生观和价值观的集中呈现。习近平总书记指出,青年是整个社会力量中最积极、最有生气的力量,国家的希望在青年,民族的未来在青年。在实现国家富强、民族振兴、人民幸福的过程中,大学生肩负了重要的责任,他们是青年群体的骨干,他们的政治信念是否坚定,与国家和民族的未来命运息息相关。高校要兼顾校内外资源,汇聚合力,牢抓马克思主义在高校意识形态领域的指导地位,针对新自由主义思潮对大学生信仰教育所带来的不良影响,应进一步加大对大学生的信仰教育力度,积极推动“大思政课”建设,充分发挥“大课堂”“大平台”“大师资”的作用,以更好地把握住思想教育工作的主动性,为正确培养和树立大学生的政治信仰作出贡献;建立健全高校网络综合管理系统,从而保证高校的网络安全。

《大庄家》:新自由主义的心理分析

迈克尔·里德帕斯以金融惊悚小说而著名。他的《大庄家》描绘了90年代后资本主义金融界的波谲云诡和 复杂的人性。本文从精神分析法视角,通过分析主要人物尼克、里卡多的决策过程和心理变化,探讨了新自由主义如何 深刻影响个体的心理、社会行为及其在职场的自我认知和角色定位。展现了新自由主义如何塑造他们与社会的互动,阐 释了新自由主义的多重心理和社会影响,也对当前社会文化现象提供了深刻的理论洞见和批判性反思。

晚期福柯新自由主义研究的方法论基础与主体性关切

权力/知识框架是福柯对新自由主义进行研究的方法论基础。基于这一方法论,福柯创造性地发展了法国科学史中基于“断裂”概念对科学作为普遍真理的质疑,关注知识起源和普遍化过程中的偶然性以及知识与权力的互动。通过考察新自由主义的断裂特质,福柯揭示了其起源的偶然及逻辑上的混乱,消解了其作为真理的地位,并进一步表现出对主体命运的关切。主体被作为“权力/知识”的新自由主义经济学做了专断的定义和规训,成为臣服的主体。但是,如果对这种专断的真理和权力体系进行反叛与断裂,就有可能指向能动性的主体的重建,并创造出无限的可能性。

精神政治与自由危机——关于新自由主义精神治理术的批判与反思

作为一种极为隐蔽且攻心为上的治理权术,精神政治将人的精神视作新的生产力并利用数字技术作为政治统治和社会治理的工具。究其实质,精神政治就是要通过“优化思想”来造就一批从心理上慑服资本及其统治的仆从。在资本主义生产方式中,新自由主义关于自由的许诺不过是一张空头支票和精神压榨的噱头。以自我剥削、自我强迫为主要特点的精神治理术俨然造就了剥削者和被剥削者难分彼此、施害者和受害者合二为一的情形。功绩主体臆想自己的自由处境,现实的个人却在无形社会压力的裹挟下苟延残喘,精神倦怠与心理抑郁等时代症候无不控诉着主体陷入了更深层次的自由危机。面对精神政治的运作逻辑及其社会后果,唯有对资本及其逻辑的实质性批判,方能真正破除精神枷锁、实现精神解放。

匈牙利青民盟民族新自由主义政策评析

匈牙利青民盟政府借助民众对新自由主义经济政策的不满,推行民族新自由主义政策。其主要内容是通过行业税与投资促进、紧缩与社会投资削减、有选择的再分配政策来实现新自由主义经济范式与国家利益之间的妥协,即利用国家权力来支持国内资本,增强匈牙利本土企业竞争力,同时也为从事制造业出口的外国公司提供充分激励。这一政策强化了威权资本主义,加剧了经济结构性困境,并没有改变外资主导型发展模式。总体来看,民族新自由主义政策仍是新自由主义的延续,它在安抚国内企业和特定社会阶层的同时,加剧了社会不平等和劳动力市场不稳定,并未将匈牙利带入可持续的发展轨道。

从他者到自我——韩炳哲论新自由主义治理术的转型

伴随着现代福利国家的兴起和资本主义生产力的迅速发展,西方马克思主义的革命性不断被削弱,福柯的生命权力理论已不足以阐释当代资本主义社会的权力结构。德国新生代思想家韩炳哲认为,新自由主义作为资本主义的变种,其治理术已经从生命政治领域进入到精神政治领域之中。新自由主义治理术正在发生四重转型:第一,从他者剥削转变为自我剥削;第二,从生命权力转变为精神权力;第三,从排斥性暴力转变为扩张性暴力;第四,从透视性全景监狱转变为非透视性全景监狱。这四重转型有一个共同的主题:从“他者”到“自我”。新自由主义治理术的转型带来了诸多挑战,韩炳哲的论述体现了其敏锐的透视但也存在缺乏现实路径等不足。

新自由主义对大学生精神成人的消极影响及对策

精神成人作为大学生初具“独立精神、自由思想”之潜质的象征,主要表征为较强认知能力、健全心理素质、正确价值观念、良好道德品质和坚定理想信念等。但受新自由主义影响,我国大学生在思想认知、心理健康、价值取向、道德观念和理想信念等精神成人上面临诸多困境。为此,必须通过加深理论认知、重视心理疏导、强化价值引领、注重道德实践、加强信仰教育等有效措施,帮助大学生认清新自由主义本质、形成健康向上心态、树立社会主义核心价值观、养成良好思想品德、坚定马克思主义信仰,以从根本上消除新自由主义影响,确保大学生精神成人。

新自由主义的精神政治学批判——韩炳哲的理论视角及分析框架

在韩炳哲的精神政治学框架中,数字时代资本主义的发展依赖于其所塑造的功绩社会,其中,功绩主体作为精神政治的主体化症候,在透明化加速社会中显现、在同质化暴力裹挟中生存、在数据拜物教规训中异化。功绩主体以责任和风险的内在化、个体化增强了数字资本主义的危机治理能力,精神政治在本质上是为了实现新自由主义体制的延续和再生产。因此,精神政治批判不能仅仅停留在技术批判层面,需要重新回到马克思主义政治经济学批判视域,深入资本主义经济逻辑体系当中。

新自由主义思潮对大学生自由平等观的负面影响及对策研究

新自由主义作为近代以来西方社会主流的政治思潮之一,随着经济全球化的不断深化,其以个人主义为核心的思想观念逐渐渗透到我国大学教育环境中,并对大学生的自由平等观构成了不容忽视的负面影响。因此,我们应该通过加强马克思主义理论教育、强化社会实践教育、提高大学生的媒介修养和批判能力以及深化生产方式改革这四个方面入手,以应对新自由主义思潮对大学生自由平等观的负面影响,培养堪当民族复兴重任的时代新人。

新自由主义对新时代大学生的不良影响及应对策略

新自由主义思潮曾在西方世界长期居于统治地位,对资本主义世界的繁荣和发展产生了深远的影响。自改革开放后,新自由主义传入中国,深度冲击着社会主义意识形态主阵地,更对新时代大学生的世界观、人生观和价值观产生了一些负面影响。这种影响主要表现在学生深陷理想信念危机、价值判断存在偏差以及道德标准不明晰等方面。新自由主义对大学生造成的一系列影响与社会环境、教育效果存在着密切联系。基于此,文章提出坚持马克思主义指导地位、建设高质量思政教育体系、强化网络媒体的监管机制等重要举措。

新自由主义思潮对高校思想政治工作的影响及其对策

文章从新自由主义思潮的内涵和特点出发,分析了新自由主义思潮淡化社会主义核心价值观的教育作用、削弱高校思想政治工作实效性、解构青年群体原有价值体系,对高校思想政治工作有着较为严重的不良影响,并从个人、高校、社会环境三方面着手,提出全面甄别、批判、借鉴、剖析新自由主义思潮,全方位提高高校思想政治工作的实效性,创造良好的社会生活环境的消除影响的对策。

新自由主义的发展历程、基本观点及其影响

新自由主义随着全球经济格局的演变和“华盛顿共识”的出台,逐渐成为国际垄断资本向全球扩张的重要理论支撑。这一理论政策在经济上主张市场经济的自由化、私有化和全球化,反对国家对经济进行干预;政治上维护资本主义制度,反对公有制和社会主义;在社会方面削减社会福利开支。新自由主义的传播对资本主义国家和发展中国家的经济和政治体制,产生了重大影响。以此来剖析新自由主义理论的实质,正确认识和审视当今资本主义社会的目的。Neoliberalism has gradually become an important theoretical support for international monopoly capital to expand globally with the evolution of the global economic landscape and the introduction of the Washington Consensus. This theoretical policy advocates for the liberalization, privatization, and globalization of the market economy, and opposes state intervention in the economy;It politically upholds the capitalist system, opposes public ownership and socialism and reduces social welfare spending in the social sector. The spread of neoliberalism has had a significant impact on the economic and political systems of capitalist and developing countries to analyze the essence of neoliberal theory and to correctly understand and examine the purpose of today’s capitalist society.

论新自由主义的立场、实质与危害

在自由主义的思想史上,自由主义经历了从旧自由主义向新自由主义的历史演进。新自由主义的产生与存在,既与资本主义演进到帝国主义阶段有着紧密联系,也与社会主义国家以及制度的存在有着直接关系。从理论实质的角度讲,新自由主义与旧自由主义在本质上既有相同的地方,但也存在着一定的差异与不同。对于新自由主义而言,自由市场与自由社会,既是其理论的出发点,也是其理论的立足点,这与旧自由主义以个人自由为立足点有着很大的不同。如果说旧自由主义基于个人自由来反抗封建专制与等级思想的话,那么新自由主义则主要是基于自由社会来攻击马克思主义、集体主义、社会主义及其制度。在新自由主义的理论逻辑与理论视野中,马克思主义、集体主义、社会主义及其制度往往被其视为是自由市场与“自由社会”的敌人。对于新自由主义的理论危害,社会主义国家与生活于社会主义国家的人民要有清醒的认识,不要被其“自由之美”的思想所迷惑,更不要在其理论的牵引下颠倒对世界的认知、迷失历史前进的方向与作出错误的历史选择。

新自由主义与传播新科技结盟的数字社会纹理

自20世纪70年代起,资本主义开始进入弹性积累体制,新自由主义的思潮迅速复活并席卷全球,国际南北鸿沟与国内社会阶层分化日益加剧。在全球经济一体化进程中,中外信息技术、数字新媒体的普及与新自由主义体制的引进同时出现并非偶然。新自由主义体制通过数字技术实现时空压缩,从而解决了市场交易密度增加的难题。网络平台不事生产,但通过超链接开发社群形成社区资源和市场经济的能力迅速扩张,点击率汇聚而成的流量成为衡量平台效益的指标,这一量的规定性因为网络用户自愿参与网络信息生产与消费而具有客观、中立的样貌。

新自由主义危机时代的资本主义国家——佩里·安德森晚近政治思想评析

作为知名的左翼知识分子,佩里·安德森始终以批判视角对资本主义社会进行前瞻性理论思考。进入21世纪后,在新自由主义危机的时代背景下,安德森重返考察当代资本主义国家的理论现场,清晰阐明了他对新自由主义危机时代西方发达资本主义国家或国家联盟的现状与前途的洞见。在安德森看来,欧盟目前取得的成功不是价值观的胜利,而且已经成为新自由主义全球秩序中最薄弱的一环,但并不会很快走向终结。针对当前美国的霸权地位,安德森现实地、历史地回答了美国霸权的本质、历史与未来走向,强调21世纪的大国协调机制必将导致美国霸权的衰落,通过把握21世纪以来安德森关于欧盟和美国的政治思考,为我们理解当代资本主义国家提供了有益的理论借鉴。