以科学的态度研究新自由主义理论

新经济自由主义作为一种思潮和理论,是在资产阶级古典自由主义经济思想和理论基础上发展起来的,不乏科学成分.但作为西方社会上层建筑的西方金融理论,无论是从意识形态方面来看还是政策建议来看,都是为了改善和拯救资本主义制度,是在私有制的前提下解决市场经济的各种问题的方法,与社会主义意识形态有诸多对立之处.我们进行市场经济体制改革,既要借鉴西方经济理论中科学的成份,又要摒弃与社会主义制度相对立的内容.

《重读哈耶克》:探究真实的新自由主义理论

提到奥地利学派，人们就会提到哈耶克及新自由主义理论，进而又将此论囿于“自发社会秩序”和“商业周期理论”。如果说，政府一操纵宏观调控人们就把它与凯恩斯主义相提并论的话，那么在西方各国的经济复苏步履维艰，金砖国家又明显出现下行压力的今天，重新阅读哈耶克的一系列著作，全面、客观地认识新自由主义理论，不但具有经济学发展的理论价值，更具有切实和巨大的现实意义。

[日]服部茂幸：美国新自由主义理论穷途末路

2008年9月雷曼兄弟公司破产，引发了世界性的金融危机。这次危机是美国新自由主义经济体制破产所带来的恶果。从这一点来说。它是一段历史的终结。随着上世纪80年代凯恩斯经济学的退潮，以弗里德曼为首的新自由主义经济学开始兴起。世界政治舞台上诞生了美国的里根政府和英国的撒切尔政府。

新自由主义理论的实践

本文对新自由主义理论起源进行了梳理,从自由主义到凯恩斯主义,再从凯恩斯主义到新自由主义诞生.再以美国、英国的新自由主义理论实践为例细致探讨,最后对新自由主义理论进行了总结.

新自由主义资本积累方式与国际金融危机

自20世纪80年代以来，以金融体系崩溃为特征的世界性经济危机频繁爆发。值得关注的是，为何出现了一些国家的财富向发达国家金融垄断集团大规模转移现象？这反映出当代资本主义的资本积累方式（剥削掠夺方式）出现了何种新特征、新趋势？本文着重回溯新自由主义理论和政策在过去数十年中兴风作浪、重塑国际政治经济格局的历史，分析新自由主义全球资本积累方式与国际金融危机之间的密切关系，以及反抗新自由主义及其剥夺性积累的全球左翼政治运动的特征和前景。

论新自由主义经济理论的三项基本原则

新自由主义经济理论作为西方经济理论中的一大基本思潮，在当代有着广泛的影响同时也一直为学术界讨论的热点。自由化、私有化和市场化是新自由主义经济理论的三项基本原则。文章对新自由主义经济理论的三项基本原则作了全面的评析，并结合二十多年各发展中国家实施该理论的政策结果做一些分析和探讨。

当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学分析

文章运用马克思主义的方法论,从政治经济学的视角分析当代中国新自由主义产生的理论背景、实质及危害,并提出相应的政策建议。

俄罗斯经济转型:新自由主义的失败与社会市场经济模式的探索

徐坡岭、贾春梅在《俄罗斯东欧中亚研究》2017年第3期撰文指出，新自由主义转型方案最终被俄罗斯抛弃，是“休克疗法”在俄罗斯的实践结果造成的。新自由主义转型方案在俄罗斯之所以会失败，其背后的原因是新自由主义经济理论的批判逻辑揭示了计划经济体制效率困境的原因，也描绘了自由市场经济的效率前景，但对于如何从计划经济过渡到市场经济，却开出了错误的药方。

新自由主义经济模式与新社会运动——一种社会资本视角的宏观分析

当前,新自由主义经济理论与模式正在成为全球性的主流经济理论与模式,其核心内容是自由化、私有化和政府作用最小化.各发达国家对新自由主义经济模式总体上都是认可和参与的.比较起来,欠发达国家民众对它的态度则复杂得多.例如在拉美诸国,这种模式并没有带来预期效果,却严重地损害了普通民众利益,在各国内部普遍引发了抵制运动.

新自由主义政策向第三世界传播的方式

朱安东（清华大学）在《新自由主义经济理论和政策的演进及传播》一文中指出，新自由主义政策都是由以美国为首的发达国家的统治集团主导制定并推行到世界的，他们向其他发展中国家推销这种政策主要通过以下方式进行：一是通过国际组织，如世界银行、国际货币基金组织以及世界贸易组织等。这些年来，这些国际组织已经成为迫使第三世界接受新自由主义政策的主要机构。二是通过双边谈判。

新自由主义经济的理论与实践

一、新自由主义经济的基本观点20世纪30年代新自由主义经济开始形成。新自由主义经济理论影响最大的三个学派是：伦敦学派（以哈耶克为代表）、现代货币学派（以弗里德曼为代表）和理性预期学派（以卢卡斯为代表的）。伦敦学派推崇绝对自由的市场经济，宣扬“消费者主权”理论，反对政府对经济生活进行干预。

新自由主义的兴衰——大卫·科兹对新自由主义的批判

新自由主义在全球蔓延导致的后果在2008年爆发的国际金融危机中暴露无遗。作为西方马克思主义经济学重要流派的积累的社会结构学派（Social Structure of Accumulation，简称SSA），对新自由主义理论及其指导下的经济发展模式进行了深刻反思。近期，SSA的代表人物大卫·科兹出版了新著《新自由主义的兴衰》，对新自由主义的内涵、兴起、付诸实践后造成的后果以及今后的发展趋势进行了系统分析，对于马克思主义经济学的发展和中国经济改革的实践具有重要的借鉴意义。

新自由主义资本积累方式与国际金融危机

最近几年,在国际金融和经济危机的沉重打击下,西方国家正在经历一场深刻的制度性危机。厦门大学马克思主义学院吴茜在《新自由主义资本积累方式与国际金融危机》中指出,新自由主义资本积累方式作为发达资本主义国家内部过度积累危机的解决方案,基本功能就是尽量为高利润的资本积累提供方便,把穷人的财富转入富人手中,把发展中国家的财富转入发达国家特权阶级手中。这种新式资本主义剥削掠夺机制,将引发全球范围内反新自由主义、反资本主义全球化的斗争浪潮。

负隅顽抗的新自由主义

美联储前主席沃克尔认为,这次危机可能不会埋葬资本主义,但是一定会埋葬美国模式的金融资本主义。危机敲响了美式自由资本主义的丧钟,作为自由资本主义的指导理论,新自由主义被越来越多的世人所唾弃,鼓吹新自由主义理论者失魂落魄,但是他们不甘心就此退出历史舞台,放弃他们已获得的实际利益,因此纠合残余,负隅顽抗,竭尽全力做最后的挣扎。

国际关系理论演进与国际刑事法院的设立

一般而言,国际法理论主要关注"是什么"的问题,而国际关系理论则主要研究"为什么"的问题。在国际法与国际关系基础上产生的国际刑事法院,其思想在"一战"前就已经存在,但由于与当时的国际环境和均势国际关系理论并不相符而未能付诸实践;"一战"之后国际社会开始了设立国际刑事法院的努力,这与理想主义国际关系理论作为当时的主流理论密切相关;"二战"之后的冷战期间,国际刑事法院的设置工作被长期搁置,其原因在于当时占主流地位的现实主义和新现实主义国际关系理论都没有国际刑事法院存在的空间;冷战结束后,在全球化的背景下和新自由主义理论的推动下,国际刑事法院得以设立。

21世纪以来中国马克思主义者对新自由主义的批判维度探赜

为捍卫中国化马克思主义的科学真理性及其实践的现实正当性,21世纪以來中国马克思主义者对新自由主义的渗透和影响进行了批判。这些批判是多维度的,如从全球实践结果的灾难性、中国意识形态安全性、中国社会实践影响性、理论内在科学性、思潮间差异比较性五个方面进行批判,并涉及新自由主义理论与现实是否契合、新自由主义理论本身是否具有真理性、新自由主义与其他思想理论谁更科学三个逻辑关系层面。