对金融危机原因的另一种解读——大卫·哈维所认识的新自由主义政策

20世纪70年代末,以里根和撒切尔夫人的政策为代表的所谓“新自由主义”的推广,开启了世界范围市场自由程度不断提高的大门.之后,世界上不断出现的金融危机与新自由主义的理论与实践充满联系.

新自由主义资本积累方式与国际金融危机

自20世纪80年代以来，以金融体系崩溃为特征的世界性经济危机频繁爆发。值得关注的是，为何出现了一些国家的财富向发达国家金融垄断集团大规模转移现象？这反映出当代资本主义的资本积累方式（剥削掠夺方式）出现了何种新特征、新趋势？本文着重回溯新自由主义理论和政策在过去数十年中兴风作浪、重塑国际政治经济格局的历史，分析新自由主义全球资本积累方式与国际金融危机之间的密切关系，以及反抗新自由主义及其剥夺性积累的全球左翼政治运动的特征和前景。

认清西方新自由主义的实质北京市中国特色社会主义理论体系研究中心

在过去30多年里，在以金融资本为首的国际垄断资本的推动下，新自由主义被作为治疗各种经济问题的灵丹妙药在全球推广开来。但乒，其导致的各种严重后果让人们对这套学说和政策的质疑和批评一直持续不断，此次国际金融危机的爆发和蔓延更使得对这种学说和政策的质疑和批评达到了一个新的高潮。一、新自由主义的兴起及其主要内容新自由主义起源于上世纪30年代，但由于其保守的立场及其不合时宜的极端政策主张，在相当时期里不为学界和社会所接受，一直处于边缘地位。

阿根廷崩溃:新自由主义经济理论的代价

美刊<美国展望>杂志2002年1月1日号刊登了马克·艾伦·希利(MarkAlan Healey)和欧内斯特·西曼(ErnestoSemán)题为<正统的代价>的文章,分析了阿根廷在新自由主义这一当前国际正统经济理论的支配下,如何从繁荣跌入萧条的过程,认为阿根廷最初几年的繁荣是通过出卖国有资产吸引外资和借外债实现的,这必然导致其后一阶段的萧条.文章主要内容如下.

国外理论界对新自由主义的批评

澳大利亚总理陆克文 新自由主义是金融危机祸首。当前，全球金融危机已演变为经济危机和就业危机，对金融、实体经济及各国政府收支平衡产生巨大冲击。在很多国家，甚至演变成社会危机和政治危机，对地缘政治，对西方尤其是美国的全球地位产生战略性影响。

新自由主义与世界经济危机

2008-2010年世界经济金融危机,并不单纯是由美国次贷市场的崩溃所引发的,其根源深植于新自由主义的资本主义。目前现存的国际制度体系与其说有助于全球秩序,不如说催生了全球混乱。应该从根本上重建日益相互依存的世界经济所赖以运行的制度架构。未来世界的经济,即相互关联的全球经济,需要的是能够进行包括政治在内的全球协调的制度。

美国金融危机是新自由主义惹下的祸

严海波（中共中央编译局）在《都是新自由主义惹的祸？》一文中指出，本质上说，资本主义及其新自由主义经济金融理论是当前美国金融危机的制度基础和混乱之源。新自由主义经济金融理论，不仅给实体经济带来了贫富分化、消费不足、生产停滞，而且在虚拟经济上积聚了巨大的金融风险，给全球经济金融带来动荡不安。从经济实践来看，新自由主义不是减少了，

新自由主义批判:问题与趋向——对21世纪国外马克思主义哲学的一种思考

21世纪的马克思主义哲学是一个时代概念,而不是一个时间概念。作为时代概念,21世纪马克思主义哲学的历史起点是2007—2008年的全球金融危机,逻辑起点是新自由主义批判。在这个逻辑起点上,国外马克思主义学者从分析和批判新自由主义的思维方式入手,对当代资本主义的社会不平等现象和新自由主义宣扬的普世主义的意识形态进行了批判,建构了马克思主义政治哲学的新话语。在这个话语下,国外马克思主义学者重新思考了马克思主义的阶级理论和宗教理论,提出了马克思主义哲学研究的新问题,体现了21世纪马克思主义哲学在政治、文化领域发展的新趋势。

如何看待新自由主义

反对和批判新自由主义对我国改革与发展的负面影响,以"中国模式"走自己的路,应对国际经经济危机。

评“新自由主义”——兼论国家经济安全理论

就学术而言本应没有“主流”与“非主流”之分,但这种划分至少提供给读者一种阅读上的方便;同时,“主流”和“非主流”都有自己表述的权利,只要这种表述对现实和未来的问题有所帮助和借鉴。

后金融危机时代美国新自由主义经济体制的实践危机

新自由主义作为国际垄断资本主义时期资本主义国家的意识形态和体制机制,自其理论诞生已经有近百年的历史,其实践历程也有四十年。它从一个帮助资本主义重新焕发生机的灵丹妙药变成了不断造成经济社会危机的毒药。尽管目前没有哪一种理论或是体制取代它,但无可否认的是新自由主义体制已然出现了系统性危机,尤其是它的发源地之一的美国。本文试图对后金融危机时代新自由主义的实践历程和产生的问题矛盾进行梳理,以求展现新自由主义体制危机的内在机制。

都是新自由主义惹的祸？

本质上说，资本主义及其新自由主义经济金融理论是当前美国金融危机的制度基础和混乱之源，新自由主义既是危机发生核扩散的原因。

财产的归宿:新自由主义迷局

正如靳辉明教授所指出的,＂至今尚未触底的全球金融危机使得‘财产’这一概念纳入了社会理论的范围。按照卡尔·马克思所言：财产一直被认为固定不变的,现在却烟消云散了。正如这次经济危机所揭示的那样,在言辞表述层面上来说,它已不再恰如其分。在不断变化的时空中,

当代资本主义危机与积累的社会结构理论——访爱尔兰国立高威大学经济系教授特伦斯·麦克唐纳

美国著名的马克思主义经济学家特伦斯·麦克唐纳(Terrence McDonough)谈当前西方面临的危机:危机由当代资本主义所奉行的新自由主义导致,但当前新自由主义的社会结构即将衰败崩塌,现在正处于不稳定期;新的积累的社会结构可能呈现的4种结果;乐观地看待中国的发展。

关于爆发经济危机原因的再思考——兼评若干经济危机理论

经济危机既不姓"资"、也不姓"社",它姓"市",即在人类历史上只要一个社会在机器大工业基础上实行市场经济体制,它就不可避免地、或早或晚地出现经济危机。对经济危机要辩证地、正确地认识其所带来的负效应与正效应,它既是"魔鬼"也是"天使"。

从马克思主义经济危机理论看世界金融危机的本质

１９９７年亚洲金融危机以来，世界经济动荡不安。各个领域的学者纷纷发表评论，阐述自己对世界金融危机的看法。希腊学者萨瓦斯·迈克尔－马特萨斯运用马克思主义经济危机理论，撰文认为，全球化只是资本主义世界性的新名词，这次金融危机是近２０年来新自由主义的惨败，...

自由主义复兴的思考

资本主义发展史上曾经爆发过两次大的经济危机。这两次危机的导火线、后果虽然不同,但都成为经济史上的转折点。1929—1933年大危机使自由竞争资本主义向国家垄断资本主义过渡;1973—1975年危机则成为国家垄断资本主义向新自由竞争资本主义过渡的转折点(新自由竞争资本主义仅指对目前资本主义经济特征的抽象)。两次经济危机打乱了资本主义经济发展的正常秩序,也导致经济学派的两次转变与“革命”。危机一方面使资本主义经济发展陷入困境,同时也带来了资本主义国家经济学的“繁荣”。1929—1933年危机。

金融危机引发的经济理论思考

2007年,由美国次级贷款问题而引发的金融危机和经济危机,其影响深度和影响范围被认为是1929年大危机以来最严重的危机。这次危机的爆发,不仅在实践层面对各国政府、企业和普通百姓带来诸多冲击和考验,而且在理论上也引起了众多学者的思考,本文试图从经济理论的角度阐述金融危机带来的思考。

超越抑或回归:金融危机治理的理论选择

在没有理论创新的前提下,在金融危机的治理中,既存在对新自由主义的批判和凯恩斯主义的回归,也存在着对新自由主义的伪批判和凯恩斯主义假回归。在金融危机治理的理论选择中,新实用主义成为选择治理危机理论的理论。在新发展主义政策目标下,治理危机理论选择具有短期性、避重就轻和逆向选择的特征。中国必须在理论创新的基础上,制订围绕单一治理目标的、具有长效机制的治理危机政策。