期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
新莽简在语言文字上的时代特征补议 被引量:1
1
作者 黄艳萍 《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2018年第5期112-118,共7页
新莽简在语言文字上具有明显的时代特征,前人总结的"亖""桼""二十""三十""亖十"等文字写法,以及"泉""斛"、地名、职官名的改称是判断新莽简的重要依据。随着新... 新莽简在语言文字上具有明显的时代特征,前人总结的"亖""桼""二十""三十""亖十"等文字写法,以及"泉""斛"、地名、职官名的改称是判断新莽简的重要依据。随着新简牍材料的出现,证明"斛""桼"等词语东汉时期仍有使用,非新莽简特有,不能作为判断新莽简的依据。此外,"新始建国地皇上戊"非后世追述的纪年写法,而是新莽时期盛行的繁化纪年表达法。 展开更多
关键词 西北汉 新莽简 语言文字 时代特征
下载PDF
新莽简判断标准补说——以居延新简为中心 被引量:4
2
作者 焦天然 《中国国家博物馆馆刊》 CSSCI 北大核心 2016年第11期101-113,共13页
本文以居延新简为中心,兼用居延汉简、敦煌汉简、额济纳简、肩水金关简等西北文书简,在前人研究基础上,对新莽简的判断标准进行补充说明及相关考证。可作为新莽简判定标准的""、"二十"、"三十"、"十... 本文以居延新简为中心,兼用居延汉简、敦煌汉简、额济纳简、肩水金关简等西北文书简,在前人研究基础上,对新莽简的判断标准进行补充说明及相关考证。可作为新莽简判定标准的""、"二十"、"三十"、"十"等数字的使用始于始建国初年,终于地皇四年新朝结束。"桼"与"斛"不能单独作为新莽时期的断代标准。追述简、朔闰问题、数字的误释等都易造成对新莽简年代判定的干扰。从始建国年间开始,"十"的横笔逐渐被拉长,变得与之前"七"的写法相似。新辑得有王莽年号的简6枚,无年号但依据其书写特征可判定为新莽时期的简9枚,以及疑为月令诏残文的简4枚,有助于深入理解新莽时期戍卒的日常活动与边地的社会生活。 展开更多
关键词 新莽简 居延
原文传递
新莽簡牘所見數字特殊寫法起始時間補議
3
作者 趙寵亮 《简牍学研究》 2022年第1期59-69,共11页
西北地區出土新莽簡牘的重要特征之一,是其中某些數字寫法發生了變化。這些變化并不同步,有先後過程。“廿”寫作“二十”始見於始建國二年十月簡牘,其起始時間推測在始建國二年正月至十月間。至晚在始建國二年十一月時詔書中,已出現“... 西北地區出土新莽簡牘的重要特征之一,是其中某些數字寫法發生了變化。這些變化并不同步,有先後過程。“廿”寫作“二十”始見於始建國二年十月簡牘,其起始時間推測在始建國二年正月至十月間。至晚在始建國二年十一月時詔書中,已出現“亖”代替“四”的現象。至遲在始建國三年七月時,“七”已寫作“桼”,推測起始時間在始建國三年三月至七月間。“卅”寫作“三十”始見於始建國二年八月簡牘,其起始時間推測在始建國二年七月至八月間。“亖十”始見於始建國三年十月至十二月的簡册,其起始時間推測在始建國二年十月至三年十二月間。 展开更多
关键词 西北漢簡 改制
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部