有限度的新诗主体论

针对目前对"新诗主体论"的怀疑,谢冕认为,古典的方式不可能适应现代的生活,新诗依然是而且始终是表现现代生活和现代情感的最适宜的方式。朱寿桐认为,汉语新诗的主体地位有其必然性,它是经过较长时间摸索建设起来的一种新型诗歌。谭五昌认为,"新诗否定论"本身有其逻辑错误。周晓风、程小诗认为,旧体诗的语言制约了诗歌表达而导致了言文分离,只有新诗才是现代诗歌创作的主体。李永东认为,新诗主体论本身是有限度的,应该辩证对待。

“新诗主体论”必须固持

针对目前对"新诗主体论"的怀疑,谢冕认为,古典的方式不可能适应现代的生活,新诗依然是而且始终是表现现代生活和现代情感的最适宜的方式。朱寿桐认为,汉语新诗的主体地位有其必然性,它是经过较长时间摸索建设起来的一种新型诗歌。谭五昌认为,"新诗否定论"本身有其逻辑错误。周晓风、程小诗认为,旧体诗的语言制约了诗歌表达而导致了言文分离,只有新诗才是现代诗歌创作的主体。李永东认为,新诗主体论本身是有限度的,应该辩证对待。

从“新诗主体论”到“新诗二次革命论”

毛泽东在1957年提出了"新诗主体论",目前有人对此表示怀疑,说什么"‘新诗主体论’可以休矣!"邱雪松认为,对毛泽东所说的"新诗"要有清晰的理解,要明白诗歌发展至今的困境由来以及可取的应对态度。罗文军认为,新诗主体论表达了对新诗未来发展的思考和预期,今天吕进先生的"三大重建"与此形成了良好的契合,正是时代所需。肖显惠认为,从吕进先生"三大重建"中的传播方式重建角度来思考新诗的主体地位,可以对"新诗主体论"获得更明确的认识。

在生命律动中捕捉诗美——关于“新诗主体性”问题的一点思考

对于新诗的现状与出路,陈国恩认为,写好新诗的关键在于诗人的人品以及他的内心生活方式、想象力、创造力和对新诗的形式感。张中宇认为,旧体"生锈",诗体应变,变能启盛,新诗是历史的必然。罗振亚主张,在挑战面前要从容应对,积极反思。彭金山指出,中国诗歌的出路只能是现代汉语诗歌。王珂认为,今日汉诗应以准定型诗体的新诗为主。吕进总结新诗诗体重建的经验认为,新诗诗体应双极发展,诗坛的合理生态应该是自由体新诗和格律体新诗的两立式结构,双峰对峙,双美对照。

汉语新诗主体地位的必然性

针对目前对"新诗主体论"的怀疑,谢冕认为,古典的方式不可能适应现代的生活,新诗依然是而且始终是表现现代生活和现代情感的最适宜的方式。朱寿桐认为,汉语新诗的主体地位有其必然性,它是经过较长时间摸索建设起来的一种新型诗歌。谭五昌认为,"新诗否定论"本身有其逻辑错误。周晓风、程小诗认为,旧体诗的语言制约了诗歌表达而导致了言文分离,只有新诗才是现代诗歌创作的主体。李永东认为,新诗主体论本身是有限度的,应该辩证对待。

毛泽东“新诗主体论”,是社会主义时代中国诗歌发展的正确方向——兼与丁国成《“新诗主体论”可以休矣!》商榷

毛泽东的"新诗主体论",是由自从"五四"以来新民主主义革命时期和社会主义新时代孕育出来的具有符合客观实际的理论基础和具有真正能够继承、真正能够创新、真正能够出新的内在特质的完整的科学的诗论体系。它是社会主义时代中国诗歌发展的正确方向。毛泽东"新诗主体论"中的"‘希望’中的未来的"新诗("新体诗歌"),即"中国式的真正的新诗",是真正能够适应社会主义新时代发展的要求和需要的真正具有无限生命力的新诗。由于对毛泽东"新诗主体论"的认识、理解和执行之误,加之其它方面的一些别的原因,我国"诗坛文界"在"新""旧"诗之间确实不同程度地存在着"长期不能很好地团结起来,共谋我国诗歌发展"的问题。当前最为重要的,就是要切实认真地下大力气,来解决好"新""旧"诗之间的矛盾,尽快整合"新""旧"诗两个诗坛。我们一定要从开拓社会主义新时代中国诗歌的出路这个大局出发,以解决"新""旧"诗之间的矛盾、整合"新""旧"诗两个诗坛为契机,深入学习研究探索毛泽东"新诗主体论",认真领会其精神实质,切实坚持毛泽东"新诗主体论"这个社会主义时代中国诗歌发展的正确方向,遵循"诗歌艺术发展规律","以新诗为主体","多样统一",共存共荣,进一步促进整个诗歌事业健康地向前发展,"为伟大诗国再创辉煌"。

语言制约诗歌:略谈旧体诗的语言基础

针对目前对"新诗主体论"的怀疑,谢冕认为,古典的方式不可能适应现代的生活,新诗依然是而且始终是表现现代生活和现代情感的最适宜的方式。朱寿桐认为,汉语新诗的主体地位有其必然性,它是经过较长时间摸索建设起来的一种新型诗歌。谭五昌认为,"新诗否定论"本身有其逻辑错误。周晓风、程小诗认为,旧体诗的语言制约了诗歌表达而导致了言文分离,只有新诗才是现代诗歌创作的主体。李永东认为,新诗主体论本身是有限度的,应该辩证对待。

召唤与抉择

针对目前对"新诗主体论"的怀疑,谢冕认为,古典的方式不可能适应现代的生活,新诗依然是而且始终是表现现代生活和现代情感的最适宜的方式。朱寿桐认为,汉语新诗的主体地位有其必然性,它是经过较长时间摸索建设起来的一种新型诗歌。谭五昌认为,"新诗否定论"本身有其逻辑错误。周晓风、程小诗认为,旧体诗的语言制约了诗歌表达而导致了言文分离,只有新诗才是现代诗歌创作的主体。李永东认为,新诗主体论本身是有限度的,应该辩证对待。