由新诗发展史谈诗的“变”与“常”

本期我们推出《新诗的‘变’与‘常’笔谈》之二。笔谈仍处在无"常"的状态,这是一种正常的学术状态。浙江大学的江弱水标举了几位现代诗人在1930年代通过古典意境来表达现代诗情的事例,肯定了他们使中国古典诗学获得新生的努力。他认为,这些诗人当年对传统与现代的兼容与有机转化是值得我们今天注意的。北京师范大学的谭五昌提出,要在求"变"和守"常"中寻求动态平衡。他认为,"变"表现为一种现代性焦虑,包括语言形式和技艺手法等的"常"则表现为对诗之为诗的传统价值的认可与持守。陈卫否定"常"在诗的形式因素中的存在,认为"常"就是诗意。来自现代山水诗人孔孚的家乡山东的曹丙燕从山水诗的视角论述了她对"变"与"常"的关系的看法,她说,面临古诗的巨大成就及由此培养起来的读者的文化心理和审美习惯,现代诗人要立足于变化了的现实,才能更好地实现"变"与"常"的接通。这个笔谈我们还会继续下去,欢迎各方神圣各抒己见,踊跃赐稿。从新时期到新世纪,中国现代诗学都取得了一定的收获。回归本位,从诗的外部研究扩展到内部研究,从社会学的推进到美学的推进,这是新时期起始的现代诗学的一个发展倾向。因此,探讨新诗技巧的论文或论著在现代诗学占据了显眼的位置,就不足怪了。近30年,这方面的有影响之作,还是不止两三部的。而且,新诗的理论和创作实现了某种程度的互动,技巧论对于新诗创作的确有所推动。当然,站在今天的高度回顾既往,也可以感到技巧论存在的局限,甚至理论误区。张德明博士对近30年的技巧论著述进行了全面梳理与研究,提出了作者的视角与见解,难能可贵,建议读者对他的论文认真一读。

建构区域新诗艺术发展史的学术意义——关于《20世纪重庆新诗发展史》的对话

50余万字的《20世纪重庆新诗发展史》于2004年6月由重庆出版社正式推出后，引起重庆诗坛的广泛重视，半年左右发表评论文章数十篇，其中有关专题的学术讨论持续数月，见解迭出。

《20世纪重庆新诗发展史》编委会举行

11月24日，《20世纪重庆新诗发展史》编委会在中国新诗研究所会议室举行，吕进主编主持会议。

艰苦探索 锐意求新——评《中国新诗发展史》

刘扬烈先生的《中国新诗发展史》深入论述了自新诗初创至20世纪末新诗发展的历史轨迹。该作广采博收,自成体系,紧扣新诗演变的内在规律,科学地论证了它的必然趋势,坚持实事求是、客观公允的原则,惟实惟真,对众多流派和著名诗人作出了有见地的评价。

主情、主知与主趣——试论新诗发展史上的唐诗、宋诗和元曲路径

本文从古今诗歌传承的角度 ,首次提出 2 0世纪新诗发展史上存在着唐诗、宋诗和元曲三大路径的看法 ,并具体论析了主情、主知、主趣三派诗人诗作与唐诗、宋诗和元曲之间深刻的内在联系 ,以及由此而形成的各具特色的艺术风貌。指出对三大路径的遵循 ,使 2 0世纪新诗在语言形式断裂之后 ,仍然纵向承传了中国古典诗学的一脉血缘 ,获得了宏大的诗学背景 ,沟通了深远的诗艺渊源 ,较为成功地实现了对古典诗学传统的现代创造性转化。

20世纪重庆新诗的发展轮廓——《20世纪重庆新诗发展史》导言

到目前为止，重庆的确还不能称为文化大市。但是，对于20世纪的中国新诗来说，重庆却是一座重要的诗城。

新颖的史识与独到的史笔——评古继堂的《台湾新诗发展史》

古继堂的《台湾新诗发展史》,由北京人民文学出版社及台北文史哲出版社同时出版发行。这是海峡两岸第一部台湾新诗史,也是一部具有创见、无论是在史识还是史笔方面都具有特色的学术专著。

巴渝诗歌的守望与传承——谈《20世纪重庆新诗发展史》

吕进先生主编的《20世纪重庆新诗发展史》（重庆出版社2004年6月版）是一部诗学立场客观，材料充实，兼顾各种风格、流派，体系庞大的新诗史力作。该书为我们勾勒了重庆新诗的发展轮廓，为巴渝大地诗坛的历史嬗变作了诠释，为巴渝诗坛的诗星们立了传记。本书从重庆新诗发展的纵轴落墨，结合诗人、诗作、诗论，史海勾沉，匠心独运，不仅为读者找寻重庆新诗发展轨迹提供了依据，而且对重庆新诗的振兴，起到了不可低估的助推作用。

中国第一部地方新诗史——读《20世纪重庆新诗发展史》

《20世纪重庆新诗发展史》(吕进主编)于2004年6月由重庆出版社出版。此前虽有过《中国新诗发展史》之类的书出版，多属概括的泛论；具体到论述地方新诗史，重庆这本书还是破题儿全国第一遭。

介入与抽离——评古远清著《台湾当代新诗史》

一、前言 古远清教授最近由台北文津社出版<台湾当代新诗史>,堂堂一巨册,厚达494页,把台湾从1950年到2007年的新诗史,做了详细的描述,与古继堂教授出版于1989年的<台湾新诗发展史>互相辉映比美,号称"大陆南北双古",果然不同凡响. ……

鲁迅与中国新诗的建设

鲁迅在他的许多杂文、书信中经常有关于新诗建设的精辟见地和批评。在“民七的新诗运动”中。他与新诗的创导者一起,亲自参加新诗的创作实践。在20年代中期,他还写了中国现代文学史上唯一的一本散文诗集《野草》,本文就鲁迅诗论、诗评、诗作三个方面对中国新诗发展史的影响作一些粗浅的探讨。

试论新诗歌派

新诗歌派是三十年代初出现于中国诗坛的一个现实主义的诗歌流派。它是在左联的关怀、指导下发展起来的一个新兴的流派。1932年9月成立的中国诗歌会是它的基本力量,该会所办的《新诗歌》杂志(1933年2创刊)是它的主要阵地,并由此而得名。在中国新诗发展史上,新诗歌派为坚持现实主义的传统,繁荣新诗创作,抵制和批判资产阶级的诗风,实现诗歌大众化,起过积极的作用。并产生了蒲风、王亚平、柳倩、任钧、温流等具有一定影响的新诗人。本文作为尝试,对新诗歌派的形成、发展过程,诗歌创作的特点,它的成就以及缺陷等方面作一初步探讨,以期引起人们的注意。

吕进教授荣膺“百年新诗贡献奖”评论贡献奖

为纪念中国新诗诞生一百周年，褒奖在中国新诗发展史上的杰出贡献者，全国诗歌报刊网络联盟、中国诗歌万里行组委会等单位，联合发起了“百年新诗贡献奖”评选活动。日前，该评选活动在北京揭晓，评选出诗人、评论家、编辑家、翻译家、朗诵家和诗歌公益贡献者等共21名。获奖者包括贺敬之、郑敏、屠岸、李瑛、余光中等德高望重的老诗人，以及曾担任国内重要诗歌刊物的创刊主编、资深编辑。此外，还包括诗歌教育和评论方面有卓越贡献的诗歌评论家、重庆市文联荣誉主席、重庆晚报文化顾问吕进教授等。

闻一多：新诗史上的杜甫

闻一多因继承了杜甫的人格和艺术技法．且成功地进行了现代化转换．使他成为中国新诗发展史上的“现代杜甫”。从新诗对传统诗歌批判与继承的角度研究闻一多．可以有许多新的发现。他具有爱国情怀，热爱平民文化．同时又珍爱传统艺术。杜甫律诗是唐诗成熟的标志．而闻一多的现代格律诗则为现代诗开拓了新局面。可以说．闻一多和杜甫是相隔千年的同道知音．