略论沈从文的新诗评论

作为小说家的沈从文，同时又是新诗评论家。他熟悉新诗史，善于运用比较方法揭示诗人的独特风格，坚持从动态视角揭示新诗的发展变化，其新诗评论既有历史感，又有动态感，注意总结新诗的经验教训。风格批评是他留给新诗批评史的突出贡献。他的风格批评主要依赖直观感性的印象，并注意从诗情的时代性上评论新诗。他标举古典主义批评标准，在三、四十年代属于京派批评家。

论作为新诗评论家的唐湜

作为一部有亲切的散文风格和丰富的思想新质的诗论与诗评集,唐湜先生的《意度集》本该成为40年代新文学批评特别是新诗批评的一个圆满而剔透的果实.至少在我看来,它与李广田《诗的艺术》、冯文炳《谈新诗》、朱自清《新诗杂话》、阿垅《人和诗》、以及当时尚未结集的胡风。

新诗美学的早期建树——朱自清新诗评论初探之一

在中国新诗史上,人们不会忘记朱自清的名字。他不但是最早在新诗恳地开辟草莱、辛勤耕耘的拓荒者之一,而且还是毕生关注着新诗发展,以大量新诗评论为新诗理论建设作出重要贡献的先驱者之一。众所周知,他是《中国新文学大系·诗集》的编选者,那篇著名的《导言》

冯中一:在新诗研究上“自重自强”的跋涉者

冯中一早期从事新诗创作,投身于文学教育后则转向了诗歌鉴赏与新诗研究,是一个注重探寻诗歌创作内在规律、建构了自我的言说体系的诗评家。冯中一的新诗研究从“埋头作具体的分析讲解诗歌的工作”开始转向“昂首作宏观的新诗本体的阐释”,既与改革开放后思想解放大潮有关,也与他把眼光聚焦于大变革时代并由此使诗歌研究与时代产生共振有关,还与他建构起了师生教学相长的“老中青学术共同体”有关。冯中一在新时期能够完成自我诗歌研究上的飞跃,既与他重视借鉴中国传统文化、尤其是中国优秀诗歌传统相关,也与他对五四以来的中国新诗传统的珍视有关,还与他注重对西方文化和西方诗歌创作经验的创新性接受有关。由此说来,冯中一的新诗研究及其经验在中国20世纪新诗研究史上占有一席之地。

文章《新时代文艺评论:自媒体时代新诗评论的自审与变革》

获奖/呈现情况 AWARD/PRESENTATION2021年9月,该作品发表于《星星》诗歌理论版2021年第9期。2021年8月,中宣部联合文化和旅游部、国家广电总局、中国文联、中国作协发布《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》,指出了目前文艺评论存在的诸多问题,明确了方向。新诗评论作为新时代文艺评论的主要阵地和活跃现场,随着网络化的发展,呈现出多元复杂的态势。

论新诗批评中的价值判断

文学批评不可能与价值判断相分离,其目的并非充当终审法官,而是通过发掘文学现实中值得珍视的价值,启迪更好的文学未来。当前的新诗批评,在价值判断方面存在着诸多不足,集中体现于四个问题:回避进行明确的价值判断;价值判断与社会文化和大众的分离;价值判断的标准不明晰;对诗歌本体文学价值的忽视。但诗歌评论中的价值判断必不可少,当代诗歌批评家有着自己独特的价值判断方式,沉默法、点将法、阐释法、挑刺法是其中的典型,它们各具特色又各有其局限。在诗歌批评中充分发挥价值判断的作用,应重视其四种基本属性:建构性、关系性、理据性、历史性。当代诗歌界的很多论争,皆由价值判断的冲突而起。正确认识价值判断的含义及可能,积极发挥价值判断的建设性作用,必将对营造健康的新诗发展氛围有所助益。

澳门新诗批评发展概貌

本文对澳门新诗评论作了综合论述,对澳门诗评家也作了详细介绍。

闻一多诗歌评论的特点试析

文学创作和文学评论,是文学事业重要的两翼。在中国新诗诗坛上,闻一多是插着两翼飞翔的人物。他的新诗创作,在现代文学史上,占有光辉的一页;他的新诗评论,也同样占有重要的一席。从1921年发表《评本学年〈周刊〉里的新诗》,到1944年发表《诗与批评》,闻一多写作了大量评论新诗的文章。在这些著述中,他为新诗取得的成就而大声欢呼,为新诗尚存的流弊而及时针砭,以推进新诗建设为己任的开拓精神和高人一筹的见识,有声有色地活跃在评论战线上,为新文学事业的繁荣和发展,作出了富有特色的贡献。

飞奔,脚印似一串闪光的星辰——论吴奔星先生的新诗批评

吴奔星先生集诗人、学者于一身,他对中国古典诗歌和现代文学的研究有多方面的造诣,有多种具有广泛社会影响的著、编。作为一个诗人评论家,他一直活跃在三十年代以来的诗坛上,比较广为人知。他善于以个人特有的方式,开拓着属于自己的诗学世界。他的新诗评论,有两个突出的特点:其一,往往以历史的长镜头透视中国新诗发展的全过程,从宏观的总体把握上,提出新诗建设中的重大问题;其二、重视诗人研究和诗作解读,常常借助自身丰富的艺术体验,作出独到的审美判断。他的评论文章,有独特、鲜明的风格,激情洋溢,雄辩恣肆。

冯中一致授与新诗美学研究

冯中一致授与新诗美学研究冯中一教授，１９２３年生于河北省沧州市，１９３９年毕业于山东日语专科学校。现任山东师范大学中文系教授、山东省作家协会主席、山东省写作学会会长、山东省人大第八届常委、民进山东省委副主委等。１９８４年获“山东省优秀社会科学工作者”...

诗学的困顿——中国当代诗歌史研究的学术误区

由于文化生态环境的变化,当下的诗歌现实正向更复杂的状态演进。诗歌研究界的诗歌观念亟待革新,重写诗歌史势在必行。当代新诗史仍处于原始积累阶段,存在诸多误区。当代新诗史的书写大多依赖学术本能,依赖于诗歌流派和诗潮的推动力,诗歌的流派线索养成了诗史书写者史料发现的惰性。因时间推延而获得的编年时机,成为另一个诗史书写的应激性触点。由于民间存在被忽略,导致批评的虚妄、程式化的研究心理、对民间的误认或忽略等缺陷在新诗研究中普遍存在。另外,诗歌本体的迷失也促使诗评界形成了"诗人批评家"和"非诗人批评家"的身份区别。改善这种状况,需要诗评家进行深刻的学术反思。

为《当代文坛》祝寿

山东大学教授高兰先生是对我国朗诵诗创作产生过重大影响的诗人。他在世的时候曾不只一次地向我说过,他要研究生注意《当代文坛》的一些诗论。高兰先生不是绝无仅有的《当代文坛》的热情关注者,不少搞新诗评论的朋友都常向我称赞《当代文坛》是国内刊登高质量诗论的杂志。从新诗评论的角度讲,《当代文坛》的确已经成为一家不容忽视的期刊。当然,《当代文坛》的成就绝不止于这个领域。

晓雪还小——晓雪作品研讨会上的发言

著名诗人、诗评家晓雪作品研讨会于1995年12在北京文采阁举行.冰心、王蒙、艾青、臧克家、张光年写信、题词表示祝贺.李瑛、王巨才、唐达成、袁鹰、张炯、谢冕等70多位著名诗人、作家、评论家出席.晓雪不仅是我国当代创作活跃、成果丰硕、风格独具的少数民族诗人、散文家,也是在诗歌美学研究和新诗评论方面见解独到、颇多建树、影响深远的诗歌评论家.40多年来,他创作出版了17种诗集、评论集和散文集,长诗《大黑天神》、诗集《晓雪诗选》、诗论集《诗的美学》等先后在全国获奖.晓雪的创作是二十世纪云南文学的重要收获.这次研讨会后,我们高兴地收到了当代著名诗人、中国作协理事,曾任《诗刊》主编的张志民先生在研讨会上的发言稿,收到了当代著名文学评论家、中国作协理事、曾任《文艺报》主编的谢永旺先生的发言稿,还收到了著名文学评论家,《民族文学》副主编白崇人先生的发言稿.我们将三位先生的来稿作为一个小辑在“二十世纪云南文学研究”的栏目中推出,以飨读者.

感悟诗魂击鼙鼓 子规啼血著新篇——访台港澳暨海外华文诗歌研究所所长、原民盟淮南市委委员陶保玺

淮南师院有一间破称作“人境庐”的斗室，这里便是陶保玺先生的创作室。夜深了，我和陶先生促膝而谈，随着他天马行空的思绪．我也被带进了诗论的美学天堂。

奔跑于马拉松长途——《重温亲人——李青松乡音诗选》代序

近年来,除了积习难改,仍然经常一亲古典诗歌的芳泽,我几乎已婉辞了一切新诗评论的文字。不久之前,湘人而寄迹京门的李青松寄来他的诗集,并于长途电话中言辞恳切地嘱我为序,我欲辞而不能。这不仅因为青松是湖湘子弟,和我有所谓乡梓之谊,也因为他出身于湘西南贫苦的农村,道路坎坷,我曾经在力所能及时予以援手,彼此有所谓半师半友之情。令我感念的是,如今商品大潮澎湃,许多曾对缪斯海誓山盟的人纷纷中途变心,但青松却初衷不改,仍然在缪斯的殿堂里顶礼焚香;现今世风已经不古,不少人有事相求时甜言蜜语,事成功遂之后便视若路人,我以为青松与我也将如庄子所言“相忘于江湖”,不意他却与过河拆桥见利忘义之徒大异其趣。——如此如此,我怎能拒他于万里之外?现在,祝融氏高张火幡。

诗歌的“断行”艺术

杨克提出,为什么同样生活中的写作会有高下之分呢?那就是除了对细节的独特发现外,还要有强大的人格力量的推动。还有更具体的问题,比如进入一首诗的写作状态后,人们往往忽视了如何"分行",殊不知这也是"小"影响"大"的重要方面。下面就请黎博士谈谈对诗歌"分行"的研究体会。

百家论诗,诗心毕现

《绿风》诗刊1997年1-6期"百字论坛"专栏总共发表了诗人、诗歌理论家、诗歌爱好者等46人的诗论百字短文,他们都从不同的角度对当前新诗创作和评论的种种现状坦陈己见,无不体现了对诗歌的极大关注和热情.

奔跑于马拉松长途——读李青松的诗

近几年来,除了积习难改,仍然经常一亲古典诗歌的芳泽,我几乎已婉辞了一切新诗评论文字。但对于湘人而寄迹京门的李青松,我却欲辞而不能,这不仅是由于乡情私谊,更因为他对缪斯有超乎世俗名利之上的一往深情,而且他在诗创作上走的不是左道旁门,而是可望有成的大道。在新诗创作中,如何把握和处理内宇宙与外宇宙、传统与现代的辩证关系,至关重要。诗创作。