新贸易时代背景下基于“1+x”证书制度的高职经济贸易类专业群人才培养改革探索

新贸易时代带来的贸易转型升级对外贸人才培养提出了新要求,“1+x”证书制度推动着高职经济贸易类专业群人才培养改革和创新。在新贸易时代背景下,“1+x”证书制度的全面实施和推广过程中会遇到各种问题和挑战,政策制定者要从宏观层面上思考“1+x”证书制度实施过程中可能会面临的问题及应对之策,高职院校要从微观上思考新贸易时代“1+x”证书制度下人才培养改革新思路和设想。在分析全国高职院校开设经济贸易类专业群现状及“1+x”证书制度实施概况的基础上,剖析新贸易时代高职院校经济贸易类专业群“1+x”证书制度实施过程中需要厘清的重点问题,并从建立校企合作共同体和校内目标统一体、建立指导纲领、构建育人平台、重构教学团队、重组课程体系、优化教学模式等六个方面提出了高职经济贸易类专业群人才培养改革新思路和设想。

新贸易保护下保持我国出口贸易稳定增长的对策

由美国特朗普政府提高关税引发的全球贸易保护导致世界经济衰退,中国出口增长速度降低,中国出口增长遇到了一定困难,为此,我们必须从宏观、微观层次上,在协调对外经济关系上采取积极有效的防范和补救对策,保证在新贸易保护背景下我国出口的可持续增长。

后危机时期新贸易保护主义应对策略——基于新新贸易理论视角

世界经济已步入恢复发展的后危机时期,但新贸易保护主义仍然是经济持续回暖的主要障碍,我国是贸易保护主义的主要受害国,国内出口企业面临经营状况恶化,部分企业退出市场的状况。新新贸易理论从企业的异质性方面解释了此种现象,认为只有自由贸易才能实现经济效率及社会福利的提高,我国作为贸易大国应在提高本国产品竞争力的基础上,充分利用WTO的争端解决机制以法律手段维护自身权益,推进贸易的自由化发展。

美国的战略性贸易政策:一种新贸易保护政策

战略性贸易政策理论很好地解释了当今国际贸易的一些新现象,深受诸多学者的追捧,同时也伴随着各种质疑与批评,主要集中在掠夺性的贸易政策、苛刻的约束条件、战略性产业选择的量化标准、政策的业绩评价等方面。但学者们对战略性贸易政策的实质却未进行深入的研究。本文重新梳理了战略性贸易政策理论体系,通过对美国二战后贸易政策演变过程的分析并与重商主义、幼稚工业保护政策的比较分析后得出如下结论:战略性贸易政策实质上是一种新贸易保护政策,它符合资本主义掠夺他国财富的需要。虽然它对我国经济贸易发展有一定借鉴意义,但不能也不应成为我国贸易发展的主要理论依据。

新贸易理论、制度环境及贸易便利性

在经济全球化的驱动下,一国的外部经济活动与内部制度环境显然已密不可分。为了探求制度环境与国际贸易竞争力的确切关系,笔者整理近三十年来国内外知名学者在该领域的理论研究和实证检验,沿着传统贸易理论、新贸易理论及新新贸易理论的线路梳理了国际贸易理论的发展,聚焦贸易便利化概念,提炼制度的确切定义,进而将制度与贸易的关系简化为竞争机制的贸易开放、制度保障的贸易安全与贸易便利性的关系,最后界定制度环境与贸易竞争力的关系。研究显示,制度安全是国际贸易稳定发展、经济稳步前进的充分条件。

浅论后危机时期新贸易保护主义的应对策略——基于新新贸易理论视角

世界经济已步入恢复发展的后危机时期，但新贸易保护主义仍然是经济持续回暖的主要障碍，我国是贸易保护主义的主要受害国，国内出口企业面临经营状况恶化，部分企业退出市场的状况。新新贸易理论从企业的异质性方面解释了此种现象，认为只有自由贸易才能实现经济效率及社会福利的提高，我国作为贸易大国应在提高本国产品竞争力的基础上，充分利用WTO的争端解决机制以法律手段维护自身权益，推进贸易的自由化发展。

新新贸易理论、新贸易理论和传统贸易理论的比较研究

新新贸易理论是近10年来贸易理论研究的前沿,我国学者已经有些介绍,但对新新贸易理论与传统贸易理论以及以Krugman为代表的新贸易理论的比较研究几乎没有,文章从贸易现象、理论假设、理论核心、贸易利益的来源和贸易政策倾向五个方面来对新新贸易理论与传统贸易理论和新贸易理论做一比较。

新贸易保护主义的演变趋势及其影响因素

新贸易保护主义思潮最早出现于20世纪70年代的美国,于20世纪80年代全面兴起并形成一股浪潮迅速席卷全球。进入21世纪前后,新贸易保护主义本身从形式到内容又发生了相当明显的变化,并继续沿着一定的趋势演变。新贸易保护主义的演变有着深刻的政治经济背景,同时,一些贸易理论流派和学术主张也为新贸易保护主义的演变提供了理论渊源和动力。在未来可以预见的一段时间内,发达国家和发展中国家之间的贸易摩擦和纠纷将会以较高的频率发生。在策略上主动、积极地运用多边贸易体制所允许的合法手段保护自己特定的产业,同时在战略上将目前的比较优势转变为竞争优势是我国应对目前新贸易保护主义的基本方略。

传统贸易理论、新贸易理论和新经济地理框架下的产业集聚现象

文章使用传统贸易理论、新贸易理论和新经济地理的分析框架讨论了产业集聚现象的影响因素,并利用1999—2003年省级面板数据研究了导致中国地区产业集聚的因素。发现:①比较优势仍是产业集聚形成的前提;②产业一旦在特定区域形成集聚现象,规模经济效应的存在,会促进这种集聚趋势进一步增强;③打破地方贸易保护障碍,建立全国统一大市场,有助于区域的专业化发展。

新贸易保护主义对中国出口贸易的影响及对策研究

2008年金融危机之后,新贸易保护主义在全球范围内重新抬头。针对中国的新贸易保护主义一方面降低了出口对经济增长的贡献率、挤压企业利润空间、损害中国企业和产品的形象;另一方面也有利于转变外贸发展方式、加快产业结构调整、提高企业的自主创新能力和竞争力、保障劳动者权益。应对新贸易保护主义,政府要坚持"磋商"与"反击"并行的策略,努力扩大国内需求、降低对外部市场的依赖,提高中国在国际经济组织中的话语权;行业协会要组织企业积极应诉,制定行业标准和认证制度,建立完整有效的出口产品监测和预警机制;企业要提升出口产品质量,大力推进出口市场多元化,利用规则维护自身利益。

多样性偏好、规模经济和运输成本:保罗·克鲁格曼的世界——新贸易理论与新经济地理学评述

本文以2008年诺贝尔经济学奖获得者——保罗·克鲁格曼教授的研究为线索全面和系统地回顾与评述了近30年来新贸易理论与经济地理学的最新发展进程、脉络、特点与影响。本文认为新贸易理论与新经济地理学拥有共同的技术观念(内部规模经济、多样性偏好、"冰山"运输成本),在解释经济活动模式与空间区位选择上相互支撑,并为两个领域的未来研究奠定了全新的视角与基础。

异质性企业的出口贸易行为选择与经济效应——新-新贸易理论的模型扩展及其对我国的启示

新-新贸易理论又称为异质性企业贸易理论,其以微观企业为贸易的研究对象和出发点,以企业异质性假设为主要特征,研究企业的贸易、投资及全球组织生产行为及其经济效应。本文以经典的新-新贸易理论模型框架为基础,抛弃了其中企业生产的边际成本不可知且服从随机分布的假设,将企业技术选择文献中关于技术和产品边际生产成本可预知的假定引入,对现有模型进行了一定的扩展和补充,得到均衡结果和相关结论并分析了其对于我国出口贸易的启示。

新贸易理论的形成、内涵及其政策意义

传统贸易理论一向以古典的比较优势和要素禀赋理论来解释国与国间贸易存在的原因。但这已不足以解释战后国际贸易的现状。新贸易理论则认为规模经济的存在才是贸易发生的主要原因。这是由于市场结构发生了变化。该理论大量运用产业组织理论和市场结构、不完全竞争、规模报酬递增、相异产品等理论构筑了新的理论模型，并主张政府干预贸易的“管理贸易”政策。新贸易理论对我国外贸政策的制订和外贸战略的规划有一定的借鉴意义。

新贸易理论与现代比较优势理论

作为国际贸易理论,即使新贸易理论在某些方面研究了现代比较优势理论所没有研究的问题,它也难以取代后者而成为新的主流贸易理论。其一,新贸易理论和现代比较优势理论之间更多地是相互补充而不是相互替代的关系,而且从理论研究的高度看,二者并不能等量齐观。准确地说,是新贸易理论成为现代比较优势理论的补充,但是很难反过来说是现代比较优势理论补充了新贸易理论;其二,新贸易理论研究了现代比较优势理论中被抽象掉的报酬递增和市场不完全问题,但无论从假设前提还是结论来看,都很难说新贸易理论比现代比较优势理论更为接近现实。

规模报酬递增和新贸易理论的发展

本文根据贸易分析是否采用内生增长框架,把20世纪80年代以后的贸易理论的新发展分为两个阶段。第一阶段,在垄断竞争的市场结构下,新国际贸易理论采用静态分析模型,致力于贸易模式、特别是行业内贸易模式的研究。在第二阶段,经济学家将规模报酬递增因素归结于技术知识生产所具有的外部性。在内生增长的动态分析框架下,由于讨论了技术知识的生产问题,新国际贸易理论在研究贸易与增长的关系和贸易模式的动态演进等方面取得了丰硕的成果。本文全面分析了理论的演变,并对这些进展予以评价。

出口贸易、FDI与我国企业的国际化路径选择——新—新贸易理论模型扩展及我国分行业企业数据的实证研究

我国企业应该继续扩大出口还是转而对外直接投资,它们应该如何在不同的国际化路径间抉择,是当前我国经济发展和转型中的一项重要课题和难题。本文以国际贸易前沿的新—新贸易理论框架为基础,扩展了理论模型,得出生产率高的企业应该选择对外直接投资,而生产率低的企业应该选择出口贸易的结论。同时,选取我国36个行业的1997—2006年的数据,用三种不同的方法估算和矫正行业全要素生产率,并将理论应用到实际,解析和得出了我国不同行业应有的国际化路径选择。

制造业企业出口和生产率的关系——新新贸易理论框架下对中国工业企业的微观分析

在新新贸易理论的框架下,对中国规模以上工业企业从总体和分行业两个方面检验中国工业企业出口对生产率增长的影响,发现出口同企业全要素生产率增长显著负相关。造成出口效应不显著的原因除了中国尚不完善的市场体系外,还与中国出口贸易中加工贸易比重过高、加工环节大都处于劳动密集型而且技术含量不高的水平、加工过程短、增值率不高有关。因此,中国如果减少加工贸易的出口,便可以在不影响生产率增长的基础上降低外部需求。

“买美国货”条款与新贸易保护主义

最近美国经济刺激方案中的"买美国货"条款已经引起了各国舆论的广泛争论。然而,在这场争论中,人们普遍存在一些疑问。本文从历史的纬度深入分析了"买美国货"条款的实质,昭示了"买美国货"这个条款是新贸易保护主义的典型表现,并就此提出了一些有益应对建议。

西方新贸易保护主义理论述评

近几十年来,在美、欧、日等发达国家中出现一股“新贸易保护主义”理论思潮,这些国家积极推崇新贸易保护主义的主要目的是为了适应本国政治、经济需要,维持其在国际竞争中的支配地位。新贸易保护主义理论不同于传统的贸易保护主义理论,它积极倡导以人为本,强调人与自然、社会和谐发展。新贸易保护主义理论的贸易保护动机更具有隐蔽性,其贸易保护的形式更具有合理性。

新贸易保护主义对我国外贸发展的影响及对策

新贸易保护主义是在经济全球化和国际竞争日益加剧的背景下,以战略性贸易政策理论为指导,利用WTO的相关协议和本国法规和贸易政策,限制进口以保护本国弱势产业和就业免受外国商品的竞争和冲击,其关注的焦点由传统理论所关注的经济问题扩展到社会问题,由产业发展转向了人类本身。同时通过补贴、税收优惠以及政府与部门的合作计划促进国内高科技产业发展,创造比较优势,提高高科技产品的国际竞争力,从而维护本国在国际体系中的主导地位和经济利益。