“新金融”背景下复合型金融人才培养模式探索

复合型金融专业人才的培养需要顺应时代发展趋势。在“新金融”背景下,高校金融人才培养存在培养模式创新不足、课程体系设置相对滞后、现代信息技术与教学融合程度不够、实践教学体系建设薄弱等问题,不利于复合型金融人才建设。高校应当创新人才培养模式、改革金融专业课程体系,充分利用现代信息技术,构建信息资源平台,提升金融实践教学质量,提高复合型金融专业人才的培养质量。

新金融工具准则对企业会计核算影响的思考

新时期,为了有效减少金融系统的“顺周期性”问题,国际会计准则理事会 2014 年 7 月发布了新金融工具准则(IFRS9)取代旧金融工具准则(IAS39)。2017 年我国企业会计准则第 22 号(CAS22)、第 23 号(CAS23)、第 24 号(CAS24)、第 37 号(CAS37)文件的颁发,助推了我国会计准则与国际会计准则的进一步趋同。在这样的背景下,企业会计核算工作需要不断优化和升级。本文简单概括了新金融工具准则下企业会计核算工作所发生的变化,分析了新金融工具准则的实施对企业会计核算工作所产生的积极和消极影响,以及新金融工具准则实施中企业会计核算工作中的问题,并给出了一定的优化建议,希望能够推动企业会计核算工作的不断优化。

新金融业态会计财务相关问题研究——以银行业为例

在全球化浪潮的驱动下,新金融业态的发展势如破竹。作为新金融行业的引领者,银行业的发展效率事关整个金融业的发展进度。但在银行业风头正盛的同时,新金融业态会计财务隐患、风险屡禁不止,严重降低了新金融业态的发展速率。建立完善、系统的新金融业态会计财务危机预警机制,提升新金融业态下会计财务管理系统的管理水准是当今银行业面临的头等大事。基于此,本文基于新金融业态下银行会计财务优化的必要性,依次从管理理念的先进程度、财务管理的信息化程度、制度体系及应用方法的完善程度对银行会计财务的现有难关进行理论分析,并从银行制度建设、银行财务风险管理、财务风险系统建设以及财务管理的信息程度四个角度切入,提出优化措施,为合理解决新金融业态的会计财务工作问题提供价值参考。

新金融工具准则对商业银行会计信息的影响及提升建议

在市场经济条件下,商业银行所从事市场运作的各个方面,都对会计信息的质量提出了更高的要求。站在整体资本市场的角度上,新金融工具准则可以使得商业银行达到对有限资源的更优配置。文章对于新金融工具准则对商业银行会计信息产生的正面影响和负面影响分别进行分析,并对商业银行在会计信息方面的提升给出具体建议,以期对商业银行的健康良好发展有所助益。

新金融工具准则对信托产品财务核算影响

随着新金融工具准则的颁布,我国金融工具相关会计准则进一步发展和完善。新准则规范了信托金融资产分类、确认、估值和减值,标志着信托产品财务管理工作迈上新台阶。本文通过对比新旧准则的变化,重点分析了新金融工具准则修订对信托产品业务模式、资产分类、会计核算、财务报表等带来的影响,并从财务管理、风险评估、科技建设和内部协作等方面提出应对措施,以期为实施金融工具会计准则提供参考。

基于监管视角探讨新金融工具准则对中小银行的影响

2017年修订发布的新金融工具准则,在金融资产分类、减值准备计提及信息披露等方面做出重大调整,受会计准则及金融监管部门双重规制的中小银行在新金融工具准则及监管规则执行中有较多困惑。本文以中小银行在执行新金融工具准则及监管规则中的实践经验为基础,分析了二者之间的差异及对中小银行的影响,进而探究新金融工具准则与监管规则之间的协调实现路径,实现同一信息源下的中小银行规范会计核算及有效风险管控。

新金融工具对商业银行会计的挑战与机会

本文首先指出新金融工具对商业银行带来的会计核算难度增加、风险管理压力加大以及系统性风险隐患增加等挑战。其次,提出新金融工具也为商业银行带来了推动业务创新、管理效率提升以及盈利模式升级等重要机遇。最后,文章建议商业银行应从强化制度建设、提升员工能力、运用新技术以及优化会计模式等多个层面采取应对措施,防控新金融工具业务风险,充分利用其带来的发展机遇,实现商业银行业务创新与稳健发展的统一,为商业银行会计创新提供借鉴。

银行机构执行新金融工具会计准则应用策略

银行机构执行新金融工具会计准则以来,虽然在金融资产分类、计量、减值、套期会计等方面面临了诸多挑战,但新准则的实施对于提高银行业金融机构的信息披露透明度、风险管理水平和资本充足率具有积极意义。为此,本文首先从新金融工具会计准则变化的关键点入手,并指出了新金融工具会计准则对银行机构的影响,最后着重探讨与研究了银行机构实施新金融工具会计准则体系的应用建议。

新金融工具准则驱动的投融资管理策略研究

随着金融行业的不断发展和创新,地方资管企业在投融资管理方面也面临诸多挑战与机遇。本文旨在深入研究新金融工具准则,探讨如何为地方资管企业提供科学、可行的管理策略和风险控制方法,以促进地方经济发展和金融市场健康稳定。

新金融工具会计准则下应收账款减值相关问题分析

在我国经济快速发展和金融市场不断完善的背景下,会计准则的调整和更新变得尤为迫切。在这过程中,新金融工具会计准则的颁布在财务报告体系中引起了广泛关注,并对企业在应收账款减值方面的处理提出了新的挑战。随着金融环境的日益复杂和企业经营的多元化,应收账款在新准则下的减值处理显得尤为关键。基于此,本文将就新金融工具会计准则下应收账款减值的相关问题进行分析,旨在全面解析新准则对企业会计处理的影响,并探讨应对之道。

浅析新金融工具准则下其他权益工具投资会计处理举措

本文从其他权益工具投资的具体内涵出发,分析了企业其他权益工具投资的账户设置,并结合具体案例指出当前所面临的主要挑战并提出建议,旨在提升在新金融工具准则的框架范围内其他权益工具投资会计处理的能力和水平。

投资公司如何应对新金融工具会计准则

关注金融资产的资金流变化和收益情况,规避金融资产分类的局限性,能够更为客观地体现金融资产收益和资金流变化情况,使公允价值下金融资产评估更为精准,为国有投资公司会计信息质量提升提供了基础和前提。2021年,为了进一步规范新金融工具的使用,财政部联合银保监会颁布实施了《关于进一步贯彻落实新金融工具相关会计准则的通知》(本文简称“新金融工具会计准则”),新金融工具会计准则的实施给投资公司带来机遇的同时。

数字技术的金融应用:新金融内涵、特点与发展路径研究

新金融是伴随着新经济发展、新技术应用而产生发展的,同传统金融既有联系又有区别。科学定义新金融可以有效加强新金融监管、防范伪新金融对社会经济生活的负面冲击,保持新金融健康成长。文章基于数字技术在金融行业的深度应用,阐述了新金融的发展特点、运行逻辑和发展趋势,提出发展新金融必须树立新金融新发展理念、推动新金融有序创新、构建新金融服务模式、构建防范和化解新金融风险体系、处理好新金融发展与强化监管之间的关系,以保持新金融为全社会经济高质量发展不断提供新动力。

新金融的理论逻辑与实践探索

中国特色社会主义进入了新时代,这是我国发展新的历史方位。在新时代大格局下,我国的经济增长模式已经在转型,金融模式亦随之转变。当前,亟须从理论和实践上进行金融改革与创新,大力发展新金融。文章阐述了新金融产生的时代背景,指出新金融与传统金融的联系与区别,分析新金融发展的理论基础,并介绍了一系列新金融实践探索,剖析新金融发展面临的挑战,并提出相关政策建议。

数字经济时代下新金融业态风险的识别和防控

数字经济时代背景下,依托全新的数字技术构建的新金融业态,能够弥补传统金融模式的局限性,并盘活金融市场,为金融行业的发展带来新的增长点。但同时,也容易改变金融风险结构,影响经济高质量发展。对此,分析数字经济时代下新金融业态风险特点,并构建风险识别技术,提出具体的风险防控措施,以期降低新金融业态风险的影响,推动经济高质量发展。

新金融工具准则能提高衍生金融工具信息可理解性吗?——基于分析师盈余预测视角

衍生金融工具具有较高的专业性、复杂性和风险性,可能会对财报信息使用者形成制约,而随着2019年新金融工具准则的实践,衍生金融工具的信息可理解性会发生怎样改变仍缺乏理论探索。研究发现,相比于未使用衍生工具的公司,使用衍生工具降低了分析师预测准确性;但新金融工具准则实施后相比于执行之前,显著抑制了使用衍生工具与分析师盈余预测准确性之间的负相关关系。异质性检验结果发现,新金融工具准则的实施对信息透明度低和会计稳健性弱的公司更加有效;进一步研究发现在使用了套期会计的公司中,新金融工具准则的实施会更加显著的提升分析师预测准确性。

新金融服务立法的思考——以浦东新区法规制定为视角

作为《区域全面经济伙伴关系协定》的成员方,我国面临着该协定生效后所带来的新金融服务业的开放,有必要完善本国新金融服务业的立法。这不仅是我国作为该协定成员方所承担的国际义务,而且可以为我国新金融市场走上良性发展轨道提供法治保障。上海市人大应充分发挥浦东新区法规立法“试验田”的优势,为全国新金融服务立法进行制度储备并积累立法经验。针对新金融服务立法,浦东新区法规立法可以包括:第一,扩大新金融服务主体,明确新经济企业的地位;第二,制定差异化的新金融市场准入机制;第三,创新新金融服务的监管制度与方式。

新金融工具准则与商业银行会计信息的可比性

为了与国际会计准则趋同,2017年我国对新金融工具准则进行了修订。新金融工具准则实施至今,对商业银行会计信息质量特别是会计信息的可比性产生什么影响及影响程度如何,是会计信息使用者和监管者非常关心的问题。选择商业银行群体作为研究样本,对会计信息可比性进行衡量。研究发现,新金融工具准则的实施增强了上市商业银行会计信息的可比性。这表明,新金融工具准则通过金融资产分类管理、减值准备计提等措施,提升了商业银行会计信息质量。进一步地,区分上市商业银行的规模和产权性质的影响,发现规模较大的商业银行和非国有控股商业银行在执行新金融工具准则后,会计信息的可比性更好。希望研究结论有助于梳理新金融工具准则的执行后果,拓展会计信息可比性的研究领域。

新金融工具准则对企业应计盈余管理的影响研究——基于金融资产分类视角

原有金融工具准则的顺周期性和滞后性等问题逐渐暴露,为促进金融体系健康发展,财政部于2017年修订了金融工具会计准则。基于2015—2020年我国纯A股上市公司数据,实证检验了新金融工具准则对企业应计盈余管理的影响。研究结果表明,新金融工具准则的实施降低了企业应计盈余管理程度,且对企业正向盈余管理的抑制作用更明显。进一步研究发现,新金融工具准则在非国有企业、低股权集中度企业以及由非大型会计师事务所审计的企业中发挥的边际效应更强。外部环境检验结果显示,新金融工具准则在高法治水平和高市场化程度地区实施的效果更佳,对企业盈余管理的约束更明显。因此,为进一步促进资本市场的健康发展,政府应根据经济环境的变化,不断完善相关会计准则;企业应进一步加强内部治理,提高会计准则执行效果。

新金融工具准则对私募股权基金管理人的财务影响

文章在对金融工具准则相关文献梳理评价的基础上,研究了新金融工具准则中与私募股权投资行业密切相关的理论变化,探讨了新金融工具准则对私募股权基金管理人在会计核算、利润实现方式和资产估值等方面的影响及对策。研究发现:新金融工具准则对金融资产分类与计量的标准更加明晰,简化了私募基金管理人的会计核算;可供出售金融资产被重分类为以公允价值计量且公允价值变动计入当期损益的金融资产,或以公允价值计量且公允价值变动计入其他综合收益的金融资产,使利润实现方式发生变化。这些变化在一定程度上对私募基金管理人的预算管理和以利润指标为考核基数的绩效考核造成影响,而非上市股权估值原则、估值方法、应用指南等的进一步明确,将有助于更好地保护基金持有人的利益,促进私募基金行业健康发展。