西方新闻事实核查的研究与应用成果引介

新闻的前提是真实,为保证新闻的客观性,有必要对新闻进行事实核查。新闻事实核查是指运用多种方式对新闻的真实性和准确性进行核查,在西方新闻史上已经存在近百年的历史。在新媒体发展的背景下,旧的事实核查手段辨别虚假新闻的难度增大,新闻事实核查的检测和鉴别方式发生了重大变化。介绍西方新闻事实核查的发展历程与研究现状,对我国当前网络欺骗性新闻的辨别具有重要意义,为解决我国当前网络新闻中存在的新闻失真问题提供思路。

“深度伪造”背景下新闻事实核查的路径探析

社交媒体时代,虚假新闻泛滥,原先的新闻事实核查已经发生了变化。但"深度伪造"技术的出现,给新闻事实核查又带来了新难题。应对这一困境,需要国家、社交媒体、把关者的共同努力,同时,更重要的是技术层面的探索,如开发检测技术、联手区块链等新兴技术以及研发"数字取证"技术。

后真相视角下新闻事实核查的术与道

新媒体时代的来临,改变了传统的信息传导方式,新闻信息的广泛性、复杂性和多元性,均加速了“后真相”时代的到来。传统新闻媒体的地位受到冲击,新闻媒体行业呈现传播群落化特征,事实核查虽然发挥着不可替代性,但单纯依赖其作用并无法改变大的格局,而是需要以新闻媒体主体出发,在新闻生产中谨慎查验事实与寻求真相,适应新媒体时代的发展和变革,在全新的媒体形态下塑造新闻形象,为不同群体呈现真实的新闻信息,弥合新闻行业发展分歧,形成广泛发展共识。

国外网络新闻事实核查的相关研究与技术应用

新闻核实的目的是利用多种方式来核查新闻的真实性和准确性,是当前新媒体发展时代重要课题之一。当前,网络新闻生产的形式和内容发生了巨大变化,使用传统的新闻核实方法来辨别欺骗性新闻难度增大。介绍当前国外在虚假新闻检测和鉴别方面的研究成果及技术应用,对我国网络假新闻识别具有重要价值。

后真相时代西方媒体新闻事实核查的转向与困境

后真相时代虚假新闻泛滥,新闻事实核查在一定程度上保障了西方媒体新闻报道的客观真实。这一核查制度伴随时代的要求而不断调适矫正,在形成、落地实践中发生多次结构性转向,从新闻业内部自主性选择、政治语境下新闻事实核查的分离与重组,嬗变为一种独立的事实核查新闻文体,并面临技术、新闻伦理、商业模式三大困境。

事实核查新闻的创新实践及其评价

在新媒体空间虚假信息与误导性言论频发的背景下,事实核查新闻应运而生。与传统新闻生产流程中的事实核查不同,事实核查新闻是针对公众人物的言论进行验证与审核后所形成的新闻成品。事实核查新闻实践在核查对象选择、核查机制运作、评判标准等方面已形成一套可行有效的操作规程。虽然事实核查新闻仍具有一定的市场化逻辑与立场偏向,在改变公众人物言行、影响公众态度方面存在局限,但它在维护公众知情权、保障新闻真实性、履行舆论监督等方面具有重要意义。

“后真相”的真相:再论中外事实核查新闻

随着数字技术的发展,社交媒体平台和聚合性新闻平台崛起,传统新闻业面临垄断失效问题,虚假新闻和失实报道泛滥,事实核查新闻应运而生,成为全球新闻业界与学界关注的焦点。本文回顾了事实核查新闻的发展历程,指出事实核查新闻面临的困境和悖论,“后真相”语境下,其阻止虚假信息传播的效果受到挑战。通过拆解“前真相”时代的迷思,发现事实核查新闻的困境实际上是社会整合问题。通过对比中外事实核查,着重在中国语境下考察了事实核查作为一种“工具箱”的角色,呼吁事实核查新闻讨论中关注媒介体制、社会阶层等关键因素,以及认识真实的生产与传播受到政治经济力量的支配。

美国事实核查新闻的实践逻辑与争议

事实核查新闻为公众提供了通往真相的可能路径,其在美国兴起有特定的原因:极化政治生态中的真相渴求、大选报道的创新需要和新闻业"看门狗"角色的实现。事实核查新闻在美国发展较快,但不普及,目前已形成了成熟的生产流程,并遵守一定的新闻伦理。尽管如此,事实核查新闻仍然面临公信力和社会效果的争议。事实核查新闻在美国的实践表明,在新闻业不被信任、政治极化、缺少共识的社会环境中,事实核查新闻的实践逻辑遭遇挑战、合法性受到质疑、社会效果较为有限。

西方新闻“事实核查”演变对我国虚假新闻治理的启示

新闻"事实核查"制度(Fact Checking)诞生于20世纪初的美国,并随着西方新闻事业的发展而不断演变。自20世纪初至今,新闻"事实核查"已走过一百多年的历程。在媒介环境产生巨大变革的当下,监管机制漏洞、新闻从业者素质层次不齐等导致的虚假新闻泛滥又对新闻"事实核查"制度的变革提出了新要求。因此,本文试通过对西方"事实核查"平台运行机制的考察,探讨虚假新闻治理对策,并从以下三个方面进行分析:(1)新闻"事实核查"制度的起源与当今媒介环境下的新发展;(2)梳理并总结西方主要事实核查机构的运作模式特色与发展;(3)探讨西方新闻"事实核查"对我国虚假新闻治理的启示。

浅谈事实核查新闻的起源与发展

互联网时代信息流动的无序性、媒体间激烈的竞争和政治传播的转型催生了事实核查新闻这一崭新的新闻报道形式。本文通过对事实核查新闻的起源、现状、趋势进行分析,试图对互联网时代的新闻生产作一番思考。

事实核查新闻在突发公共事件中的生产机制探析——以腾讯较真平台新冠肺炎辟谣为例

为了追求时效性和吸引眼球,一些媒体不对信源的可靠性进行核查,导致大量假新闻充斥于网络。特别是在突发公共事件过程中,信息的不确定性和传播者的多元化,使得谣言成为一种突出的传播现象。应对突发公共事件中的网络谣言,事实核查新闻有着重要的作用。本文通过分析腾讯较真平台在新冠肺炎疫情中的实践与效果,探讨事实核查新闻的生产机制和发展前景。

事实核查新闻研究——以新冠肺炎疫情为例

本文以新冠肺炎疫情为例,对事实核查平台的新闻报道进行分析,发现事实核查新闻的各类议题数量呈明显的阶段化特点;信源以政府、新闻媒体和专家学者为主;AI与人工查证相结合等特征。本文提出事实核查新闻在已有基础上需注意引导受众情绪,重构公民的媒介素养,凝聚社会共识。

事实核查新闻类型化浅析——基于市级媒体深度融合发展视域的思考

进入网络传播时代,事实核查的重要性日益显著,但从总体看,事实核查新闻在国内尚未引起业界更多的关注。事实核查新闻类型化,是推进媒体深度融合的一项有益探索,特别是对市级媒体来说,特殊的生存环境、发展优势、资源禀赋决定了发展事实核查新闻意义尤大。在实践中,还要做好栏目设置、选题策划、采编实施、表达创新、机制联动等具体工作,才能推动事实核查新闻在市级媒体落地生根并发展壮大。

从事实核查类新闻的兴起看新闻专业主义的困境与坚守

客观真实是新闻专业主义的核心之一,随着数字时代的到来,传播生态发生巨大变化,层出不穷的虚假新闻无疑对新闻专业主义产生重大冲击。本文从事实核查类新闻的兴起分析当前新闻专业主义所面临的困境及其坚守。

“事实核查”在新传播生态环境下的演变及应用

2016年的美国总统大选让"事实核查新闻"大放异彩。它表明了"事实核查"已由一项传统的新闻行业规范转化为一种新型独立的新闻类型。什么是事实核查新闻?它的出现反映了事实核查在新传播生态下发生了哪些变化?这些变化对事实核查在我国新闻业的应用又有何意义?文章就这些问题进行了分析探讨。

事实核查的乌托邦迷思:事实复归抑或遮蔽极化?

后真相时代,真实和虚假发生内爆,真相与情感边界模糊,社交媒体舆论生态日趋恶化。由此,学界业界开始召唤事实核查新闻的回归,以期挽救新闻专业主义的式微现状。然而,试图通过事实核查新闻机制来修复和追求真实可能只是一种理想中的乌托邦。首先,事实核查的片段性、单一性和迟滞性难以及时有效地矫正信息失实,甚至遮蔽了谣言背后的社会心理因素。其次,事实核查处于政治、商业和技术三重力量的相互交织角逐的复杂场域之中,资本和权力的流动使得事实核查面临正当性危机。最后,受众在事实核查中的主体性作用不应被忽视,情绪化认知和证实性偏差的存在严重削弱了事实核查的实际效能。虽然事实核查新闻存在显在的价值伦理困境,事实上,困境的发掘和呈现是为了更好地推动事实核查机制的自我完善和自我发展。

“事实核查”在新传播生态环境下的演变及应用

伴随着互联网+时代的来临,网络信息的危害性和开放性,建构了新的传播生态环境。大量的假新闻充斥在传播媒介之中,不仅冲击着事实核查也重塑事实核查。所以事实核查的定义是什么?在新传播生态环境下事实核查发生了哪些改变以及其应用为何?新媒体时代下的事实核查对于我国新闻业发展有何借鉴意义?基于以上问题,本文进行逐一探讨。

美国“事实核查新闻”的生产逻辑与效果困境

针对互联网和社交媒体信息不实的问题,美国兴起了一场"事实核查新闻"的运动。与传统新闻机构在报道前进行事实核查不同,互联网时代事实核查新闻的主要做法是对已经发表的报道或公众人物的言论进行事实层面的订正。通过对2016年美国大选中事实核查类报道的分析,本文发现,"事实核查新闻"类型的报道选题并不完全遵循"事实规律",而是与媒体所需要的关注度息息相关;而从报道的效果来看,被核查新闻点名"批评"的参选人支持率虽然在报道出现后有所下降,但是当其言论不实程度越高时,支持率反而因"曝光"和"脱敏"变得越高。本文从三个矛盾出发对上述问题进行阐释,分别是:事实与意识形态的矛盾、局部真实与整体真实的矛盾、市场化与公共性的矛盾。

新新闻生态系统中的事实核查及对新闻真实观的影响

后真相时代,事实核查新闻在全球兴起。本文立足中国情境,介绍了新新闻生态系统中专业媒体、平台媒体、自媒体、社群媒体等四类事实核查新闻行动者的生产、分发与实践逻辑,进而探讨事实核查新闻多元行动实践对数字新闻环境下新闻真实观的影响。文章认为,我国事实核查新闻实践的背后体现的是一种有机新闻真实观,多元行动主体共同参与新闻真实的形成,努力实现“报道真实”。在此基础上,事实核查新闻实践要增强新闻透明性,优化事实核查新闻的呈现形态,提升传播主体的公信力与声誉,促成“收受真实”乃至“全程真实”。

真相是“后真相”时代的解药吗?——“后真相”语境下事实核查新闻的发展与挑战

社交媒体的广泛运用深刻改变了传播形态和传播模式,加速了"后真相"的到来。面对"后真相"语境下的社会分化和传播的群落化,仅仅依靠"事实核查"并不能挽救新闻业的颓势。对于新闻业而言,不仅需要谨慎地查验事实和寻求真相,更需要在新的技术条件和传播形态下,重塑自身作为开放的社会论坛的功能,呈现不同群体的观点,推动群体之间的对话,弥合分歧,促进共识与认同。