新闻聚合平台引发的新闻作品著作权法哲学思考

在互联网背景下,信息搜索技术以及新闻聚合平台彻底改变了新闻内容的传播方式。人们的新闻阅读习惯发生翻天覆地的变化,用户越来越习惯通过新闻聚合平台而不是门户网站、传统新闻媒体来浏览新闻。新闻聚合平台以及搜索引擎对新闻作品的摘抄式使用、临时复制,对传统新闻媒体的商业模式、新闻采编的利益分配造成极大冲击。也因此使得社会各界对如何获取新闻内容有了全新的认识:当搜索引擎与新闻聚合平台可以通过"爬虫"、深层链接的方式将新闻内容呈现给用户时,自然会出现针对新闻作品的著作权争议。由于国际条约以及许多国家都明确将新闻的客观事实排除在新闻作品范畴外,所以新闻聚合平台如果在争议中采用这一方式进行抗辩,在一些案例中也确实出现了"合理使用"成立的情况。在这一背景下,反不正当竞争法以及现行著作权法因"避风港"原则导致的局限性就十分明显。新闻作品作为凝结新闻工作者采编心血、花费了大量版权成本的内容创作成果,自然需要获得法律保护,新闻聚合平台尽管采用了新技术推动信息传播,也需要受法律制约。为此,新增设新闻邻接权种类,将在避免新闻行业秩序被彻底颠覆的前提下,为新闻出版行业在新技术盛行背景下的新利益分配格局提供有序博弈的框架。可以说,新闻作品邻接权的存在即是反不正当竞争法的补充、兜底,同时也解决了反不正当竞争法在司法实践中诉讼成本过高、局限性较大等问题。

司法实践中的新闻作品著作权保护初探

新闻作品不同于时事新闻,应受《著作权法》保护。新闻作品在一般情况下都属于特殊职务作品,作为媒体的法人或其他组织,如报社等理应享有新闻作品的著作权。针对新闻作品的剽窃行为主要针对的是权利人独家报道的作品。被告的侵权行为同时构成不正当竞争行为。作为新闻作品的著作权(除署名权外)人——报社的法人或其他组织具有诉讼主体资格,其参与侵权诉讼,有利于保护新闻作品的著作权。

自媒体时代传统媒体新闻作品著作权保护探析——基于多方维权实践分析

自媒体时代,媒介形式和传播渠道不断变革,在便捷获取新闻的同时,无偿转载和非法抄袭新闻作品的侵权现象屡禁不止,这种传媒乱象亟待改变。对传统媒体新闻作品著作权的已有维权实践进行梳理,并从法律层面、技术变革、媒体版权意识三个方面对纸媒新闻作品版权的困境进行分析,据此提出短期维权措施和长期维权措施。

人工智能机器人新闻作品著作权归属问题的探讨

近年,人工智能写稿机器人已经新闻成产的新常态,与此同时,当前我国现有的著作权法是否保护新闻生产的新生态,即人工智能新闻作品的著作权,以及该类新型新闻作品的著作权归属问题也成为了广泛关注的热点话题。本文从受著作权保护的作品所必须满足的核心构成要件,以独创性要素为主要立足点,来研究当前著作权法保护人工智能机器人新闻作品的合理性和合法性,紧接着针对业界和学术界较为关切的话题,即在讨论人工智能新闻作品著作权归属时所引发的种种争议,通过梳理各位学者的观点和看法,站在前人的肩膀上最终提出最为可行的见解,阐述解困思路。

谁享有新闻作品转载的许可权

过去,许多报刊都附有这样的声明:“凡本报(刊)登载的文章,版权均归本报(刊)所有,其他刊物要转载,必须取得本报(刊)同意。”究竟谁享有新闻作品转载的许可权?这一点在我国著作权法中有明确的规定。 著作权法是与新闻工作者关系最为密切的法律,是保护作者利益的法律。遗憾的是,这部法律从立法到颁布实施已10多年。