一起侵犯肖像权的新闻官司

1999年11月3日,南京市白下区人民法院向在南京出版的服饰导报社下达[(1999)白民初字第1143号]民事判决书,支持原告陈女士关于其肖像权受侵害的诉讼请求,判被告服饰导报社侵犯他人肖像权的侵权行为成立,要求被告于本判决生效后10日内支付原告陈女士精神抚慰金2000元.被告服饰导报社对一审判决持有不同意见,于12月初向南京市中级人民法院提起上诉.2000年1月底,南京市中级人民法院下达二审判决书,维持一审判决,驳回一审被告的上诉请求.被告服饰导报社未再提起申诉.这起判决案例给新闻工作者、学术理论界以及司法工作者都可以带来一点思考.因为在本判决未产生之前,大众传媒由于报道新闻、未经许可使用他人肖像而引起肖像权纠纷已发生过多起,但认为侵权成立的判例还未有过.

“新闻官司”面面观

当记者在行使新闻舆论监督过程中,常常受到被称之为“告记者热”现象的困扰。自1985年1月上海出现中国解放后第一起“新闻官司”《20年疯女之谜》案至今,因新闻报道涉及公民、法人名誉而引起的诉讼案件与日俱增。据统计,目前全国的“新闻官司”已有700余起(不含那些投诉法院尚未立案审理的以及投诉纪检部门在内部解决的新闻纠纷在内)。记者们由此大声疾呼:新闻舆论监督难啊!为了便于总结新闻工作的经验教训,推进新闻改革,现将“新闻官司”中涉及的主要问题综述如下: 原告与被告从已发生的“新闻官司”来看,原告既有国家机关的干部、企事业的经理(厂长)、影视界的明星歌星。

引用原话不当怎样才算诽谤? 美国一起“新闻官司”打了十年

1994年11月,美国著名女记者简妮特·马尔科姆终于收到法院判决她胜诉的判决书,不禁长长吐了一口气.这场“新闻官司”从区法院、州法院打到最高法院,又发回区法院重审,已经打了整整10年了.1983年12月5日,《纽约客》杂志开始连载马尔科姆的长篇纪实作品《佛罗伊德档案馆的烦恼》.次年,诺夫出版社出单行本,易名为《在佛罗伊德档案馆》.她于1982年采访当事人杰佛里·马逊,在40小时的采访录音的基础上,参考了一系列相关资料,进行创作.谁知书刊面世后,当事人极为不满,认为文章歪曲了他的原意,损害了他的名誉,遂引发了一场长达10年的新闻诽谤诉讼.

新闻官司的产生与化解——从自己所经历的新闻官司说起

新闻官司投上门来 回放之一：同作者一起当被告 1996年6月，我到随州日报社任社长、总编辑不久，法院的一纸传票送到了我的手上。当时我还真有些惊诧莫名。

舆论监督记者如何规避新闻官司

开展舆论监督,既是社会主义制度下新闻工作者的职责,又是党和法律赋予的权利。然而据统计,近几年来,我国因舆论监督引发的新闻官司已经超过一千起,新闻界败诉率达30%。舆论监督如何规避新闻官司,已经成为媒体和新闻工作者关注的热点之一。

舆论监督如何避开新闻官司

记者在行使舆论监督这项神圣的权利时,有的竟被被采访单位告诉法庭,有的还以败诉告终。据不完全统计,目前,新闻官司有逐年上升的趋势。从媒种意义上看,舆论监督而引发的官司增多,并不是什么坏事,这体现了人们民主权利意识的增强,但是过多的新闻官司,占去了新闻记者的大量精力,同时也给其他同行带来了一定的压力,进而产生一种“畏战”的心理,使得一些“前线”的记者,主动放弃一些尖锐的监督选题。如果近期身边总有记者当被告而走上法庭。

“新闻官司”何其多

名誉权被法律确认据不完全统计,从1987年《民法通则》实施以来,全国各地各级人民法院立案受理的各类新闻侵权诉讼已超过一千起,主要表现为名誉权纠纷。这种现象折射出我国新闻事业法制建设的推进,和“依法治国”策略的实施大体是同向同步的。

新闻官司中传媒应遵循的原则

《牛津法律大辞典》在“公民权或公民自由权”这个条目中有段话：“公民在特定的政府和法律制度下享有什么公民权或自由权问题，部分取决于宪法、法律和判例赋予了哪些公民权或自由权，但也取决于，并且经常更重要地是取决于这些权利或自由在实际中怎样被解释，取决于它们在多大程度上能被获得和实行。”（光明日报出版社1988年版．第164页）

想起了美国的两起新闻官司

这几年来,我国因新闻批评而引起的新闻官司日益增多。这些新闻官司的案情和判决结果虽然各有不同,但是大多牵涉到有关新闻批评的观念、原则和界限等问题。由于我国社会主义民主和法制建设还处在起步阶段,社会各界对新闻批评的认识还不尽一致,有关的法律规定还不完备,因此要让新闻批评获得良好的环境、走上健康的轨道,还有待时日。从世界范围来看,新闻批评是随着资产阶级革命的酝酿而兴起、随着资产阶级民主政治的发展而成长的。西方国家,例如美国,资产阶级民主政治搞了两百多年了,两百多年来它们的报刊有过各种各样的批评报道,引发过不计其数的新闻官司,在不断的矛盾、摩擦、冲突中,人们在新闻批评问题上的观念也在不断前进。总的趋向是逐步重视新闻媒介的批评监督、逐步强化新闻批评在社会运转中的制约作用,尽管这一切都是在资本主义的法制范围之内的。在这里,我想起了美国新闻史上两起著名的新闻官司,觉得值得旧事重提一番。

案例报道当心新闻官司

伴随着改革开放的不断深入,我国社会主义民主和法制建设进程逐步加快,法制新闻业已成为新闻报道中的一个重要组成部分.但是,随着人们法律意识的增强,在法制新闻以它的知识性和可读性吸引读者的同时,引发的新闻官司也日益增加.这不仅造成新闻媒体与受众之间的矛盾,也给新闻宣传带来不良影响.因此,自觉学好法律知识,努力增强法律意识,尽力避免新闻官司,是摆在新闻工作者面前的一个重大课题.

新闻官司的产生与化解

新闻官司，是由新闻引起的是否构成侵权的法律诉讼。1987年《中华人民共和国民法通则》实施以来，当代中国的新闻官司从无到有，从少到多，索赔标的从小到大，公民或法人同新闻媒体打官司的法律纠纷频频发生。因此，我们不能不正视它、重视它、研究它，目的是：避免新闻官司；化解或打赢那些找上门来的新闻官司。

舆论监督与新闻官司

近些年,因实行舆论监督被推上被告席的新闻单位和记者,屡屡见之声屏或报端。新闻媒体的主要职能之一就是实施舆论监督,通过对社会不良现象的批评,来达到净化社会的目的。只要社会还存在着不正之风和消极腐败现象,新闻单位及记者就必须积极开展舆论监督,这也是党和政府赋予的重要任务。可是,不知从什么时候开始,因实行舆论监督而引发的“新闻官司”,像流行性感冒似的流传开来。即使是正确的舆论监督,哪怕是一个字、一个词、一句话用得不准确,

《纽约时报》如何避免新闻官司

近年来,我国的新闻官司有增无减,成为困扰新闻界的一个难题.由于没有专门的新闻法,媒介从业人员在从事新闻活动时缺乏明晰的权利和责任.另一方面,由于市场竞争加剧,为了扩大发行量或提高收听收视率,一些媒体肆意炒作新闻,或者盲目抢快,以致对新闻报道的客观性把关不严.