把握舆论利剑 杜绝“新闻审判”

近年来 ,由于对媒体报道案件缺乏必要的法律约束规则 ,“新闻审判”作为一种严重的越位现象 ,有悖于法治精神 ,影响司法公正 ,损害司法尊严。因此有必要运用现有的法律规定最大限度地消除媒体报道的负面影响 ,同时设定周全的媒体报道规则 ,对媒体采访报道案件的时间、方式、内容进行限制 ,确保审判不受其干扰。

“新闻审判”带来的社会问题及规避策略

文章从"新闻审判"的概念界定和"新闻审判"产生的主要问题和社会原因重点论述了媒介越位这一社会现象,并指出了防止"新闻审判"产生的具体措施。

新闻审判的副作用不容小觑

媒体采用当事人提供的有关材料时,一定要仔细鉴别,万万不可听风就是雨,被当事人当枪使。最近一段时间,媒体频频曝光公众人物卖淫嫖娼的案件,引起社会各界广泛关注。或许在一些媒体人看来,这样做既可以惩治违法犯罪分子,又可以教育群众,发挥媒体的舆论引导作用。殊不知,这种报道形式破坏社会主义法制,损害了人格尊严,产生了不良的示范效应。

“新闻审判”的危害及规避

随着新闻事业的飞速发展．新闻媒体“舆论监督．群众喉舌”的功能不断强化，得到公众的广泛支持和喜爱。但是从近年来发生的震惊全国的“张君案”和“马加爵案”的报道中，我们也发现．部分新闻媒体从业人员法律意识淡薄．“新闻审判”的现象在报道中时有发生，既危害了社会主义新闻事业的发展．也妨碍了依法治国观念在公众中的普及。

新闻审判与司法独立

本文针对当前法制新闻报道中存在的重要现象——新闻审判,在对其特点及争议性展开分析的基础上,就法制新闻报道如何尊重司法尊严、实现新闻报道与司法工作之间的平衡问题作了剖析,提出了新闻媒介在实际探作过程中应当注意的方面。

“新闻审判”与犯罪嫌疑人、被告人权利保护

新闻审判,是指新闻舆论超越司法程序,干预、影响司法独立和公正的现象。新闻媒体在报道刑事司法活动中的新闻审判现象,不仅影响了司法机关的独立审判,也侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的公民权利。而后者往往被忽视。应在研究我国媒体新闻审判现象的独特成因及危害性的基础上,进行相关制度设计。

新闻审判的原因及思考

现代信息社会,新闻媒体发挥着越来越强大的介入政治、经济、文化、社会生活的能力,这种能力使新闻舆论监督和所谓的"新闻审判"成为人们格外关注的一种社会现象。事实上,尺度如果把握不好,正当的新闻舆论监督也可能转化为不当的新闻审判。为此,有必要深入分析这一现象,厘清新闻媒体的职责与定位,发挥新闻舆论监督的积极作用,同时避免所谓的"新闻审判"对司法活动的过度干预,从而形成正常的新闻舆论氛围。在这之前,新闻审判是怎样出现的,开始引发越来越多的思考,弄清楚原因才有利于我们采取相应的措施去应对。

舆论监督不是“新闻审判”

新闻媒体作为舆论监督不可或缺的“利器”．为党和国家所重视，被百姓们寄予厚望。人们强烈的关注着这类节目，把他们看作帮助自己实现愿望、伸张正义的载体。然而，也正是由此产生的一种强烈的“替人民说话”的愿望，让记者们很容易模糊自己的身份．走人报道的误区。其中，“新闻审判”的危害不容忽视。

从新闻审判看舆论监督与司法审判的平衡

新闻媒体在现代信息社会中能介入政治、经济、文化等方方面面,发挥不可或缺的舆论监督作用。但在此过程中,存在对正在审理的案件进行超越法律规定的新闻报道,影响审判独立和公正的现象。本文将从新闻审判入手,从新闻审判看舆论监督与司法审判二者之间的关系,并提出相应建议。

舆论监督与新闻审判之间的平衡与制约

网络时代下,舆论事件引发大众关注的频率也来越高。一些从前属于司法层面的案件,从发生到结束甚至结束之后,媒体的报道持续不断。这期间,一些本来很平常的人名成为家喻户晓的"名人"。"张金柱"、"孙志刚"、"许霆"、"邓玉娇"、"许霆"、"彭宇"……这些名字甚至已经成为传媒界、法学界研究的"标本"。标本背后,其实涉及一个关键性的问题:舆论监督VS新闻审判。从某种意义上说,新闻审判现象已在当前我国的社会中普遍存在,并在移动互联网时代有着愈演愈烈的趋势。舆论监督代表着社会进步,唤醒民众维权意识、推动法制社会发展;但当前现状下,舆论监督却似乎"一不小心"容易走向了"新闻审判":预设立场、引导舆论、干扰司法独立,严重的甚至用利用舆论和民意"绑架"司法,造成了司法困境。作为新闻机构以及新闻从业者将如何正确辨析"舆论监督"和"新闻审判"之间的关系?新闻从业者如何让"舆论监督"真正发挥应有的作用,不陷入新闻审判怪圈。本文将具体展开分析论证。

“辱母案”中的新闻审判现象探究

本文通过山东"辱母案"的基本案情梳理及舆论走势,介绍了"新闻审判"的概念界定以及产生"新闻审判"现象的主要原因和引发的社会问题,结合时下热点"辱母案",重点论述了当前社会中"媒体越位"这一现象,并指出了避免"新闻审判"现象产生的对策。

规范报道,杜绝新闻审判

"新闻审判"(trial by newspaper)是指"新闻报道干预、影响审判独立和公正的现象",当今,新闻审判的表现有哪些,怎样防止新闻审判,这都需要我们的重视和思考。

新闻审判在不经意间发生

我们生活在一个信息泛滥的年代,报纸、广播、电视、互联网,各种信息铺天盖地而来,不管我们愿不愿意,这些信息总是以一种不可抗拒的力量撞进我们的思想,影响我们的判断。媒体的舆论引导力达到了前所未有的强度。在现代民主社会里,新闻报道不可能不涉及法律案件。在这样的背景下,＂新闻审判＂成为一个无法回避的话题。＂新闻审判＂

浅谈新闻审判的原因及治理策略

新闻舆论监督和"新闻审判"成为人们格外关注的一种社会现象,司法工作需要社会舆论及新闻媒体的监督,但不同于新闻审判。本文对新闻审判行为出现的原因及有效防范策略进行分析。

小议“新闻审判”的产生原因

“新闻审判”（trialby newspaper），也叫“媒介审判”，是指“新闻报道干预、影响审判独立和公正的现象”。原是西方媒体中的一个概念，这两年在中国国内不断被人们提起。新闻审判意指新闻报道超过法律规定，干预、影响审判独立与公正的形象。随着互联网的广泛应用，以及大众的主人翁意识的迅速增强，对很多刑事案件、

新闻侵权审判的法理思考

新闻自由与人格权是统一性和矛盾性并存的辩证关系。我国新闻侵权审判具有新闻报道的监督性可能影响审判,大众关注度较高,法官的价值取向对审判的影响重大的独有特征。目前我国新闻侵权审判存在诸如审判依据尚未系统化、科学化,审判标准不统一,审判结果严重失衡,政治压力直接影响审判结果等缺陷。本文通过对新闻侵权审判的法理分析,同时借鉴美国新闻侵权审判制度及其经验,以期寻求一条具有中国特色的新闻审判的司法裁判之路。

中美两国如何避免“新闻审判”现象之比较

新闻媒体不能超越自身所承担的社会角色而影响司法独立和司法公正,这在国际上是有共识的。中国和美国各自的法律也有相关的条文禁止新闻凌驾于法律之上的现象发生。但是,中美两国法律属于不同的体系,对此的理念也不尽相同。本文通过对中美两国有关避免"新闻审判",即新闻影响司法独立和司法公正的法律条文、相关案例进行比较,发现各自对此的理解不同,有着不同的出发点和保护对象,从而各自的具体操作也不尽相同。比较的目的是为了取其精华,弥补自身的不足,使中国的新闻事业进一步走上法制化轨道。

美国有关传媒报道与公正审判的冲突及其法律调整评介

本文主要介绍了美国法院如何保证审判不受传媒干扰的四方面较成熟的实践经验和规则 ,即诉诸司法程序的手段、限制传媒取得有关未决法律事宜的信息的权利、对传媒的事先约束和事后处罚等 ,指出我国应借鉴美国的经验 ,建立科学合理的法律规范 ,有效治理我国传媒在追求“新闻自由”中形成的“新闻审判”

关于《新闻传播法教程》中几个问题的探讨

由魏永征教授著写,中国人民大学出版社出版的《新闻传播法教程》(第三版)中的几个观点——新闻报道披露未成年犯罪人资料属于"新闻审判"、婚外性生活是非法的、著名演员在与社会公共生活无关的一切场合有权拒绝任何打扰、新闻单位有决定其发布的时事新闻是否可以被他人转载以及是否收取报酬的权利,存在值得商榷之处。