演进、争论与在地化:对新闻客观性原则的再认识

新闻客观性原则作为西方新闻界标榜专业权威的实践规范和职业道德,是新闻理论中久远且极具争议的命题之一。本文通过回溯指出新闻客观性原则的诞生经历了从追逐事实真相到追求程序客观的过程,指出其在演变中主要的质疑与争论是“程序客观能否促成新闻客观”,梳理该原则引入中国后所形成的具有一定中国特色的新闻客观理念与认知误区,并指出在新媒体语境下,新闻客观性延伸、更替为新闻透明性。

再论新闻客观性原则——基于新闻学若干概念的辨析

新闻客观性原则是新闻学的经典问题之一,具有丰富且复杂的内涵。当前,为了全面、准确地把握新闻客观性原则,需要从它与党性原则、倾向性原则、指导性原则的关系中把握其内在的一致性,需要明确客观性与真实性、公正性、中立性等马克思主义新闻观中各基本概念的区别,从作为参照系的西方新闻专业主义的新闻客观性原则中加以比较。厘清新闻客观性原则,是新闻从业人员的必要理论素养,同时也是在新时代条件下继续有效开展新闻工作的前提。

新闻客观性原则在中国的演变和发展

客观性原则作为一个新闻概念来自于西方新闻界,在中国经历了曲折的发展过程。本文阐述了客观性原则在中国新闻发展史的理论引进、演变、质疑、批判与发展的历史,以及客观性原则饱受批评却在中国生根发芽的现象与缘由。

客观、全面:传媒报道的理性准则

'新闻客观性原则'是新闻职业的基本理念,但在贯彻中,往往就忘却了报道者要站在第三方角度审视事实这一客观性原则的操作要求。以我国传媒关于利益冲突事件的报道为例,本文阐释了新闻客观性理念的形成过程,分析了传媒各种缺乏客观性理念的表现。作者认为,新闻客观性作为一种理念,要内化为职业理念,而不能停留在口头上或字面上。新闻客观和可信,取决于报道者自身对价值和事实之间的微妙平衡。

合理合法:源于专业的职守——新闻隐性采访的专业正当性分析

目前,在我国新闻学术界,就如何看待隐性采访存在着明确支持和暧昧质疑两种态度,争议的焦点多集中在"隐性采访"如何遵守相关的法律法规和坚守职业的伦理底线上。也就是说,争议的双方都在实践上和理论上认可了隐性采访存在的正当性,但在具体的操作层面上意见不一致。实际上,隐性采访在实践上构成了对新闻专业边界的拆解,从而导致新闻传媒及其记者职业性质的丧失,其存在的正当性是值得怀疑的。本文通过从隐性采访的源起,中外新闻学界对隐性采访不同的认知,以及隐性采访如何背离新闻客观性原则的专业标准等方面的论述,对隐性采访作为新闻专业行为的正当性提出置疑。

以第三方立场报道利益冲突事件

本文回顾了近年我国传媒关于拆迁冲突的报道,发现相当多的事实是传媒建构的,而不是全部真相。现在媒体关于这类事件的报道,通常的做法是,把处于强势的一方与弱势相对立,忽略对相关细节的真实求证。作者认为,传媒报道官一民冲突事件,应谨记传媒的工作性质,不要贸然站在某一方,而要习惯性地站在第三方来报道事件。