2010年新闻传播法研究综述

通过对2010年新闻传播法研究的梳理,我们发现仍需要加强对新闻权利的保障。而对知情权之类新闻权的研究还有待深入,对如匿名权、拒证权等方面的探讨,将有助于新闻更好地履行社会职能。同时,针对新闻传播实践中出现的法律问题的个案研究偏少,在一定程度上影响了新闻传播法理论的发展。因此,以上问题也是新闻传播法学研究中尚需进一步深入的领域。

论受众权利及其司法保障

受众权利的核心是受众所享有的新闻权利与消费者权利的统一,具有双重性、自主性、共生性、目的性、法定性等特征。应当通过宪法司法化以及未来的宪法诉讼、公益诉讼、民事诉讼来保障受众的权利不受侵犯。

2013年中国新闻传播法制研究综述

近年来,新闻传播法制研究是我国新闻界和法学界倍受关注的研究热点之一。2013年该领域的研究继续深入,在新闻法制建设研究、传媒与司法问题研究、新闻传播权利研究、网络传播的相关法律问题研究、其他问题研究等五大方面产生了不少研究成果。然而,这一年度关于采访权、评议权之类新闻权利的研究相对较少,存在尚需进一步深入探讨的问题。

道德和法律视野下记者拒证特权的思考

记者的拒证特权是其职业道德的最高要求,有极大的合理性和合法性,但和公正审判发生冲突,妥协是必然的,而世界各国法律对此划的界限也不尽相同。本文试图探索这一制度对我国的借鉴意义。

2013年中国新闻传播法研究综述

本文对2013年中国新闻传播法研究进行了回顾分析。作者认为,传媒与司法关系研究摆脱了前些年出现的同质化现象,理论研讨、实证分析、个案研究均有相应成果;新闻传播权的研究成果较为集中,主要关注宏观层面的新闻传播权和知识产权的研究;新媒体传播的法律规制,亦再次成为新闻传播法研究的重点之一。

2012年中国新闻传播法研究综述

2012年新闻传播法研究,在新闻传播法制史研究、新闻(言论)自由问题研究、传媒与司法问题研究、新闻传播权利研究、新媒体传播法律规制研究、其它问题研究等六大方面产生了不少高质量的研究成果,但是也存在一定的问题,可谓收获与问题并存。

庭审公开的域外实践与中国经验——从新闻报道与公正审判的关系切入

庭审公开是现代司法文明的重要价值,庭审直播是最直接、最鲜活的庭审公开,但在西方国家也不乏争议。近20年来,各国对庭审直播日益呈现出开放态度,而新闻报道和公正审判之间的关系,是其中一个重要关切,并在很大程度上影响庭审公开实践。整体上看,随着各国法院对庭审公开观念的转变和互联网新技术的发展,以庭审直播方式进行庭审公开正在成为时代潮流。

新闻自由与隐私权保护的冲突与平衡

新闻媒体要把握好法律赋予的新闻报道权利,要加强职业道德修养和自律,加强自我约束和控制,学会正确处理好新闻自由与隐私权的关系,本着自由、公开、守法的职业精神和原则,在法律规定的范围内使用新闻报道权利。