媒体风险报道中的伦理困境与新闻正义

媒体在报道风险新闻的过程中,常常陷入新闻正义的伦理困境,主要来自于两个方面:功利主义与公平的正义观之间的冲突。功利主义以幸福最大化作为正义的伦理准则,使得新闻媒体专注于商业利益,本质上已经偏离了新闻正义的伦理底线;而记者藉以展示残酷画面来唤起人们的良知,或阻止悲剧的再次发生,则是以受害者为手段,从而忽略了其个人尊严,从而违背了公平的正义观。坚持风险报道中的新闻正义原则,必须首先追问新闻报道的动机。

新闻正义在公民利益表达中的政治价值及实现路径

新闻正义既是人们对新闻报道的理想期盼,也是当今新闻报道从业者需要面对的课题。新闻正义以其特有的话语方式为公民利益表达积极发声,促使公共政策制定者关注民众利益,进而不断满足公民合理的利益诉求,彰显了新闻正义在公民利益表达中鲜明的政治价值。这种政治价值体现为它具有整合、维稳以及监督的作用。新时代公民的利益表达依然需要贯穿新闻正义,而维护新闻正义可以从个人、制度、文化三个层面作出应对措施。

用规制守望新闻正义 以道德涵养媒体灵魂——衢报传媒集团探索新闻道德建设之路

"人无德不立,业无德不兴。"新闻人作为党的政策主张的传播者、时代风云的记录者、社会进步的推动者、公平正义的守望者,恪守新闻道德尤为重要。衢州日报社(2014年后为"衢州日报报业传媒集团")历来重视新闻道德建设。早在1993年7月19日,《衢州日报》在一版显著位置刊登消息。

直面升级版之新闻翻译标准与新闻正义——从语篇分析法看保持大国风范的案例

在全球化时代,独具跨文化特色的新闻翻译必须直面新闻正义以保持大国风范,这就需要对新闻翻译标准进行全面升级。基于笔者本世纪15年来所进行的新闻翻译实践、教学及研究,已将"BTI/MTI新闻翻译标准"进行了全面升级。升级版其中一项标准是"新闻正义",不仅涉及翻译、新闻等从业人员的专业水准、职业道德,更关乎保持中国大国风范的原则问题。论文特从语篇分析视角讨论一重大新闻报道翻译案例,从而正本清源,展现大国之风范。

时间、空间与新闻正义——马克思媒介技术观的一个反思

"时间与空间",是哲学思想中的重要概念,亦是马克思媒介技术观的源流之一。过往研究认为,随着新技术的发展,传播速度的加快,"时间"最终会消灭"空间",或至少压缩、消除空间的障碍。理解马克思的"时空观",不能仅从媒介技术观出发,在马克思的"时空观"背后,技术的发展是与他追求的新闻正义构想紧密联系在一起的。马克思在批判自由主义新闻正义基础上形成了独特的新闻正义话语。因此,阐释马克思的"时空观"必须考虑潜藏的新闻正义意涵。这既关乎我们是否能够完整准确地理解马克思的新闻思想,也对当下为实现中华民族的伟大复兴,努力构建的正义理论话语提供了学理支撑。

论不同伦理理论指导新闻正义的优势与困难

伦理思想为新闻正义提供了理论根据,新闻正义从伦理学中寻找伦理根据用于指导新闻实践。不同的伦理原则在指导新闻正义的实践中具有不同的优势,也有不同的困难。本文从伦理思想史上选择儒家伦理、亚里士多德的德性伦理、基督教伦理、康德的责任伦理、自由主义伦理思想、功利主义伦理思想、罗尔斯的正义理论、社群主义伦理思想等八种与新闻正义密切关联的伦理思想,从福利论、义务论、德性论三种伦理视域对新闻正义做一次伦理学分析,指出它们各自的优势与困难,对于新闻正义的实践具有现实的指导意义。

公正传播论(1):新闻人本主义的兴起

在数字时代传播观念变迁的讨论中,重思政治哲学的“公正”问题是有意义的。就公正的立场而言,(1)新闻并无先验性的神圣,新闻理应为了人、属于人、回到人;新闻处于社会传播之中,新闻正义在本质上是社会公正的一部分;(2)新闻应超越专业主义的局限,将本体性从公共领域转向“国家、社会与公共领域的总体”——只有在这一总体性叙事之中,新闻才能实现人的全面发展、持有完整的公正;(3)新闻人本主义的观念,将不满足于专业性、中介性和过程性,并使新闻业回归高度理性、高度责任感、高度职业能力的知识分子行业。

西方新闻影响力探源

西方新闻的巨大影响力,既来源于公认的操作规范和评判标准,又与西方新闻业的社会公器性质及职业信念密切相关,其哲学基础是资产阶级革命和启蒙运动带来的理性主义以及工业革命带来的科学主义和现实主义。在英美等发达国家,无论新闻媒体是公营体制还是商业体制,均以独立的姿态服务于公众,为实现新闻正义原则提供了广阔的社会空间。从影响力角度探讨西方新闻报道,应从微观基础入手,兼顾中观层面的现实效果和宏观层面的社会诉求。

论新闻的两重属性及其正义指向

新闻的产品特点、活动构成及权力性质等因素决定了公共性是新闻的本质属性;但面临着来自从业者个人意志、新闻传媒组织意志和新闻代表的阶级意志等多个角度的自利性的限制。因此新闻正义的优先和最低的指向在于遏制多个主体的扩张性的自利性,最高的指向在于维护和促进社会正义。

“公共善”:关于新闻侵权诉讼中的责任认定与利益平衡——从《民法典》视角再看世奢会与《新京报》等名誉侵权纠纷案

世奢会(北京)国际商业管理有限公司诉《新京报》等名誉权侵权责任纠纷案,是我国少有的新闻报道使用匿名消息来源涉诉的案件,因对使用匿名消息来源的报道内容真实性的不同认定而同案异判。该案涉及法技术领域的举证责任分配及新闻报道者特权问题;同时也关涉法感情层面新闻正义与民事主体人格权的冲突与协调问题。该案对报道是否失实、评论是否正当及报道者是否具有主观恶意等侵权构成要件的裁判,与新近施行的《民法典》对舆论监督及为公共利益等免责事由的系统化创新关联密切,是新时期司法审判工作在新闻媒体舆论监督与公民权益保护的平衡问题上的典型案例。