新闻职务作品的权利归属研究

新闻职务作品的署名权归作者享有,著作权的其他权利则由法人行使。但实践中,新闻职务作品的二次利用依然存在困境,表现在维权困难以及二次利用不便等,使得新闻职务作品的人身权和财产权无法妥善兼顾。在完善思路上,应当首先明确“约定优先,法定从后”的授权原则,同时赋权新闻创作者为维权主体,最后借鉴英美优先传播权的时限,细化延时转载规则。

我国新闻职务作品著作权归属争议及原因探析

新修订的《著作权法》草案调整了新闻职务作品的著作权归属,引发了学界的理论争议。争议实际暴露了我国著作权法深层的价值原则冲突,以及立法技术上的不完善。其原因与我国复杂变化的社会现实紧密相关,特别是与新闻传媒产业化及媒体融合发展的现实有关。

谈新闻职务作品著作权的享有

所谓职务作品,是指"公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品."①由此可以推出,所谓新闻职务作品是指新闻记者(编辑)为完成媒体的工作任务所创作的新闻作品.这些作品是指作者付出了较多创造性劳动,发表于各种媒体的通讯、专访、特写、深度报道、评论等新闻形式.我们探讨新闻职务作品的著作权问题,也是针对这些作品而言的.

新闻类职务作品著作权权属制度:制度嬗变与完善路径

新闻类职务作品的权属问题是《著作权法》修法进程中的争议性议题之一。新闻类职务作品权属制度的争议体现在新闻类职务作品的作品性质、客体范围以及是否确立新闻类职务作品权属“约定优先”模式三个方面。新闻类职务作品著作权权属制度构建过程中的价值导向分歧和模式选择分野是产生一系列争议的原因。有鉴于新闻类职务作品权属制度变革未能回应传媒业的发展趋势,新闻类职务作品权属制度应从四个方面予以完善:一是应回归新闻类职务作品之“普通职务作品”定性;二是应合理界定新闻工作者对职务作品享有的基本权利;三是应积极发挥契约功能并推动建立单位著作权集体管理制度;四是可考虑在邻接权体系内探索设立新闻出版者权。

新闻类职务作品著作权归属研究

2020年新修改的《著作权法》把新闻类职务作品列入特殊职务作品,将其著作权归为媒体单位所有,作者仅享有署名权。这一规定存在合理性,但是,对于新闻类职务作品的著作权归属采绝对的法定“重单位主义”不仅会抑制新闻工作者的创作积极性,间接影响媒体单位的发展,也欠缺对作者权益的保护。相比之下,原“重作者主义”倾向则更能兼顾两者间的利益,为此,应当考虑恢复原先将其归为普通职务作品的规定,推动媒体单位与新闻工作者以约定形式确定权属分配,赋予单位合理使用新闻类职务作品的权利,同时,要完善相应规定,限缩解释职务作品范围,细化奖励标准,实现新闻工作者与媒体单位间利益平衡。