试论新闻道德理论的基本结构

本文提出,作为系统的新闻道德理论,主要由新闻道德内涵论、新闻道德根据论、新闻道德观念论、新闻道德规范论和新闻道德品质论构成。内涵论、根据论、观念论属于新闻道德元理论,与规范论、品质论一起共同组成了新闻道德理论的基本结构方式。

新闻道德的一般根据及具体构成分析

新闻道德根据的构成,关涉的核心问题有两个大的方面:一是新闻道德的一般根据;二是不同层次新闻道德的根据。本文就普遍新闻道德、特殊新闻道德、个体新闻道德和民间新闻道德到底要探索哪些具体的根据问题进行了分析,为新闻道德根据论提供了前提或奠定了基础。

新媒体时代虚假新闻传播现状与新闻职业道德建设

新媒体时代,新闻信息发布的形式及渠道与传统纸媒、广播电视相比更加迅速、多元,便于人们进行浏览与传播,但新媒体发展的背后是虚假新闻的编发和传播的危机。本文以2020年人民网对虚假新闻的相关澄清、辟谣、证伪等信息为研究对象,具体分析虚假新闻的成因与影响,着重研究新闻职业道德建设对遏制虚假新闻传播的重要作用,并进一步提出新闻职业道德建设的意见与方法。

转向与回归:数字媒体时代新闻价值要素再探

新闻价值理论形成于19世纪西方大众报刊时期,此后历经无数新闻工作者实践检验与洗礼。数字媒体时代,传统的新闻规范遭遇多重冲击,新闻价值的核心要素也正经历新一轮的转向与回归。本文通过梳理传统新闻价值要素在互联网时代下的转型,提出新闻价值在当下的新闻传播实践中具备全时性、爆炸性、切身性、公共性、共情性等特征。同时提出当前媒体工作中所强调的新闻价值核心要素是人为中心、坚守阵地、需求升级。

转型期新闻道德问题的制度环境分析

改革开放以来, 新闻道德滑坡主要表现为新闻媒介的权力寻租和资本的媒介寻租的问题。新闻传播的终极道德旨归是维护社会公众的利益, 新闻授权的社会契约性与用权的社会责任是新闻道德制度环境形成的大背景。转型期中国新闻道德困局的原因主要在于制度环境的断裂和滞后。解决新闻道德问题, 劝导和教育是必要的, 但在当前更要注重营造良好的道德制度环境, 主要是新闻法制化建设, 特别是新闻传播的专门法的建设, 新闻传播体制的实质性创新以及规范新闻道德的社会监督制度的有效完善和施行。

新闻媒体公信力缺失与新闻道德建设

公信力是新闻媒体最有价值的内在品质,是一种被社会公众所信赖的内在力量,也是媒体在市场竞争中制胜的关键性因素。研究如何提高媒体公信力问题不仅必要,而且迫切。在媒体公信力建设中,新闻道德建设又至关重要,从加强新闻道德建设方面来提高媒体的公信力,避免媒体在自身和舆论引导中出现失范的现象是一个不容忽视的问题。从当前国内外的媒体公信力现状来看,新闻道德失范是引起公信力缺失的重要因素。因此,提高新闻媒体公信力必须加强新闻道德建设。

论新闻职业道德的特点

新闻道德既有一般职业道德的共性 ,又有其独特的个性 ,从新闻职业劳动的特点以及与其他职业的比较中可知 :产生的时间晚、被关注的程度高、受“史德”

新闻道德：在职业个体与媒体组织之间

新闻媒体作为道德实体与其所属的职业个体之间有着复杂的伦理道德关系。进入一个新闻媒体组织,意味着进入一个具体的职业工作共同体,进入一个组织网络、规则、规范体系。新闻媒体组织的媒介品格、价值追求和新闻理想,在新闻实践中实质上要比个体工作者的道德表现更为重要。新闻业中最有道德的记者出自高质量的、有品位的新闻媒体。只有在组织与个体之间建立起良性的健康的认同关系,媒体组织才能成为一个真实的道德主体,职业个体也才能成为真实的道德个体。

论新闻道德的内在根据

新闻活动特别是职业新闻活动为什么要讲这样的道德而不是讲那样的道德?对这个问题,首先我们要从新闻道德的内在根据去认识,即新闻道德是新闻活动展开过程中内生的或内在的产物。只有正确地认识和把握它的规律性,我们才能从客体向度上寻找到优良的道德根据;只有找到一定社会在一定历史时期整体的、合理的新闻需要,才有可能真正找到合理的新闻道德主体根据;而只有把两种尺度有机地结合起来,才能发现最终的新闻道德根据。

优良手段与精神标志:新闻道德的意义分析

新闻道德的终极意义不在道德自身,而在于社会整体的利益;新闻道德的目的,就是以"道德的方式生产新闻"和"生产出道德的新闻",为社会的良性运行服务。新闻道德自然是新闻传播业健康发展的手段和健康状态的精神标志。

新闻职业道德形成和发展的基本线索

新闻职业道德在不同体制和不同意识形态的国家有不同的认识。其中既有大家共同认可的普适性内容,又有各国根据自己的国情形成的特殊内容。而作为统一的概念,新闻职业道德在它的形成和发展过程中,又体现了明显的阶段性特征。

社会环境与新闻道德坚守

谈到新闻职业道德问题，会说到很多客观原因。常提及的是，与媒体在向市场化和全媒体转型中形成的压力有关：同行竞争、与新媒体竞争、公关机构的诱惑、绩效考核、生活压力等。的确存在这些内部和外部社会环境的影响，问题在于，社会环境是否就可以成为不坚守新闻道德的理由？

中国新闻道德自律现状与前瞻

一．中国新闻道德历史溯源 毫无疑问，新闻道德是新闻传播业立身之本，攸关着新闻传播的成败。美国媒介批评学者约翰·赫尔顿曾经不无感慨地说过：“在新闻领域里，没有哪个问题比新闻道德问题更重要，更难以琢磨，更带有普遍性。事实上，如果新闻工作一旦丧失了道德价值，它即刻便会变成一种对社会无用的东西，就会失去任何存在的理由”。中国传统文化非常强调修身，作为四书之首的《大学》一开始就讲到格物、致知、诚意、正心、

从“窃听门”事件看新闻道德问题

"窃听门"事件引发人们对新闻道德问题进行深刻反思。由于诸多因素的诱发,使得媒体新闻道德失范事件频发。新闻道德对媒体公信力意义重大,要维护媒体公信力,需采取强化新闻法制建设、营造良好的媒介环境、加强新闻机构的道德建设与强调新闻从业者的道德自律等有力措施。

新闻职业道德与新闻专业主义

学界对新闻职业道德和新闻专业主义之间的关系有颇多讨论.李金铨教授将新闻专业主义放到了新闻实务和记者素质两个层面上加以考量.他认为新闻专业主义在理论上大抵包括两个层面,一是追求报道的客观公正,一是职业的伦理道德.①这种职业的伦理道德要求新闻从业人员在发现和传播新闻信息时,要按照"新闻价值"的客观标准进行取舍.

新闻职业道德与网络民粹主义的博弈——以“李某某强奸案”的传播为例

本文以"李某某强奸案"为例,选择四家门户网站的信息传播,深入解析网络如何在"民粹主义"思潮的影响下、对未成年人的身份信息进行毫不避讳地传播,甚至刻意对其身份进行加工,以及专业媒体又如何在"网络民粹主义"的裹挟下无视《未成年人保护法》,违背《中国新闻工作者职业道德准则》的基本原则所进行的报道。在网络民粹主义大行其道、视听被混淆的当下,本文进而重申坚守新闻职业道德。

网络新闻自由对社会道德的冲击与消解

从某种程度上说,自由是社会公众赋予的。绝对自由会与其他主体的自由发生冲突,使其他权益受到损害;道德作为人们共同生活的行为准则和规范,它的缺失将直接影响社会的和谐稳定。互联网的兴起为新闻传播插上了实时、开放、互动、自由的翅膀,古老的道德哲学却"即使不能说倒退,至少并无多大长进"。面对网络新闻自由对社会道德的冲击,人们面临新的道德选择。

论新闻底线道德的法律运作

新闻道德失范是当前我国新闻媒体面临的一个重大问题。近十年来国内6次媒介调查结果显示,新闻道德失范的危害性极大,经由自律路径根治新闻道德失范几乎不可能。从道德分层理论、道德与法律关系、道德的现实境遇以及新闻道德本身的特性分析,新闻底线道德的法律运作是必要的,也是可能的。道德的法律运作的主要方面并不是在何种程度下触犯道德规范该受何等惩罚的量化问题,更重要的是,它应该对某些新闻职业道德概念作一个明确而具体的定义。同时,我们也必须仔细考虑违犯新闻道德规范后进行救济的多种可能性。